№ 17
гр. Плевен , 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и първи
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела Л. Сахатчиева
при участието на секретаря Вергиния Н. Петкова
като разгледа докладваното от Весела Л. Сахатчиева Търговско дело №
20214400900078 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.625 ВР.ЧЛ.626 И СЛ. ОТ
ТЗ.
Постъпила е молба с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ от
„***“ЕООД,ЕИК***,гр.Плевен,ул.“***“№9 ,представлявано от управителя
Р.Ж.П.,за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството,със
законните от това последици.Молбата е обявена в ТР на 30.03.2021г.
В молбата се твърди,че дружеството не е в състояние да изпълни
публични задължения към държавата,свързани с търговската му дейност-
задължения към НАП.Дружеството не разполага със средства за погасяване
на задълженията си,като е изпаднало в състояние на неплатежоспособност и
свръхзадълженост. Молителят практически не упражнява търговска дейност
,не реализира приходи и не разполага с активи, вкл.ДМА/видно от
приложения опис на наличните активи и пасиви/. Общият размер на
задълженията към НАП е 38 303,75лв.,ведно с лихвите.
Налице са критериите за неплатежоспособност на дружеството-молител
съгласно чл.608 от ТЗ,тъй като търговецът не е в състояние да изпълни
изискуеми задължения към държавата в лицето на НАП .
1
Налице е правния интерес от подаване на настоящата молба по реда на
чл.625 от ТЗ вр.чл.626 от ТЗ вр.чл.608 от ТЗ. Моли съда да постанови
решение, с което да обяви неплатежоспособността и свръхзадължеността на
„***“ЕООД, ЕИК***, гр.Плевен,ул.“***“№9 ,представлявано от управителя
Р.Ж.П., да определи началната й дата, да открие производство по
несъстоятелност по отношение на дружеството, със законните от това
последици.
С молбата са представени писмени доказателства.
С определение на Пл.ОС е допусната до разглеждане по същество
подадената молба по реда на чл.625 и сл. от ТЗ вр.чл.629,ал.1 от ТЗ, приети са
представените с молбата писмени доказателства.
За изясняване на делото от фактическа страна е назначена от съда
съдебно-счетоводна експертиза със задача,вещото лице след като се запознае
с представените писмени доказателства и извърши проверка в счетоводството
на дружеството и в ТД на НАП-В.Търново, да извърши финансов анализ на
състоянието на дружеството,да даде заключение с какви ДМА и КМА
разполага същото,извършва ли дейност,какъв е размерът на задълженията на
молителя и към кои кредитори,обезпечени ли са същите,спрени ли са
плащанията към кредиторите,както и дали дружеството е ликвидно-какви са
показателите за ликвидност на същото, достатъчно ли е наличното имущество
на дружеството-молител за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност. Заключението е изготвено от вещото
лице Т. Ц. И. .
Окръжният съд намира така подадената молба от „***“
ЕООД,ЕИК***,гр.Плевен ,представлявано от управителя Р.Ж.П. за откриване
на производство по несъстоятелност на дружеството, за допустима, но по
съществото си неоснователна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.607а,ал.1 от ТЗ производство по
несъстоятелност се открива за търговец,който е неплатежоспособен.
Понятието „неплатежоспособност“ е дефинирано в разпоредбата на чл.608 от
ТЗ, като алинеи 2,3 и 4 на чл.608 от ТЗ възвеждат презумпции за
неплатежоспособност, които са оборими ,като съдът по несъстоятелността
2
следва да установи икономическото състояние на търговското дружество ,
състоянието му на неплатежоспособност/свръхзадълженост към момента на
приключване на съдебното дирене в съответната инстанция.
В настоящия случай от заключението на вещото лице по назначената
ССЕ, което съдът възприема като обективно и компетентно се установява ,че
основната дейност на дружеството е ресторантьорство.Дружеството е
развивало дейност до м.08.2019г. включително,като след тази дата не е
отразявана търговска дейност по счетоводните документи на
молителя.Последното освобождаване на работници е от 06.08.2019г.,като след
това няма други назначения.Последно изготвен счетоводен баланс и ОПР е
към 31.12.2019г.,но видно от същия дружеството е ликвидно-краткотрайните
активи са повече от краткотрайните задължения.От представените на в.л.
счетоводни документи-оборотни ведомости и годишен счетоводен баланс
към 31.12.2019г.,се установяват налични краткотрайни активи в размер на
63 753,04лв.,от които парични средства в размер на 17 965,88лв. и
стоки/материали-45 787,16лв.
Съгласно последния изготвен счетоводен баланс по оборотна ведомост
към 31.12.2019г. дружеството има задължения към доставчици-в размер на
1 125,00лв. и към Държавата-ТД на НАП,гр.В.Търново в размер на общо
52 249,59лв.,от които главница в размер на 38 303,75лв. и 13 945,84лв.-
лихви/съгласно извлечение от системата на ТД на НАП/.Публичните
задължения са натрупани от неплатени осигурителни вноски и данъци за
периода м.03.2016г.-м.08.2019г.Образувано е изп.производство с публичен
изпълнител М.В.,като последното плащане по изп.дело е на 01.03.2021г. в
размер на 20лв.
От данните,отразени в годишните счетоводни баланси на дружеството за
2018г. и 2019г. обаче ,същото е ликвидно и е в състояние да покрие
задълженията си с наличните по документи КМА.Коефициентите за
ликвидност са над 1,коефициентите за финансова автономност и
задлъжнялост показват задоволително финансово състояние.
В заключението си вещото лице е посочило,че управителят на
дружеството е предоставил декларация,че не са налични КМА като стоки и
парични средства,но при редовност на счетоводните записвания би следвало
3
същите да се отпишат със счетоводна операция съгласно ЗСч.и Националните
счетоводни стандарти след като се извърши инвентаризация.Това счетоводно
записване би намерило отражение в баланса на дружеството и при
изчисляване на коефициентите за ликвидност.
Съгласно трайната съдебна практика,касаеща неплатежоспособността на
търговско дружество , наличието на неплатежоспособност следва да се
определи с оглед цялостното икономическо състояние на длъжника,а не само
с оглед конкретно извършено или неизвършено плащане,нито с оглед
последното извършено плащане към конкретен кредитор.“Съдът по
несъстоятелност следва да установи икономическото състояние на
търговското дружество,съответно състоянието на неплатежоспособност
/свръхзадълженост,към момента на приключване на съдебното дирене в
съответната инстанция....Това състояние на неплатежоспособност се определя
посредством коефициентите на ликвидност и финансова
автономност/задлъжнялост….При преценката за неплатежоспособност следва
да бъдат взети предвид всички конкретни факти,относими към
икономическото състояние на длъжника към датата на приключване на
съдебното дирене и да бъде извършен анализ на посочените от вещото лице
коефициенти за ликвидност и автономност.По правило коефициентът на
обща ликвидност се явява основен показател за състоянието на
неплатежоспособност при действителна ликвидност на всички елементи от
краткотрайните активи,участващи при формирането му.“/Решение
№348/19.02.2019г. на ВКС по т.д.№1022/2018г.,второ т.о./
Предвид изложеното съдът намира,че не е установено състояние на
неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от ТЗ на „***“ ЕООД,
ЕИК***,гр.Плевен ,с оглед установените факти в хода на съдебното дирене,
относими към икономическото състояние на длъжника към датата на
приключване на съдебното дирене посредством заключението на вещото лице
по назначената ССЕ. Съгласно заключението на вещото лице,коефициентът
на обща ликвидност,който се явява основен показател за състоянието на
неплатежоспособност на дружеството ,е над единица за обследвания период.
Следва правния извод,че дружеството-молител „***“ ЕООД,
ЕИК***,гр.Плевен,ул.“***“№9 ,представлявано от управителя Р.Ж.П.,е
4
ликвидно и може да покрие задълженията си към кредиторите,без опасност за
техните интереси.Не са налице предпоставките за откриване на производство
по несъстоятелност на дружеството ,поради което следва да бъде отхвърлена
на осн.чл.631 от ТЗ подадената молба с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ
вр.чл.629,ал.1 от ТЗ от „***“ ЕООД, ЕИК***,гр.Плевен.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ на осн.чл.631 от ТЗ подадената молба с правно основание
чл.625 и сл. от ТЗ вр.чл.629,ал.1 от ТЗ от „***“ ЕООД,
ЕИК***,гр.Плевен,ул.“***“№9 ,представлявано от управителя Р.Ж.П. ,за
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството,с
произтичащите от това последици,като НЕОСНОВАТЕЛНА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС-В.Търново в 7-дневен
срок от датата на съобщението по реда на ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
5