РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10101
Бургас, 17.11.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЙОВКА БЪЧВАРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 2024 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Х. Х. Х. с постоянен адрес в село Драгово, община Карнобат, област Бургас, срещу Уведомително писмо (УП) изх. № 02-020-6500/6063 от 02.09.2025г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.
Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад по делото, част от който е и разпределението на доказателствената тежест, както и да се произнесе по доказателствените искания. Заедно с административната преписка административният орган е представил отговор по чл.163 от АПК.
І. Съдът предявява на страните проекта за доклад, както следва :
Производството е образувано по жалба на Х. Х. Х. срещу УП изх. № 02-020-6500/6063 от 02.09.2025г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“., в които по следните интервенции са допуснати намаления за кампания 2023г., както следва:
1/по интервенция Хуманно отношение към животните и антимикробна резистентност 1 (дребни преживни животни) исканата сума е 2882.95лв, а намалението – 2882.95лв.
2/по интервенция Хуманно отношение към животните и антимикробна резистентност 2 (дребни преживни животни) исканата сума е 9578.82 лв, а намалението – 9578.82лв.
Твърдят се следните отменителни основания :
Допуснати били нарушения на процесуалните правила, тъй като УП не съдържало правните и фактически основания, от които да се изведе волята на административния орган, което затруднявало правото на защита на жалбоподателката.
УП противоречало и на материалния закон, тъй като жалбоподателят бил представил становище № 381/11.05.2022г., съобразно чл.74 от Наредба № 10 от 27.06.2023г. за условията и реда за прилагане на интервенциите в областта на околната среда и климата и хуманно отношение към животните, включени в Стратегическия план за развитието на земеделието и селските райони за периода 2023 - 2027 г.
Моли за отмяна на обжалваното УП и за присъждане на направените по делото разноски.
По доказателствената тежест :
Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ІІ. По доказателствата :
Съдът следва да допусне събиране на писмените доказателства, приложени към жалбата, както и тези, съдържащи се в изпратената административна преписка.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството Х. Х. Х. – жалбоподател, и Изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“ – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 26.01.2026 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране писмените доказателства, представени с жалбата, както и тези, съдържащи се в административна преписка.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните.
| Съдия: | |