ПРОТОКОЛ
№ 130
гр. Девин, 30.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и осми май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева
Административно наказателно дело № 20235410200154 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За жалбоподателя - ред. призован се явява адв. М., надлежно
упълномощена от преди.
За въззиваемият - ред. призован, не изпраща представител.
Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение -
Девин, ред. призована не изпраща представител.
Свидетелите лично.
Адв. М. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. – Уважаема госпожо председател за днешно с. з. са
налице допуснатия свидетел при режим на довеждане и призования свидетел,
които моля да бъдат разпитани.
Докладва се постъпила молба от свидетелката А. Я., с която
1
твърди, че е пенсионер и претендира за разноски. Към молбата е приложено
удостоверение за банкова сметка.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва на свидетеля Я. да бъде заплатена
сумата от 20.00 лева, представляваща дневни пари за явяването й в предходно
съдебно заседание, проведено на 10.04.2024г., за това
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля Я. да бъде заплатена от бюджета на съда, по
посочена в молбата банкова сметка, сумата от 20.00 лева, представляваща
дневни пари за явяването й в предходно съдебно заседание.
Съдът, пристъпи към разпит на свидетелите и извика в съдебна
зала свидетеля Н. Е., на която се сне самоличността, както следва:
Н. А. Е. - ***., ***, ***, ***, ***
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. А. Е. – При първата проверка съм
участвала по работни места. Проверката беше по сигнал и започна с връчване
на призовка с идентифициране на лицата и с изискване на определени
документи с тази призовка. Проверката започна с връчване на призовка. С
тази призовка посочихме необходимите документи, които трябва да се
представят, трудови досиета и т.н. Проверката извършихме в гр. *** и тъй
като офиса не работеше ние отидохме в магазина на ул. *** мисля, че беше.
Освен проверка по работни места се извърши по документи в офиса на
„Инспекция по труда“ на 20 март. Установихме, че не са изплатени по
ведомости и няма положени подписи на двете работнички Х. и Ф.
Установихме, че има липсващи подписи във ведомостите. До колкото си
спомням сигнала беше за повече от 3 години, не си спомням с точност, мисля
че от 2019 година. Проверявахме посочените в сигнала години. Никъде
нямаше положени подписи. Нито от едната нито от другата. Първата
проверка беше по работни места в гр. *** и по документи в офиса на
„Инспекция по труда“ – Смолян. Това е една проверка. Проверката по
документи направихме с колегата В. П.. Те ни изпратиха ведомости и други
изискани от него документи, но не си спомням. След проверката съставихме
протокол. Колегата обективира, че трябва да се изплатят. Направихме
2
предписания. Не си спомням дали сме изискали допълнително документи.
Възможно е. Мисля, че документите ги изпратиха с куриер, но това не си
спомням със сигурност. На първата проверка бяхме аз и господин П., от там
насетне нямам представа как е бил. Не си спомням да са изпращани
допълнително документи по имейл. На Ф. и Х. мисля, че бяха прекратени
трудовите правоотношения. До колкото разбрах в сигнала се визираше едното
лице. Имаше две жени, които по график си бяха в магазина на ул. ***, а офиса
на дружеството не си спомням къде беше, но сме ходили и не работеше. Не си
спомням колко предписания направихме. Предписания за изпълнение
дадохме за изплащане на заплати, защото не бяха изплатени. Установихме го,
като видяхме, липсваха подписи. Не са ни представени други документи. Не
си спомням да са изисквани други документи. Други проверки на
дружеството конкретно аз не съм правила. С управителите не си спомням да
съм разговаряла. Възможно е. Нарушението го констатирахме с липсата на
подписи.
Съдът, извика в съдебна зала свидетеля М. Х., на която се сне
самоличността, както следва:
М. М. Х. - ***., *** г., ***, ***
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. М. Х. - Делото се води по повод
проверка от „Инспекция по труда“ във фирмата. Работих там като
счетоводител от 1998 г. до месец октомври 2023 г. Знам, че има много
наказателни постановления и образувани много дела, мисля, че около 40 и
няколко НП и толкова образувани дела. Тогава бях счетоводителка и ми се
обади единия от управителите – Г. Ф. и ми каза, че в магазина е имало
проверка от „Инспекция по труда“ и са оставени предписанията за това което
трябва да се представи на „Инспекция по труда“. Аз взех документите и
каквото имаше подчертано всичко го изпълних. Част от документите ми ги
поискаха и ги изпратих по пощата, а друга част от документите, чрез имейл
към „Инспекция по труда“. Бяха изпратени и ведомости за получаване на
заплати. Тогава работиха в дружеството около 5 човека в това число аз като
счетоводител, а М. Ф. работеше, като техник строителство и архитектура.
Заплатите се изплащаха по договор до 30 число на следващия месец. С
3
паричните средства изключително се занимаваше Г. Ф. и когато се даваха
заплати ведомостта беше на бюрото, влизаше работника, вземаше си
заплатата подписва се и си излиза. Ф. е един от управителите на дружеството.
Съпруга ми Х., когато беше жив се занимаваше с обектите, а Г. Ф. с
финансите. И Ф. даваше заплатите на работниците, даваше и на мен и на Ф..
Но това че Ф. не се е подписвала аз много късно разбрах, защото ведомостта
той я държеше. Аз я изготвях, но той я държеше при него и там се
подписваха. Аз няколко пъти съм казвала на Ф. да подпише ведомостта, но тя
е дръпната и особена жена, която не говори с всички. Тя му е съпруга на Г. Ф..
Ф. каза, че тя ще се подпише. Проверката незнам по какъв повод е извършена.
Двамата съпрузи незнам дали са в добри отношения. Ние не сме в добри
отношения, от както съпруга ми почина, а и преди това тя се дърпаше за
някои работи. Просто е конфликтна личност. Никога не сме очаквали, че
може да постъпи по този начин. Фирмата си продължава с това управление.
До колкото знам Г. и дъщеря ми си имат проблеми. По призовката, която взех
от магазина подготвих документите изискани от „Инспекция по труда“. Освен
ведомостите поискаха за рутинните проверки, които правят за работно време.
И преди да изпратя ведомостите видях, че не са подписани. Обадих се лично
на Г. Ф. и му казах, че само Ф. не се е подписала и той ми каза по телефона да
му изпратя ведомостите и да я накара да ги подпише. Тя си е взимала пари.
Няма човек във фирмата, които да не си е взел парите. Знам, че си е
получавала парите, защото и аз съм била там. Ф. плащаше на нея и на мен.
Всеки месец си получаваше парите, но най-вероятно не е искала, защото
когато пратих ведомостите на Ф. да ги подпише, след като Ф. ми нареди, тя
ми се обади лично по телефона и ми каза: „ти в качеството на каква ми
пращаш да подписвам ведомостите“ и аз й отговорих „в качеството на
счетоводител. Ти си вземала пари и трябва да се подпишеш, защо не си се
подписала“, а тя ми отговори: „коя си ти да ми държиш сметка, то си е моя
работа, аз имам нещо на предвид. Приключвам с теб, не искам нито да
говориш с Ф. по телефона, нито да говориш с мен. С теб не искам да имам
работа, но ще си получиш заслуженото“. Незнам какво съм направила, за да
си получа заслуженото. Явно нещо отдавна е замислила. Това е за мен. Когато
започнах да комплектовам документите, за да ги изпратя в „Инспекция по
труда“ видях, че имаше част от ведомостите, който ми бяха изчезнали и казах
на Ф., че имам изчезнали ведомости. Това не ми се е случвало никога. Той ми
4
каза тогава: „имаш ги в компютъра, изкарай си ги“ И добре, че са няколко
работника и хората добросъвестно се подписаха и аз ги изпратих. Много пъти
са правени проверки от „Инспекция по труда“. Може би в годината по два
пъти и е нямало констатирани нарушения. Нямало е актове и наказателни
постановления. Имаше си предписания и каквото трябва, но никога е нямало
такова нещо. Никога не съм получавала актове, фирмата е от 1994 година.
Изпращах документи по имейл, Ф. даде съгласие. От „Инспекция по труда“
ми поискаха тези документи, които съм пращала по имейл и неща, които
трябва да се подписват ми беше наредено от „Инспекция по труда“, че трябва
да се подпишат от Ф.. Понеже той движеше финансите, това нещо до другия
управител Й. не е достигало, тя после го разбра, когато вече нещата много
загрубяха. Протоколите от проверките бяха пращани на Ф., мисля че с писма.
Работното място на Ф. беше в офиса. Тя имаше свободен достъп до офиса.
След пенсионирането й видях, че на нейното бюро има чекмеджета, които тя
е залепила с тиксо, за да не са пипат никакви неща незнам защо. Работния
процес по време на пандемията със заповед от министерството, със заповед от
управителите и се даваха отпуски по чл. 120 мисля, че беше. Спирахме
работния процес. Ползвани са отпуските от работниците. Всичко както си е
по закон е спазено. Счетоводните документи изготвени във фирмата ги
изготвях аз. Всичко ми нареждаше Ф.. Всичко, което съм изготвяла е било със
знанието на Ф., той ми е нареждал. Тези документи ги подписваше Ф.. Ф.
каза, че той си поема управлението на фирмата и разписваше всички
документи. Всички документи във връзка с проверката са разписани от Ф.,
защото от „Инспекция по труда“ са ми написали в имейл да се подпишат от
Ф., незнам защо така са решили. След като изпратих документите по имейл
изпращах допълнително по имейл други изискани документи от „Инспекция
по труда“. Не си спомням дали преди или след проверката. Знам, че Ф. завела
дело срещу фирмата. Моите заплати са изплатени и никакви пари на мен не
ми дължи дружеството. Всичко каквото трябва на мен ми е платено. Във
ведомостите липсват мой подписи защото фирмата беше в едно тежко
състояние и трябваше да се събират пари за работниците. При нас
работниците са с приоритет и тогава така се наложи, понеже взимам пенсия
от моя съпруг, реших, че ще си взема малко по-късно заплатите, за да има за
работниците. Това е мое решение. След което на месеца всичко разяснихме и
М. се намеси в нещото и ми изплати абсолютно до стотинка всичко. Тя каза,
5
че щом като тя ги дава тези пари трябва да се подпиша на ордер, че съм взела
парите и на ордера е описано точно какво съм взела. Случвало се е заплатите
на Ф. да ги взема Ф. и да й носи заплатата. Изплатени са ми заплатите от
дружеството до момента. Изплатени са за целия период от време, през които
съм работила до октомври 2023 г. и след това напуснах, защото се
пенсионирах. Разходния касов ордер ми е изплатен от Й. М. и изготвих
декларация, защото е истина. Поемам отговорността и тези пари до стотинка
са ми изплатени. Просто трябваше да има пари за работниците. Исках
доброволно да има пари за работника. Касовия ордер никои не ми е искал, а
представих само докумените, които са ми подчертани. Не съм се сетила да го
представя. Не са поискаха други платежни доказателства. За Ф. няма подписи
нито в ордери, нито във ведомости. Ф. даже направи скандал във фирмата и
си искаше парите. Изплатиха ми се парите покрай проверката от „Инспекция
по труда“ и на тях обясних, че аз съм го направила доброволно и тогава те
казаха, че искат подписани документи. И когато се обадих на М. и й казах
нещата колко са сериозни, тя ми каза, че ги плаща тези пари и лично се
подписа пред мен, че тя ги дава и ми ги изброи до стотинка. Най – отговорно
заявявам, че към днешна дата фирмата няма задължения към работниците. Не
се бях отказала от заплатата, а си отлагах заплатата, за да има пари за
работниците. Защо да казвам, че не съм взела нещо, което съм взела.
Адв. М. – Представям и моля да бъдат приети, като доказателства два
броя справки от информационната система на „Инспекция по труда“ във
връзка със съставени актове и НП по предходни проверки в периода 2019 –
2022 година, призовка на основание чл. 45, ал. 1 от АПК, видно от която е
извършена предходна проверка на дружеството - жалбоподател през 2022 г. и
няма констатирани нарушения на трудовото законодателство. Във връзка с
твърденията на свидетелката представям и удостоверение за съпруг и
родствени връзки с изх. № У-587/10.05.2024 г., видно от което, че Г. Ф. и М.
Ф. са съпрузи. Оспорвам верността на приложеното, като писмено
доказателство от контролния орган справка - декларация за задълженията на
дружеството ***, която е представена като доказателство от контролните
органи. Представям и заявление за издаване на заповед за изпълнение - по
чл. 410 от 15 май 2023 г. и извадка от искова молба с Вх. № 2179/20.07.2023
г., която е предявена от М. Ф. пред РС-Девин. Същите тези доказателства
представям във връзка с обстоятелствата, че към момента на съставянето на
6
актовете и НП, с които дружеството – жалбоподател е санкционирано, е
имало повдигнат гражданско - правен спор пред РС - Девин, което считаме за
основание за отпадане на НП, като незаконосъобразно.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от
страните писмени доказателства, за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешно съдебно
заседание писмени доказателства, както следва: справки от информационната
система на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ – 2 броя,
Призовка на основание чл. 45, ал. 1 от АПК, Удостоверение за съпруг и
родствени връзки с изх. № У-587/10.05.2024 г., Заявление за издаване на
заповед за изпълнение - по чл. 410 от 15 май 2023 г. и извадка от искова
молба с Вх. № 2179/20.07.2023 г.
Адв. М. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
други доказателствени искания, моля да дадете ход по същество
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. М. – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите жалбата ни.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски по настоящото
производство, съгласно представен списък с разноски. Моля да ми бъде
даден срок да представя писмени бележки, в които ще изложа подробно
аргументите си изложени в жалбата.
СЪДЪТ дава възможност да представяне на писмени бележки в 10 –
дневен срок.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
СРОК.
7
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.45 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
8