РЕШЕНИЕ
№ 74
гр. Сандански, 10.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
при участието на секретаря Спаска Г. Трушева
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20231250100821 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация-София“ ЕАД, с
ЕИК: *********, с адрес-гр.София, ул.“Ястребец“, № 23Б, представляван от А.А. и И.Е.,
срещу С. И. Х., с ЕГН-**********, с настоящ адрес-гр.С., ул.“С.“, № **, с която е предявен
иск за установяване съществуване на вземане в размер на 385,99 лева за консумирана
топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр.С., община П., ж.к.”Х. Д.”,бл.***,
вх.*, ет.*, ап.*, от която сума 285,23 лева е главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода м.май 2019г.-м.04.2021г., 35,13 лева е мораторна
лихва за забава от 15.09.2020г. до 09.06.2022г., 54,56 лева е главница за дялово
разпределение за периода м.05.2019г.-м.04.2021г., а 11,07 лева е лихва върху главницата за
дялово разпределение от 01.07.2019г. до 09.06.2022г., ведно със законната лихва върху
главниците, считано от 29.06.2022г. до окончателното изплащане, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
***/2023г. по описа на Районен съд-Сандански.
Правно основание- чл.79 и чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.139-чл.156 от ЗЕ и във вр. с чл.422, ал.1,
чл.415, ал.1 и чл.410 от ГПК.
Твърди се в исковата молба, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабден
имот в сграда етажна собственост, находящ се в гр.С., община П., ж.к.”Х. Д.”,бл.***, вх.*,
ет.*, ап.*, е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от
Закона за енергетиката. Твърди се, че страните по делото се намират в облигационни
отношения, които се регулират от публично известни общи условия за продажба на
топлинна енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр.С.,
одобрени с решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във вестник „Монитор“, в сила от
10.07.2016г., които Общи условия имат силата на договор между топлопреносното
предприятие и потребителите на топлинна енергия, без да е необходимо изричното им
приемане от страна на потребителите. Твърди се, че собствениците в сградаетажна
1
собственост, в която се намира процесния топлоснабден имот, са сключили договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Техем
сървисис”-ЕООД, както и че тази фирма изготвя изравнителните сметки в края на отчетния
период на база на реален отчет на уредите за дялово разпределение. Твърди се, че
ответникът е използвал доставената от ищцовото дружество топлинна енергия през периода
м.май 2019г.-м.04.2021г. на стойност 285,23 лева, както и услугата за дялово разпределение
за същия период на стойност 54,56 лева, които не е заплатил. Твърди се, че съгласно ОУ
клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичане
на периода за който се отнасят, както и стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 за
потребеното количество топлинна енергия за отчетния период в 45-дневен срок след
изтичане на периода за който се отнасят. Твърди се, че на 29.06.2022г. ищцовото дружество
е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу
ответника за заплащане на дължимите суми, като РС-Сандански с разпореждане,
постановено по ч.гр.д.№ ***/2023г., е уважил искането им и е издал заповед за изпълнение
срещу длъжника. Твърди се, че на 30.06.2023г. ищцовото дружество е получило съобщение,
с което му е указано на основание чл.415, ал.1 от ГПК възможността да предяви иск относно
вземането си срещу длъжника в едномесечен срок, поради което предявява настоящия иск.
В подкрепа на иска ищецът представя писмени доказателства.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който заявява, че признава изцяло
иска.
По делото е изискано и приложено ч.гр.д.№***/2023г. по описа на Районен съд-Сандански.
В първото съдебно заседание е постъпила от ищеца молба с вх.№2757/26.03.2024г., в която
прави искане за постановяване на решение при признание на иска с оглед депозирания от
ответника отговор на исковата молба, че признава в цялост исковата претенция.
С протоколно определение от 26.03.2024г. съдът е прекратил съдебното дирене, като е
обявил че ще се произнесе с решение по чл.237 от ГПК.
Съдът счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл.237,
ал.1 от ГПК: ответникът е признал иска, а ищецът моли съда да постанови решение при
признание на иска. Спазени са и изискванията, установени в ал.3 на чл.237 от ГПК, а
именно признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави, а от друга страна е
такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед на изложеното предявеният иск за установяване на вземането, за което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ ***/2023г. по
описа на Районен съд-Сандански, следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените
по настоящото дело разноски в размер общо на 275 лева, от които 175лв.-платена държавна
такса и 100лв.-юрисконсултско възнаграждение, както и направените по заповедното
производство разноски в размер общо на 75лева.
Водим от горното и на основание чл.237 от ГПК и чл.79 и чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.139-
чл.156 от ЗЕ и във вр. с чл.422, ал.1, чл.415, ал.1 и чл.410 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. И. Х., с ЕГН-**********, с настоящ
адрес-гр.С., ул.“С.“, № **, че дължи на „Топлофикация-София“ ЕАД, с ЕИК: *********, с
адрес-гр.София, ул.“Ястребец“, № 23Б, представлявано от А.А. и И.Е., по издадена по ч.гр.д.
№ ***/2023г. по описа на Районен съд-Сандански заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, сумата от 385,99 лева (триста осемдесет и пет лв. и 99 ст.) за
консумирана топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр.С., община П., ж.к.”Х.
Д.”,бл.***, вх.*, ет.*, ап.*, от която сума 285,23 лева (двеста осемдесет и пет лв. и 23 ст.) е
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.май
2019г.-м.04.2021г., 35,13 лева (тридесет и пет лв. и 13 ст.) е мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 09.06.2022г., 54,56 лева (петдесет и четири лв. и 56 ст.) е главница за дялово
разпределение за периода м.05.2019г.-м.04.2021г., а 11,07 лева (единадесет лв. и 07 ст.) е
2
лихва върху главницата за дялово разпределение от 01.07.2019г. до 09.06.2022г., ведно със
законната лихва върху главниците, считано от 29.06.2022г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА С. И. Х., с ЕГН-**********, с настоящ адрес-гр.С., ул.“С.“, № **, ДА
ЗАПЛАТИ на „Топлофикация-София“ ЕАД, с ЕИК: *********, с адрес-гр.София,
ул.“Ястребец“, № 23Б, представлявано от А.А. и И.Е., сумата от 275 лева (двеста седемдесет
и пет лв.) за направени в настоящото производство разноски, както и сумата от 75 лева
(седемдесет и пет лв.) за направени в заповедното производство разноски (по ч.гр.д.№
***/2023г. по описа на Районен съд-Сандански).
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Благоевградския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните, като им се изпрати препис от
настоящото.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3