О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2101/30.12.2021г.
Гр. Пазарджик
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, в закрито
заседание на тридесети декември две хиляди двадесет
и първа година в състав:
Административен
съдия: Мариана Шотева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №994 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във вр. с чл.
144 от АПК и чл. 143 ал. 1 от АПК.
Постъпило е
искане от гл.юрисконсулт Ани Иванова А.-процесуален представител на ответника
за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските.
Искането е да бъде допълнено решението, като бъдат присъдени направените
разноски за процесуално представителство съгласно закона за адвокатурата.
От ответната
страна е постъпило становище, с което се възразява да бъдат присъдени разноски
на ответника – Директор на ТП НОИ-Кюстендил, тъй като процесуалния представител
не се е явил в нито едно съдебно заседание.
С Решение №840/11.11.21г.
съдът е отхвърлил жалбата на Р.Ч.Г. - Д., ЕГН:**********,***, срещу Решение №ц
1040-09-19 от 03-08-2020г. на Директора на Териториално поделение Кюстендил на
Националния осигурителен институт, с което е отхвърлена жалбата на Р.Ч.Г. – Д.
срещу отказ за издаване на удостоверение за осигурителен стаж Обр. УП-15,
обективиран в Уведомително писмо с изх. № 5506-09-4172#3 от 18.10.2019г.,
издадено от Началник отдел „ООА“, с. Невестино към ТП на НОИ Кюстендил.
По делото в
срок е представено искане за присъждане на сторените разноски – в едно с писмени бележки с вх.№ 7066/15.10.2020г. Съдът е пропуснал да
се произнесе по направеното искане.
Съдът след проверка на обстоятелствата посочени в молбата на процесуалния
представител установи, че същата е
допустима, а разгледана по същество е основателна. Искането е направено
своевременно.Представени са доказателства за упълномощаване на процесуалния
представител.В действителност гл.юрисконсулт А. не се явила лично в съдебно
заседание, но същата е представила писмени бележки вх.№ 7066/15.10.2020г. и с
вх. № 8731/20.10.2021г.
При горните съображения, настоящият състав приема, че
решението в частта му за разноските,
следва да бъде допълнено, като се осъди Р.Ч.Г. - Д., ЕГН:**********,***
да заплати на Директора на ТП на НОИ - Кюстендил, сума в размер на 100 лв. възнаграждение за юрисконсулт.
Съдът счита, че минималният размер е законосъобразен, тъй като пък процесуалния
представител не е присъствал в открити съдебни заседания.
Водим от горното и на основание чл. 248 ал. 3, във вр. с
чл. 144 от АПК, Административен съд Пазарджик
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение
№840/11.11.21г. с което съдът е отхвърлил жалбата на Р.Ч.Г. - Д., ЕГН:**********,***,
срещу Решение №ц 1040-09-19 от 03-08-2020г. на Директора на Териториално
поделение Кюстендил на Националния осигурителен институт, с което е отхвърлена
жалбата на Р.Ч.Г. – Д. срещу отказ за издаване на удостоверение за осигурителен
стаж Обр. УП-15, обективиран в Уведомително писмо с изх. № 5506-09-4172#3 от
18.10.2019г., издадено от Началник отдел „ООА“, с. Невестино към ТП на НОИ
Кюстендил., като
ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Р.Ч.Г. - Д., ЕГН:**********,*** да
заплати на Директора на ТП на НОИ - Кюстендил, сума в размер на 100 лв.
възнаграждение за юрисконсулт .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд на РБългария в 7 – дневен срок от съобщаването
му.
СЪДИЯ :/П/