ПРОТОКОЛ
№ 218
гр. Перник, 15.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Б. ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:ВИКТОР Б. Г.
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Б. Игн. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241700600218 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
На именното повикване в 11.25 часа се явиха:
На второто именно повикване:
Жалбоподателят-подсъдим:редовно призован, се явява лично и с неговия
защитник адв. Г. Т..
Окръжна прокуратура изпраща представител прокурор К..
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на
член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
Сне самоличността на подсъдимия както следва:
Г. М. Г. - роден на*** година в гр.Перник,българин, с българско гражданство, с
1
постоянен и настоящ адрес:гр.Перник, ул. „С.“ №**, неженен, безработен, неосъждан,
със средно образование, ЕГН:**********
Прокурорът: Няма да соча доказателства.
Адв. Т.: Нямам доказателствени искания.
Съдът намери, че не са направени нови доказателствени искания, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Предлагам изцяло да потвърдите първоинстанционната присъда, с
която подсъдимият е признат за виновен. Целия доказателствен материал е
показателен, че същия е държал наркотично вещество, както и свидетелските
показания сочат на това. Свидетелят, приятелят на подсъдимия също казва, че Г. в себе
си има кокаин. Този кокаин е бил доброволно предаден на полицая, като подсъдимият
е заявил, че го е намерил, но така или иначе е държал наркотични вещества и
предлагам да потвърдите присъдата.
Адв. Т.: Поддържам жалбата срещу присъдата на ПРС както и фактическите
основания в нея. Ясни са и двата аспекта за несъгласие: Първо, обвинението не е
доказано по безспорен и несъмнен начин. РС е заявил изрично в мотивите на
присъдата, че е ползвал съдържанието на протоколите и съответните заключения. Това
се прави по чл.371, т.1 НПК. Протокол за оглед на веществени доказателства липсва и
такъв оглед не е правен. Приложен е някакъв фотоалбум. На лист 22 – 23 от ДП, има
протокол за оглед на местопроизшествие и е отразен някакъв МПС на 4 гуми, в този
протокол никакви веществени доказателства не са иззети. Такива са приобщени с
протокол за доброволно продаване с налична поправка на датата на протокола.
Съгласно чл. 131 НПК протоколите, съставени по реда са доказателствени средства за
извършване на съответните действия, а какъв е реда за извършване на поправки в
протокола има процедура и ред, който е изричен. Подобно нещо не се е случило. В
този аспект законовия ред не е спазен, налични са и други пропуски с идентичен
характер . Няма начин с негодни доказателствени средства да са събрани годни
доказателства, няма как гласни доказателства да заменят изцяло писмени. Има чл. 102
НПК, съобразно който освен участие на подсъдимия при извършване на деянието,
следва да е извършено това деяние. Е, кога е извършено това деяние на 13.07. или
14.07? Позоваването на негодни доказателства и средства е незаконосъобразно.
Неправилна е присъдата, не защото не е приложен чл.354а, ал.5 НК, а и чл.78а НК,
въпреки всички доказателства относими към занижената степен на обществена
опасност. В тази част присъдата е необоснована, тъй като ПРС не е се е произнесъл по
чл.354а, ал. НК. Ако приемете обвинението, че не е доказано по несъмнен начин, моля
2
да четете оправдателен диспозитив, а ако не го приемете да приложите ал.5, като
вземете предвид младата възраст на дееца, обстоятелството, че е студент, трудово
ангажиран и добросъвестното му процесуално поведение.
Подсъдимият в лична защита: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът дава последна дума на подсъдимия: Моля съдът да вземе справедливо
решение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание, обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Заседанието завърши в 11.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3