П Р О Т О К О Л
гр.Ямбол, 25.09.2020
год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно
отделение, VІІ-ми състав, в публично съдебно
заседание на двадесет и пети септември, две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА НЕСТОРОВА
при
участието на секретар М. М.
и
прокурора М. Н.
сложи
за разглеждане НОХД № 95 по описа за 2020год.
докладвано
от съдия НЕСТОРОВА
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият И.И.Д., редовно
призован, се явява лично и със защитника адв. М.Б. ***, редовно упълномощен по
делото.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Моля да се даде
ход на делото.
Подсъдимият И.И.Д.: Да се даде ход.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
И.И.Д. - роден на *** ***, обл.
Я., ул. „***“ № 13, българин, български гражданин, основно образование, женен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните
за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че
настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на
обвиняемия на ДП. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия
сме договорили параметри на споразумение, което ще моля да одобрите. Не са
налице основания за разглеждане делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не
са налице основания за промяна на мерките за процесуална принуда, моля да бъде
потвърдена подписката. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на
гл.29 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Уважаема
госпожо Председател, считам че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на обвиняемия на ДП. Нямаме искане за събиране на нови
доказателства. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати,
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По т.4, както заяви прокурорът, сме
постигнали параметри на споразумение, поради което моля делото да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Моля да бъде отменена
мярката, взета по отношение на подзащитния ми. Нямам искания за нови доказателства.
Моля да насрочите разглеждането на делото по реда на гл.29 от НПК.
Подсъдимият И.И.Д.:
Поддържам казаното от адвоката си. Искам да се сключи споразумение.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им,
по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи
основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна
прокуратура – Я. обвинителен акт срещу подсъдимия И.И.Д. за престъпления по чл.345, ал.1
от НК и чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и изложената в
обвинителния акт фактическа обстановка.
Подсъдимият И.И.Д.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И.И.Д. –
адв. М.Б., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият И.И.Д., със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.11.2018 г., около 02:30 часа, в гр. Я.,
на ул. „***“, на кръстовище с околовръстен път „***“, в посока към ул. „***“,
при управление на моторно превозно средство - мотопед марка и модел „***“, с рама
№ ***, си служил с табела с регистрационен номер - немска регистрационна табела
с № ***, издадена за друго моторно превозно средство - престъпление по чл.345, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК му се
НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от
шест месеца;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия И.И.Д., със снета по делото
самоличност, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 10.11.2018 г., около 02:30 часа, в гр. Я.,
на ул. „***“, на кръстовище с околовръстен път „***“, в посока към ул. „***“,
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка и модел „***“, с рама № ***,
което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл. чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” от НК му се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от шест
месеца;
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК, му се
НАЛАГА общо наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на осъдения
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност
два пъти седмично за срок от шест месеца;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ месеца.
Разноските по
делото в размер на 120.60 лв. следва да бъдат платени от подсъдимия в полза на Републиканския
бюджет по сметката на ОДМВР-Я.
Вещественото
доказателство по делото регистрационна табела с № *** следва да бъде отнето в полза на държавата
и предадено на сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Ямбол.
Причинени щети от
деянието няма.
Моля, да одобрите
така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Моля да утвърдите така
предложеното споразумение като непротиворечащо
на закона и морала. Моля, да вземете предвид пълното съдействие оказано при разследването,
обстоятелството, че не работи и че наложеното наказание съответства на целите
на закона.
Подсъдимият И.И.Д.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/И.И.Д./ /М.Н./
Защитник:
/адв. М.Б./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между прокурора от ЯРП и защитника на подсъдимия И.И.Д. – адв. М.Б. ***, не противоречи на закона и морала и
като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн.
чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: №260024/25.9.2020г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между прокурора от ЯРП – М.Н.
и защитника на подсъдимия И.И.Д. – адв. М.Б. ***, при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подсъдимия И.И.Д. да заплати направените
по делото разноски в размер на 120.60 лв., в приход на Републиканския бюджет и
по сметката на ОДМВР-Я.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.И.Д., ЕГН **********, мярка за неотклонение подписка.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 95/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви
в с.з., което приключи в 13:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: