ПРОТОКОЛ
№ 1374
гр. Пловдив, 27.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV СЪСТАВ , в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Тоско П. Ангелов
при участието на секретаря Розалия Н. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Тоско П. Ангелов Гражданско дело
№ 20235300103231 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищците В. К., Р. К. и А. К. - редовно уведомени, не се явяват, за тях се
явява адвокат А. Н., с пълномощно по делото.
Върна се адвокатската карта на адвокат Н..
Ответникът К. П. К. - редовно уведомен, явява се лично, заедно с
адвокат П., с пълномощно по делото.
Върна се личната карта на ответника К..
Ответницата В. К. - редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител. От пълномощника е постъпила молба, че е възпрепятстван да
се яви по делото. Взема становище, че се поддържа отговора и във връзка с
доказателствата.
Ответникът Н. И. А. - редовно уведомен, не се явява, за него се адвокат
Л. Ч..
Върна се адвокатската карта на адвокат Ч..
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се молбата на А. К., с която е отправено искане за отвод.
1
Излагат се съображения, че съдията е разгледал предходни дела, в които е
изразил своето становище относно дело за делба и давността.
Адв. Н.: Тя ме информира, че възнамерява да подаде такава молба, като
съображенията, които изтъкна са, че сте гледали предишни нейни дела между
същите страни и същите възражения. Това ми каза, че са разглеждани в
предходни дела. Само от нея е тази молба, както я е подала. Аз даже не съм я
виждала, не съм я изготвяла тази молба, информирана съм устно за нея.
Адв. П.: Запозната съм с молбата чрез електронния достъп. Считам, че
не са налице основания за отвод на настоящия състав, въпреки това,
предоставям на състава.
Адв. Ч.: Също съм запозната с постъпилата молба и считам, че не са
налице основания за отвод на настоящия състав. Предоставям на съда
преценката.
След преглед на документите, съдията констатира, че е постановил
решение по гражданско дело № 7428/2014 г. на Пловдивски районен съд, като
е уважил предявен от ответника по настоящото дело Н. И. А. срещу ищцата
по настоящото дело А. К., праводател на ищицте, и В. К. иск за ревандикация
на идеални части от имотите, предмет на настоящото дело. В мотивите
съдията е изследвал направено възражение за придобивна давност и е приел
същото за неоснователно, като решението е потвърдено и влязло в сила в този
му вид. Съгласно чл. 22 ал. 1 т. 6 ГПК, не може да участва като съдия по
делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат
основателно съмнение за неговото безпристрастие. Разпоредбата визира
обстоятелства от всякакво естество, които погледнати през погледа на
обществото като цяло, в това число и на страните по делото, биха могли да
породят в определена степен съмнения, относно безпристрастното
разглеждане на делото от съответния съдия. Предвид отправеното изрично
искане за отвод, горепосочените обстоятелства са породили съмнение
относно безпристрастието на съдията-докладчик при разглеждане на делото.
Като взе предвид всички тези обстоятелства, съдията-докладчик намира, че
следва да се отведе от разглеждането на настоящото дело.
Мотивиран от горното и основание чл. 22, ал. 1 т. 6 ГПК, съдията-
докладчик,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Тоско Ангелов от разглеждането на гражданско
дело № 3231/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, 15 гр. състав.
Делото да се докладва на Заместник-председателя за определяне на нов
съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Заседанието се закри в 13:11 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3