№ 13841
гр. София, 12.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
при участието на секретаря И.КА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110170533 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявени са от Н. С. Ц. и М. С. Ц., чрез адв. Е. Й. - Й., срещу А. И. Д.
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание по
чл. 50 ЗЗД вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД и искове по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на
ответника да заплати на ищците сумата в размер на 1200 лева, претърпени
имуществени вреди представляващи средна пазарна цена на куче от порода
„Чихуахуа“, ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба
до окончателното изплащане на вземането, както и 10 лева - мораторно лихва
върху тази сума за периода 24.11.2022 г./датата на деликта/ – 23.12.2022 г.,
сумата от 190 лева, представляваща претърпени имуществени вреди за
заплащане на извършена аутопсия на починалото куче по фактура
№407/25.11.2022г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата от 1,58 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата, считано от датата на
деликта 24.11.2022г. до 23.1.2022г. Претендират също сумата от 2000 лева,
представляваща претърпени от ищеца М. Ц. неимуществени вреди,
изразяващи се в стрес, болки и страдания от настъпилата смърт на домашен
любимец куче от порода „Чихуахуа“ вследствие на нападение от собственото
на ответника куче от порада „питбул“ на 24.11.2022г., ведно със законната
1
лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане, както и
сумата от 16,67 представляваща мораторна лихва върху сумата от датата на
деликта 24.11.2022г. до 23.12.2022г. Претендират сумата от 4000 лева,
представляваща претърпени от ищеца Н. Ц. неимуществени вреди,
изразяващи се в стрес, болки и страдания и болки и страдания на трите деца
на ищците от настъпилата смърт на домашен любимец куче от порода
„Чихуахуа“ вследствие на нападение от собственото на ответника куче от
порада „питбул“ на 24.11.2022г., ведно със законната лихва от датата на
исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата от 33,33
представляваща мораторна лихва върху сумата от датата на деликта
24.11.2022г. до 23.12.2022г. Претендират и разноски по делото.
Ищците извеждат съдебно предявените субективни права при
твърдение, че са претърпели вреди, вследствие на настъпилата смърт на
домашния им любимец – куче от порода „Чихуахуа“, което било нападнато от
притежаваното от ответника куче от порода „Питбул“. Излагат доводи, че на
23.11.2022 г., около 19:50 часа, ищецът М. Ц. е извел на разходка домашния им
любимец в района на ж.к. „Младост 2“, на обръщалото на тролейбус № 5,
срещу спирката на градския транспорт, в близост до ул. „Свети Киприян“.
Между паркиралите до тротоара леки автомобили внезапно изскочило кучето
на ответника, водено от него на дълъг повод, без задължителен наморник,
което внезапно се спуснало към кучето „Чухуахуа“ и го захапало за гърба.
Ответникът освободил кучето на ищците от захапката на своето куче, след
което ищецът установил, че на пострадалото животно били нанесени серия от
наранявания и пробивни рани. Ищците твърдят, че веднага след инцидента
кучето им е било откарано във ветеринарна клиника „Син кръст“, като след
извършените медицински манипулации, около полунощ срещу 24.11.2022 г., е
било предадено на ищцата. Сочат, че след прибирането им у дома, около 04:00
часа на 24.11.2022 г., домашният им любимец е издъхнал в ръцете на ищцата.
След настъпилата смърт на животното, ищците ангажирали специалист за
извършването на аутопсия на домашния им любимец, съгласно която смъртта
на животното е настъпила по мъчителен начин, вследствие на получените
наранявания. Поддържат, че загубата на домашния им любимец е обусловена
от нападението, извършено от кучето на ответника. Сочат, че за извършването
на аутопсия са заплатили 190 лева. Излагат доводи, че в резултат на
настъпилото събитие са претърпели стрес, болки и страдания, които са
2
оказали своя негативен резултат в нормалното им семейно ежедневие.
Ищецът, който е бил свидетел на нападението изпитвал чувство за
безпомощност, като преживяното травматично събитие се отразило върху
съня и качеството му на живот. Ищцата била измъчвана от чувство за
несправедливост, била обзета от паник атаки и стрес. Излагат твърдения
относно претърпените негативни емоционални преживявания от страна на
малолетните им деца, които оказали въздействие върху семейния им живот.
Считат, че са налице основания за ангажиране на отговорността на ответника
за поправянето на претърпените вреди, настъпили в резултат на нападението,
извършено от притежаваното от него куче. Сочат, че ответникът е бил длъжен
да постави животното при подходящи условия и да организира контрола му по
начин, с оглед които да бъдат избегнати евентуални инциденти, причинени от
него. Ето защо ищците молят съда да осъди ответника да им заплати
стойността на претърпените имуществени вреди в резултат на настъпилото
събитие, от които 1200 лева – средна пазарна цена на куче от порода
„Чихуахуа“, ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба
до окончателното изплащане на вземането, както и 10 лева - мораторно
обезщетение, начислено за периода 24.11.2022 г. – 23.12.2022 г. Ищците
претендират осъждането на ответника за сумата от 190 лева – имуществени
вреди, претърпени с оглед извършената аутопсия на починалото куче, ведно
със законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното
погасяване на дълга, както и мораторна лихва върху посоченото вземане,
начислена за периода 24.11.2022 г. – 23.12.2022 г., на стойност 1,58 лева.
Ищците молят съда да осъди ответника за заплащането на обезщетение за
претърпените от тях неимуществени вреди, последица от настъпилото
събитие, като претендират същият да заплати в полза на ищцата обезщетение
на стойност 4000 лева, ведно със законната лихва за забава от датата на
исковата молба до окончателното погасяване на вземането, както и мораторна
лихва в размер на 33,33 лева, начислена за периода 24.11.2022 г. – 23.12.2022 г.
Молят съда да осъди ответника и за заплащането на обезщетение за
претърпените от ищеца неимуществени вреди на стойност 2000 лева, ведно
със законната лихва за забава от датата на исковата молба, както и мораторно
обезщетение в размер на 16,67 лева, дължимо за периода 24.11.2022 г. –
23.12.2022 г. Претендират разноски.
В срокът по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
3
молба.
В съдебно заседание на 15.04.2024г. процесуалния представител на
ищците е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение
следва да бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по
делото, следва да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът
не е представила в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не е
изпратил представител в първото заседание по делото, както и не е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание /разпореждане
41805/31.03.2023г. , изпратено на ответника е получено на 30.10.2023г. от
Н.Б., лице от домашните му, със задължение да предаде, а съобщението, към
което е приложено определението на съда по чл.140 ГПК и с призоваването на
ответника да се яви в първото по делото съдебно заседание е получено на
13.02.2024г. на И. И. – баща на адресата, със задължение да предаде/.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество.
На ищецът следва да бъдат присъдени сторените от него разноски в
настоящото производство в размер на 1045,60 лева за заплатена държавна
такса и внесен депозит за експертиза. Други доказателства за извършени
разноски не са представени.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК,
съдът
По изложените мотиви, съдът
4
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 50 ЗЗД вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.52 ЗЗД А.
И. Д., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. .., да заплати на Н. С. Ц.,
ЕГН**********, и М. С. Ц., ЕГН **********, двамата с адрес гр. София, .., чрез адв.
Е. Й. - Й., сумата в размер на 1200 лева, претърпени имуществени вреди
представляващи средна пазарна цена на куче от порода „Чихуахуа“, ведно със
законната лихва за забава от датата на исковата молба 23.12.2022г. до
окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл.86, ал.1 ЗЗ,
вр. чл.84, ал.3 ЗЗД сумата от 10 лева - мораторна лихва върху главницата за
периода 24.11.2022 г./датата на деликта/ – 23.12.2022 г., сумата от 190 лева,
представляваща претърпени имуществени вреди за заплащане на извършена
аутопсия на починалото куче по фактура №407/25.11.2022г., ведно със законна
лихва от датата на депозиране на исковата молба - 23.12.2022г. до
окончателното изплащане, както и на основание чл.86, ал.1 ЗЗ, вр. чл.84, ал.3
ЗЗД сумата от 1,58 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата,
считано от датата на деликта 24.11.2022г. до 23.1.2022г.; сумата от 2000 лева,
представляваща претърпени от ищеца М. Ц. неимуществени вреди,
изразяващи се в стрес, болки и страдания от настъпилата смърт на домашен
любимец куче от порода „Чихуахуа“ вследствие на нападение от собственото
на ответника куче от порада „питбул“ на 24.11.2022г., ведно със законната
лихва от датата на исковата молба – 23.12.2022г. до окончателното изплащане,
както и на основание чл.86, ал.1 ЗЗ, вр. чл.84, ал.3 ЗЗД сумата от 16,67
представляваща мораторна лихва върху сумата от датата на деликта
24.11.2022г. до 23.12.2022г.; сумата от 4000 лева, представляваща претърпени
от ищеца Н. Ц. неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, болки и
страдания и болки и страдания на трите деца на ищците от настъпилата смърт
на домашен любимец куче от порода „Чихуахуа“ вследствие на нападение от
собственото на ответника куче от порада „питбул“ на 24.11.2022г., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба – 23.12.2022г. до окончателното
изплащане, както и на основание чл.86, ал.1 ЗЗ, вр. чл.84, ал.3 ЗЗД сумата от
33,33 представляваща мораторна лихва върху сумата от датата на деликта
24.11.2022г. до 23.12.2022г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК А. И. Д., ЕГН **********, с
5
адрес гр. София, ж.к. .., да заплати на Н. С. Ц., ЕГН**********, и М. С. Ц.,
ЕГН **********, двамата с адрес гр. София, .., разноски по делото в размер на
1045,60 лева.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6