№ 133
гр. Каварна, 13.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в закрито заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В. М. Узунова Панчева
като разгледа докладваното от В. М. Узунова Панчева Гражданско дело №
20233240100413 по описа за 2023 година
Производството е по чл.247 от ГПК.
Гражданско дело е образувано по искова молба с вх.
№3335/16.11.2023г., подадена от Н. Л. И., ЕГН: **********, с постоянен
адрес: гр.Варна, ул.“****“, №4, съдебен адрес гр.Варна, бул.“***“, №33, ет.3,
ап.3, гр. Добрич, чрез адв. Х. Г. - Д., от Варненска адвокатска колегия, срещу
Е. К. Г. ЕГН: **********, с адрес: гр. Добрич, бул. ***“41, ет. 3, ап. 13, П. Ж.
С. ЕГН: **********, с адрес: гр. Добрич, ж.к. *** 14, вх.В, ет.4, ап.10, Д. П. С.
- И., ЕГН: ********** с адрес: гр.Добрич, ул. ...“ 33, вх. В, ет.6, ап.18 и К. П.
Д.а ЕГН: ********** с адрес: гр. Добрич, ж.к. *** 14, вх.В, ет.4, ап.10.
С молба вх.№1152/08.04.2024г., искът спрямо П. Ж. С. и К. П. Д.а е
оттеглен на основание чл.232 от ГПК, като проц.представител на ищцата е
посочил, че по отношение на ответника Е. К. Г. делото следва да продължи
своя ход. С Определение №170/23.04.2024г. на съда, производството е
прекратено по отношение на двете ответници.
С Решение №128/04.06.2025г., съдът е признал за установено по
отношение на Д. П. С. - И., ЕГН: ********** с адрес: гр.Добрич, ул. ...“ 33, вх.
В, ет.6, ап.18, че Н. Л. И., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.Варна,
ул.“****“, №4, е собственик на реална част от ПИ ****.290 в землище на
с.****, общ.Шабла, собственост на Д. П. С. – И., представляваща 252 кв.м. по
заключение на СТЕ, а по искова молба 227 кв.м., разположени по северната
1
регулационна линия на **** в кв.21, отбелязана на Приложение 3 (стр.190 от
делото) с точки 1 и 2 в приложението, оцветен в зелен цвят на приложената
скица и че същите са част от ПИ ****.303 (стар ІV-170 в кв.21), целия с площ
от 830 кв.м., като е допусната грешка в кадастралната основа при заснемане
на границите на ПИ ****.303 и ПИ ****.290 в землище на с.****, общ.Шабла
и е осъдил Д. П. С., за заплати на ищцата разноски в производството.
След приключване на делото с решение, Съдът установи, че в
диспозитива на решението е пропуснал да се произнесе и по отношение на
другия ответник – Е. К. Г., тъй като с изрична молба вх.№1152/23.04.2024г.,
ищцата е поискала производството спрямо тази ответница да продължи. В
този смисъл, съдът следва да поправи допуснатата очевидна фактическа
грешка.
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба
на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически
грешки. Според правната теория и съдебна практика явна фактическа грешка
е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното
външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка
представлява погрешното посочване на имената на страните, на посочено
процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или
погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и
пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е
допустимо чрез поправка на явна фактическа грешка да се замести
формираната воля на съда в съдебния акт.
В настоящия случай съдът установи, че в диспозитива на Решение
№128/04.06.2025г. е пропуснал да впише и другия ответник – Е. К. Г. с ЕГН
********** с адрес гр.Добрич, бул.“***“, №41, ет.3, ап.13, както и разноските
следва да бъдат поделени между двамата ответници.
Водим от горното и на основание чл.247 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в
диспозитива на Решение №128/04.06.2025г., вследния смисъл:
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. П. С. - И., ЕГН:
2
********** с адрес: гр.Добрич, ул. ...“ 33, вх. В, ет.6, ап.18 и Е. К. Г. с ЕГН
********** с адрес гр.Добрич, бул.“***“, №41, ет.3, ап.13, че Н. Л. И., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул.“****“, №4, е собственик на
реална част от ПИ ****.290 в землище на с.****, общ.Шабла, собственост на
Д. П. С. – И., представляваща 252 кв.м. по заключение на СТЕ, а по искова
молба 227 кв.м., разположени по северната регулационна линия на **** в
кв.21, отбелязана на Приложение 3 (стр.190 от делото) с точки 1 и 2 в
приложението, оцветен в зелен цвят на приложената скица и че същите са част
от ПИ ****.303 (стар ІV-170 в кв.21), целия с площ от 830 кв.м., като е
допусната грешка в кадастралната основа при заснемане на границите на ПИ
****.303 и ПИ ****.290 в землище на с.****, общ.Шабла.
ОСЪЖДА Д. П. С. - И., ЕГН: ********** с адрес: гр.Добрич, ул. ...“
33, вх. В, ет.6, ап.18 и Е. К. Г. с ЕГН ********** с адрес гр.Добрич, бул.“***“,
№41, ет.3, ап.13, да заплатят на Н. Л. И., ЕГН: **********, с постоянен адрес:
гр.Варна, ул.“****“, №4, сумата от 2 263,77 /две хиляди двеста шестдесет и
три лева и седемдесет и седем стотинки/ лева, или всяка от тях да заплати по 1
131,89 /хиляда сто тридесет и един лева и осемдесет и девет стотинки/ лева,
разноски по делото.“.
Решението за поправка на очевидна фактическа грешка е неразделна
част от Решение №128/04.06.2025г., на КвРС.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич, в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
3