Протокол по дело №55/2022 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 417
Дата: 3 ноември 2022 г. (в сила от 3 ноември 2022 г.)
Съдия: Никола Дойчинов Дойчев
Дело: 20223130100055
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 417
гр. Провадия, 02.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100055 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , редовно
призован от предходно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Т. В., редовно призована от предходно заседание
чрез адв. П. Й. Н., АК Варна, не се явява лично, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. Т. Х., редовно призована от предходно заседание
чрез адв. П. Й. Н., АК Варна, не се явява лично, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 6087 / 01.11.2022 г. от
процесуалния представител на ответниците – адв. П. Н..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 5105 / 23.09.2022
г. от процесуалния представител на ищеца – юрк. Р.И., с която представя и
моли да бъдат приети следните оригинали на документи: Договор за
револвиращ заем № **********; Общи условия на „Профи кредит България“
ЕООД към Договор за револвиращ заем № **********; Стандартен
европейски формуляр за предоставяне на информация; Анекс № 1 към
Договор за револвиращ заем № **********, ведно с коригиран погасителен
план.

СЪДЪТ намира следното: исковата молба и приложенията към нея се
получават редовно от ответниците. Д. В. получава книжата на 25.03.2022 г., а
С. Х. – на 12.04.2022 г. Впоследствие по делото постъпва молба от 05.09.2022
г. от ответниците чрез упълномощен от тях процесуален представител. В
молбата се прави възражение за погасителна давност, както и се оспорва
истинността на представения към исковата молба договор за кредит,
погасителен план към него и анекс, и се иска депозирането им в оригинал.
Съдът констатира, че възражението за погасителна давност, както и
оспорването по реда на чл. 193 от ГПК са преклудирани към момента на
подаване на молбата – 05.09.2022 г. Това е така, т.к. съобразно практиката на
Върховния съд с изтичане на срока за отговор се преклудират всички
правопогасяващи и правопрекратяващи възражения, а съгласно
тълкувателната съдебна практика свързана с оспорването истинността на
документа и разпоредбата на чл. 193, ал. 1 от ГПК, оспорването истинността
става най-късно с отговора на съдопроизводствените действия, с което той е
представен. Ето защо следва да се приеме, че възраженията са преклудирани.
Поради тази причина не следва да се открива производство по чл. 193 от
ГПК, а оригиналите следва да се върнат и да се приложат на задната корица
на делото, на разположение на ищцовата страна. По отношение на искането за
съдебно-счетоводна експертиза, предвид обстоятелството че то е свързано с
преклудирано възражение за погасителна давност, същото не следва да се
уважава.
Поради което съдът

2
О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за откриване на
производство по чл. 193 от ГПК и ВРЪЩА оригиналите, приложени към
молба от 23.09.2022 г. депозирана от „Профи Кредит България“ ЕООД, които
да се приложат на задната корица на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
графологична експертиза.

С оглед събраните до момента писмени доказателства, съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна и не се налага събирането на други
доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:08 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
3