РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Перник, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
в присъствието на прокурора Бисер Игн. Ковачки
като разгледа докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно
наказателно дело № 20221700600077 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.345, ал.1, вр. чл.341, ал.1, вр. чл. 306, ал.1 т.3
НПК.
Депозиран е протест от Районна прокуратура гр. Перник срещу протоколното
определение на Районен съд гр. Брезник, постановено по ч.н.д. № 93/2021 г. по описа
на съда, с което БРС е оставил без уважение направеното от РП Перник предложение
за привеждане в изпълнение на наложеното условно наказание „лишаване от свобода“
за срок от три месеца на осъдения по н.о.х. д № 20758/2011 г. по описа на СРС Ц. Г. Ц..
Съдът след като обсъди направеното от РП Перник предложение и провери
събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
С присъда по н.о.х.д. № 20758/2011 г. по описа на СРС, влязла в сила на
01.07.2015 г., Ц. е бил осъден за извършено на *** престъпление по чл. 343б, ал.1 НК
като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, с
изпитателен срок по чл. 66, ал.1 НК от три години.
С определение по н.о.х.д. №136/2018 г по описа на РС Брезник е одобрено
споразумение, влязло в сила на 27.11.2018 г., с което Ц. е бил признат за виновен за
извършване на престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 НК за деяние, извършено на
***, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца при
условията на чл. 66, ал.1 НК с изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на
500 лв.,, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година.
Видно е, че второто деяние на подсъдимия, за което е осъден по н.о.х.д. № 136/
2018 г на РС Брезник, което е извършено на *** е извършено в изпитателния срок на
присъдата по н.о.х.д. № 20758/2011 г. по описа на СРС.
1
Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК, споразумението се изготвя в
писмена форма и съдържа съгласие по въпросите, изрично посочени в точки от 1 до 6
на ал. 5 от НПК. Ал. 5 на чл. 381 от НПК не изисква в споразумението да е отразено
съгласие по въпросите по чл. 306, ал.1, т. 3 НПК, вр, чл. 68, ал.1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.383,ал.3 от НПК обаче, когато споразумението се
отнася за деяние, извършено при условията на чл.68, ал.1 от НК, съдът се произнася и
относно изтърпяването на отложеното наказание по реда на чл.306, ал.1 т. 3 НПК, т.е.
с отделно определение.
В конкретния случай, Брезнишкия районен съд е бил сезиран с направеното от
Районна прокуратура гр. Перник предложение точно по този въпрос и точно по реда,
предписан в чл. 383, ал.3, вр. чл.306, ал.1, т.3 НПК, т. е. налага се извода, че
направеното от Районна прокуратура гр. Перник предложение издържа предписаното в
закона.
Въпреки това, обаче, изхождайки от спецификата и конкретиката на поставения
казус, протоколното определение на Брезнишкия районен съд, постановено по ч.н.д. №
93 по описа за 2021 г. ще следва да бъде потвърдено по съображения, различни от
изложените от Районен съд гр.Брезник, а именно:
В материалните и процесуалните правни норми, законодателят е създал правни
принципи, нарочно регламентирани в тях, като безспорно създадените правни норми
трябва да бъдат в съответствие и да не се отклоняват от регламентираните правни
принципи. Такъв правен принцип представлява разпоредбата на чл.36, ал.1 НК,
съгласно който наказанието се налага с цел на първо място да се поправи и превъзпита
осъдения към спазване на законите и добрите нрави и на второ място,
регламентираната в същата разпоредба генерална превенция.
Съгласно разпоредбата на чл.6, т. 1 от ЕКЗПЧОС, всяко лице при наличието на
каквото и да е наказателно обвинение срещу него има право на справедлив процес в
рамките на разумен срок.
В конкретния случай споразумението по н.о.х.д .№136/2018 г. по описа на
Районен съд гр. Брезник е влязло в сила на 27.11.2018 г., т.е. от тази дата до настоящия
момент е изтекъл срок от три години и шест месеца, в рамките на които осъденият Ц.
Г. Ц. не е извършил каквото и да е престъпление, като по отношение на същия няма
други висящи наказателни производства. Налага се изводът, че целите на специалната
и генералната превенция, регламентирани в правния принцип на чл.36, ал.1 НК вече са
постигнати. Привеждането в изпълнение по реда на чл.306, ал.1, т.3 НПК, вр.чл. 68,
ал.1 НК на отложеното наказание от три месеца „лишаване от свобода“ към настоящия
момент, т.е. след три години и шест месеца след последното осъждане, би
противоречало както на принципа, залегнал в чл. 36, ал. 1 НК, така и на разпоредбата
на чл.6, т. 1 от ЕКЗПЧОС.
Водим от гореизложеното и по съображения, различни от тези на Районен съд
гр. Брезник, Пернишкият окръжен съд,
РЕШИ:
Потвърждава протоколно определение № 3, постановено по ч.н.д.№ 93/ 2021 г. по
описа на РС Брезник.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3