Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2216
гр.Плевен, 03.06.2021 год.
Николай Господинов, съдия в Административен съд - гр.Плевен,
в разпоредително заседание на трети юни две хиляди двадесет и първа година
разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 981 по описа на Административен съд-Плевен за 2020
год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е приключило
пред настоящия съд с Решение № 268/19.05.2021г. Против същото в законния срок е
постъпила касационна жалба от С.В.Т., ЕГН **********, подадена чрез
пълномощника адв. В.М. ***.
Съобразно разпоредбата на чл.213а, ал.1 от АПК съдията
- докладчик от първоинстанционния съд следва да извърши проверка на редовността
на касационната жалба и съответствието ѝ с изискванията на чл.212 и
чл.213 от АПК. В конкретния случай съдията - докладчик намира, че касационната
жалба не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т.4 и чл.213, т.3 от АПК.
Подадената жалба е бланкетна и в нея не са налице точно и мотивирано посочване
на конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания. На
второ място към нея не е приложен документ за платена държавна такса.
Съобразно разпоредбата на чл.227а, ал.1 от АПК касационният жалбоподател внася предварително държавна
такса. Когато има определяем материален интерес по делото не се дължат
посочените в горната разпоредба прости такси, а такава, определена като процент
от интереса. Съобразно разпоредбата на чл.227а, ал.3 от АПК, когато има
определяем материален интерес по делото, държавната такса за гражданите и
едноличните търговци е пропорционална и е в размер 0,8 на сто от материалния
интерес, но не повече от 1700 лв.
В конкретния случай в производството е налице
определяем материален интерес, тъй като се оспорва АУПДВ, с който е установено
задължение в размер на 48 895 лв. Ето защо съдът намира, че касационният
жалбоподател следва да заплати по сметка на ВАС държавна такса в размер на
391,16 лв.
Освен това с касационната жалба не е представено
адвокатско пълномощно, удостоверяващо оправомощаване на адв. М. да подаде жалба пред касационната
инстанция, респ. да представлява касатора пред ВАС.
При тези
съображения касационната жалба следва да бъде оставена без движение, а на
касационния жалбоподател следва да бъде дадено указание да допълни жалбата си с
обстоятелствата по чл.212, ал.1, т.4 от АПК, да заплати посочената по- горе
държавна такса по сметка на ВАС и да представи платежния документ за прилагане
към жалбата, както и да представи адвокатско пълномощно, от което да е видно
оправомощаване на адв. М. да подаде касационна жалба. Горните указания следва
да се изпълнят в 7- дневен срок от съобщението.
Подателят на касационната жалба следва да бъде
уведомен, че при неизпълнение на дадените указания в посочения с настоящето
разпореждане срок, жалбата ще бъде върната.
Воден от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба вх. рег. № 2786/02.06.2021 год., подадена от С.В.Т., ЕГН ********** чрез
пълномощника адв. В.М. ***, против Решение № 268/19.05.2021г., постановено по
адм. д. № 981/2020 г. по описа на Административен съд - Плевен.
УКАЗВА на касационния жалбоподател в седем
дневен срок от съобщението да допълни жалбата си с обстоятелствата по чл.212,
ал.1, т.4 от АПК, да заплати държавна такса в размер на 391,16 лв. по сметка на
ВАС и да представи платежния документ за прилагане към жалбата, както и да
представи адвокатско пълномощно, от което да е видно оправомощаване на адв. М.
да подаде касационна жалба и да представлява касатора пред ВАС.
УВЕДОМЯВА подателя на касационната жалба, че
при неизпълнение на дадените указания в посочения с настоящето разпореждане
срок, жалбата ще му бъде върната на основание чл.213а, ал.1 от АПК.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
Препис от разпореждането да се изпрати на подателя на
касационната жалба.
СЪДИЯ : /п/