№ 194
гр. Варна, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20213100900879 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „ФАРМАКИО“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна ул.“Цар
Самуил“ 11, ет.1, ап.1, срещу „РЕГАЛА ИНВЕСТ“ АД, със седалище и адрес
на управление: гр.Варна, ул.“Георги Стаматов“ 1, с ЕИК *********.
Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на
предявения с нея иск, намира, че препис от молбата и приложенията, следва
да се връчи на насрещната страна за отговор.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба,
приложенията към нея и уточняващите молби, ведно с препис от настоящото
разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на
съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях;
да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание
чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал.
4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, на
неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и
телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия
1
представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на
посочения електронен адрес за връчване; становище по допустимостта и
основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава
искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
подпис на лицето, което подава отговора, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и
възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по
реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за
ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи
писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на
основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по
делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2