П Р О Т О К О Л
гр.София, 09 юли 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение 27-ми състав, в публично съдебно заседание на девети юли две хиляди и деветнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА
КОСТАДИНОВА
Секретар: Росица
Пейчева
Прокурор: Валентин Кирилов
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Костадинова НЧД № 2309 по описа за 2019 г.
На
именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Д.Й.Л., явява се лично, доведен от
затвора гр.София.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
гр.София, се явява инсп.М.М.,
съгласно заповед, която представя.
За СГП се явява прокурор Кирилов.
ОСЪДЕНИЯ
Л.:
Не желая служебен защитник. Не съм упълномощил такъв. Няма нужда, благодаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
като
отчете становищата на страните и не намери процесуални пречки по хода на
делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ, лично и чрез
данните в досието на същия:
Д.Й.Л., роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********,
търпи наказание ЛОС.
СЪДЪТ разясни правата
на осъдения в настоящото производство, вкл. правото му на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ
Л.:
Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предостави
възможност на осъдения да се запознае със материалите и становищата, съдържащи
се в делото.
ОСЪДЕНИЯТ
Л.:
Запознах се със становищата, приложени по делото, във връзка с производството.
СТРАНИТЕ
(поотделно):
Нямаме искания за отводи.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО
се
докладва с постъпилата молба от лишения от свобода Д.Й.Л., на лист 4 от нчд, за условно предсрочно
освобождаване от наказанието лишаване от свобода, което търпи в Затвора-София.
/Прочете
се/
ОСЪДЕНИЯТ
Л.: Поддържам изцяло
молбата. Нямам искания.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА:
Не оспорвам молбата. Представям актуална справка за лишения от свобода, относно
изтърпяното към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата.
Нямам доказателствени искания.
СТРАНИТЕ
(поотделно):
Да се приеме представената днес актуална справка от затвора гр.София. Нямаме други
искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на
страните намира, че следва да приобщи представената справка, при липсата на
искания, и като намери делото за
изяснено
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА
представената днес актуална справка за лишения от свобода.
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА
представените с молбата становища, доклади и други, както и писмените
доказателства, съдържащи се в досието на осъдения.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА М.: Становището на началника на затвора гр.София е положително.
Смята, че са на лице и двете предпоставки, както
повече от половината изтърпяно наказание, което е видно от представената Ви
справка, така и достатъчно доказателства за поправяне на лицето, от които може
да се прави извод за трайно поправяне и превъзпитание. Основанията за това са,
че рисковете от рецидив и вреди за обществото, са със снижени стойности спрямо
първоначалните. Целите и задачите, заложени в плановете на присъдата, към
настоящия момент са изпълнени. Прогресивната пенитенциарна система също е
изпълнена до край, т.е. в момента лицето е на лек режим. Изтърпява наказанието
си в условията на открит тип. Награждаван е многократно, включително домашен
отпуск. Притежава добри ресурси за ресоциализация, след евентуалното му условно
предсрочно освобождаване, ако уважите молбата му.
Това са мотивите, които се
предопределили положителното становище на началника и Ви моля в случай, че постановите
УПО, през изпитателния период, за срок от 3 години, да бъдат наложени
пробационни мерки, съгласно представен и пробационен доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите
молбата като основателна.
От предоставените от затвора сведения е
видно, че са налице предпоставките по ал.1 на чл.70 от НК за УПО. Ако съдът постанови такова, моля да бъде наложена
мярката за пробационен надзор, която се предлага от администрацията на затвора.
ОСЪДЕНИЯТ
Л. в лична защита: Моля да уважите молбата ми за УПО.
Разбрах грешката си. Мисля, че съм готов да живея нормално и да съм част от
обществото, като активен човек.
Престоя ми започна по най-тежкия начин и
бях изолиран за срок от 3 години. След това бях, постепенно след работа със
социални инспектори и психолози, прецениха, че мога да бъда отделен. После бях изпратен
в затворническо общежитие „Кремиковци“. Една година по-късно бях избран от обществеността
на лишените от свобода за председател на колектива. Четири години изпълнявах
тази длъжност. През 2017г. администрацията
на затворническо общежитие „Кремиковци“ прецени,
че съм готово за открит тип и ме преместиха в Казичене. От тогава съм работил
на много места - временни бригади, включително в СРС, СГС, прокуратурата,
частни фирми.
Не
съм наказван. Мисля че…../осъденият видимо се разстройва/.
Искам да съм част от обществото, искам да градя нещо. Нямам думи.
Съжалявам.
СЪДЪТ ДАВА
ПРАВО на последна дума на осъдения.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ: Да се уважи
молбата ми. Съжалявам.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ
след
тайно съвещание обяви определението
си публично, в присъствието на страните по делото.
СЪДЪТ като отчете характера
на производството, събраните по делото доказателства и тези, съдържащи се в
досието на лишения от свобода, намира за установено следното:
Делото е образувано по молба на Д.Й.Л., за
УПО от наказанието „ЛОС“, което по настоящ търпи, което е за срок от 20 години,
като има изтърпени фактически 10 години 3 месеца и 13 дни, от работа 2
години 6 месеца и 10 дни, всичко 12
години 9 месеца и 23 дни, с остатък 7 години 2 месеца и 7 дни.
Осъденият счита, че по отношение на него
би могло да се прецени, че са налице и двете предпоставки по чл.70, а именно
изтърпени повече от една втора от наложеното наказание „ЛОС“, фактически изтърпени,
както и доказателства за поправянето му по време на това изтърпяване на наказанието
„ЛОС“, което има до настоящия момент.
Заявява отношението си към деянието, за
което е наложено най- тежкото, а именно 20 години „ЛОС“ наказание, както и сочи
данни за пребиваването си в местата за лишаване от свобода, хронологично от
началото на изтърпяването му, до настоящия момент. Поради което моли молбата да
се уважи.
Не се противопоставят за уважаване на молбата, представителят на
началника на затвора, нито представителят на СГП, тъй като считат, че същата се
явява подкрепена с доказателства и СЪДЪТ
би могъл да освободи условно предсрочно лишения от свобода Л.. Като се моли да
бъде съобразено в случай, че молбата бъде уважена, приложения пробационен доклад
и предложените в него пробационни мерки за срок от 3 години.
Видно от разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК,
която е относима към произнасянето на съда, както и останалите разпоредби на чл.437
и следващите от НПК, СЪДЪТ може да
освободи от остатъка от наказанието „ЛОС“ осъден, който в конкретния случай е
изтърпял фактически повече от една втора от наложеното му наказание „ЛОС“ и дал
доказателства за поправянето си. Като в случай, че молбата бъде уважена, СЪДЪТ определя и изпитателен срок, в
размера на неизтърпяната част от наказанието „ЛОС“, като може да наложи и
пробационни мерки за определен в закона срок, или съгласно представените пробационни
доклади.
Съгласно останалите разпоредби в НПК, СЪДЪТ следва да прецени дали са налице доказателства
за поправянето на лишения от свобода, от
данните които се съдържат в досието му, както и становища, доклади и други,
респективно от участието му в социалния живот, провеждан в рамките на местата
за лишаване от свобода, спортни или други прояви, награди, наказания, в случай,
че има такива.
Съобразявайки горното,становищата на
страните, които не са задължителни за съдебния състав, СЪДЪТ намира за установено следното:
Видно е, че с влязла в сила присъда по
отношение на лишения от свобода Л., е наложено наказание по НОХД №436/2010г., по
описа на СОС, което е влязло в сила 2010г., 20г. „ЛОС“.
Видно е също така обаче, че по отношение
на него, с определение на СРС по НЧД №3666/2013г. на 14 състав, са били
групирани наказанията, наложени на Д.Й.Л. по посочената вече присъда, по НОХД
№436/2010г., по описа на СОС и по НОХД №2621/2012 на СРС, в размер на
най-тежкото от тях, както се посочи вече 20г. „ЛОС“, като е присъединено към
определеното общо наказание наказанието „лишаване от право да упражнява
материално отчетническа дейност“, за срок от 5 години, респективно е
приспадната изтърпяната част от наказанието „ЛОС“. Т.е. установява се, че в
случая това наказание от 20г. е наказание като едно общо, най-тежко такова,
доколкото са групирани тези наказания, съответно за престъпления, които са
разнородни по характер -чл.116 НК, чл.330 от НК и чл.202 от НК.
За начало на така посоченото наказание
20г. „ЛОС“ е посочено дата 26.03.2009г.
От актуалната справка на лишения от
свобода е видно, че молбата, която инициира това производство, е подадена малко
след като е настъпил най-ниският необходим размер да е изтърпяно фактически ЛОС,
за да бъде една молба допустима, т.е. една втора от наказанието 20г. „ЛОС“.
Доколкото и към настоящия момент от представената справка е видно, че се касае за
фактически изтърпяни 10 години 3 месеца и 13 дни, при необходими 10 такива.
Това несъмнено следва да бъде отчетено от съда в настоящото производство.
От данните, посочени по-горе и от
докладите, становищата и подробни изследвания
на лишения от свобода, може да се направи извод, че у него е започнал и се провежда
корекционен процес, с усилията на съответните служители в затвора и с неговите
лични усилия, насочени към промяна на поведението му, така че същото в условията
на свобода да не представлява риск за останалите членове на обществото и този
процес е видно, че е стартирал, включително и от представените заповеди за
упражняване на правото на труд в различни фирми, организации, и учреждения, за промяна
на режима, за свиждания, за ползване на
отпуск извън съответните места, за предоставяне право на лечение извън местата
за „ЛОС“, включително и без охрана, съгласно заповед от 02.03.2018г., която е представена,
за извършването на стоматологични процедури.
Видно е също така, че лишеният от свобода,
а и служителите, не констатират той да е проблемен, нито у него да са налице някакви депресивни състояния
или липса на дължимо поведение към отношения
останалите лишени от свобода или служителите в администрацията. Респективно има
данни, че е социализиран в съответните места, в които е пребивавал до настоящия
момент. Данни за това се съдържат в изготвеното диференцирано психологично
заключение, приложено по делото, както и от лично заявеното от осъдения днес.
СЪДЪТ
отчете, че процеса по корекция у лишения от свобода, е
започнал и се провежда с активното съдействие и усилия на Л..
Независимо от становищата на служителите и на началника на Затвора София, най-близко стоящи до лишения
от свобода, личното становище на осъдения, съдът при упражняване правото си на
преценка предоставено от закона, прие, че с оглед факта на депозиране на
молбата минимален срок след изтичане на ½ от наказанието, като отчете и остатъка
от наказанието ЛОС, без последното да е водещо, като намери, че започналия корекционен процес следва да
продължи така щото, доказателствата за поправянето на осъдения да са убедителни,
категорични и отнасящи се за един период, който да е определено над фактически изискуемия
минимум по чл.70 от НК, за да бъде сигурен, че липсва риск за членовете на обществото,
така че и осъденият да се впише в това общество, с труда си, със своето желание
за някаква обществено полезна дейност, за създаване на семейство, за контакти с
останалите членове на обществото, като и понастоящем данни за това, че той
поддържа контакти с близките си, с приятел се съдържат.
Няма пречка в случай, че настоящото
определение бъде потвърдено, след изтичане на 6 месечен срок, осъденият да
депозира нова молба за нова преценка
дали е налице втората от необходимите по чл. 70, ал.1 НК предпоставки.
Воден от изложеното и на основание
чл.440 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения
Д.Й.Л., ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което търпи в Затвора - София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране от
осъдения, от началника на затвора и от прокурора пред Апелативен съд-София в 7
дневен срок от днес, по реда на гл.ХХІІ от НПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: