№ 143
гр. Варна, 01.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно
гражданско дело № 20213000500446 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Въззивникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД - гр. София, редовно призован, представител
не се явява.
Съдът докладва становище, постъпило в съда на 29.11.2021 г. по
електронната поща от представителя на застрахователното дружество, в което
е посочено, че поради служебна ангажираност на същия в СГС не може да се
яви в днешно съдебно заседание. Не възразява делото да се гледа в негово
отсъствие. Поддържа въззивната жалба. Отправено е искане да се приеме като
доказателство платежно нареждане от 12.07.2021 г. за заплатено обезщетение
в размер на 13 000 лв. за неимуществени вреди, както и 1000.36 лв. законна
лихва. Изразено е становище по съществото на спора. Отправено е искане да
се намали размера на присъдените разноски, включително за адвокатски
хонорар пред първата инстанция. Изложено е становище, че не следва да се
присъжда адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на
ищцата за настоящата инстанция на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за
адвокатурата, имайки предвид, че след изплащането на обезщетението с
цитираното по-горе платежно нареждане, ищцата вече не се явява материално
затруднена и е следвало да си заплати адвокатски хонорар на адв. И.Р..
Въззиваемата страна М. Н. СТ. , редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. И.Р., редовно упълномощен и приет от съда от
1
първата инстанция.
АДВ.Р.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК. Образувано по
подадена въззивна жалба от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, гр.София чрез
процесуалния му представител ю.к. С.Х., против решение №150/03.06.2021г.,
постановено по т.д. № 1246/20г. по описа на ВОС, т.о., в частите му, с които:
1/ ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД е осъдено да заплати на М. Н. СТ. сумата,
представляваща разликата над 13 000 лв. до 50 000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП от
09.09.2018 г., причинено от водача на лек автомобил "Пежо" с per. № В 7978
ВТ, застрахован по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ в
ответното дружество, на осн. чл.432 от КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД, ведно със
законната лихва върху главницата/разликата над 13 000 лв. до 50 000 лв./,
считано от датата на завеждане на исковата молба - 09.10.2020г. до
окончателното й изплащане; 2/ ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД е осъдено да
заплати на М. Н. СТ. сумата, представляваща разликата над 303,33 лв. до 1
166,67 лв., представляваща направени по делото разноски, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК; 3/ ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД е осъдено да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на ВОС, дължимата за производството
държавна такса, представляваща разликата над 520 лв. до 2 000 лв. върху
уважения иск, на осн. чл.78, ал.6 от ГПК. В жалбата се твърди, че решението
в обжалваната му част е неправилно, като постановено в противоречие с
материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата
подробни съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен в частта му за
разликата над 13 000лв. до 50 000лв. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна М. Н. СТ. в депозирания отговор по жалбата в
срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв. И.Р.,
2
поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ВОС
да бъде потвърдено в обжалваната му част.
Във въззивната жалба и в отговора не са направени доказателствени
искания.
АДВ.Р.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържаме отговора. Няма да
соча доказателства. Представям списък на разноските. Да се приемат
представените доказателства. За настоящата инстанция моята доверителка ми
е заплатила адвокатско възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага представеното от въззивника платежно нареждане
от 12.07.2021 г.
ПРИЕМА и прилага представения списък на разноските от
въззиваемата страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да оставите жалбата без
уважение като неоснователна. Поддържаме отговора, в който сме посочили,
че в жалбата няма нито едно ново основание или аргумент на базата, на което
да бъде отменено атакуваното решение. Считам, че много правилно и
законосъобразно ВОС, след обсъждане на всички събрани по делото
доказателства - както гласни, така и писмени, е стигнал до обоснования извод
за дължимото обезщетение на моята доверителка в определен от него размер,
с оглед нараняванията, времето за което отшумяват те. Както се установи от
всички доказателства тази травма няма да отшуми до края на живота на моята
доверителка, това е счупване на гръбначния стълб, което не се възстановява.
Така, че считам, че това обезщетение дори и в размер, който можеше да бъде
и по-висок, но така или иначе считам, че това е разумен и справедлив размер
на обезщетението, като Ви моля изцяло да потвърдите решението и ни
присъдите разноски за настоящата инстанция.
Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.10
3
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4