№ 16515
гр. С., 17.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110103107 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове от Н. Н. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. „С.Р.“ № 208,
вх. Г, ет. 7, ап. 16, чрез адв. М., чрез адв. М., срещу „Кредито“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ч.В.“ № 51Г, ап. офис 32, за прогласяване
нищожността, на основание чл. 26 ЗЗД, на т. 5 от сключения между страните Договор за
потребителски кредит № ОL00070165/09.11.2022г., предвиждаща „такса експресно
разглеждане в размер 278,87 лв.“, както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 278,87 лв., представляваща недължимо платена сума по процесния договор за
кредит, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 17.01.2024 г., до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени: Договор за потребителски кредит №
ОL00070165/09.11.2022г., ведно с погасителен план, пълномощно.
Направено е за издаване на съдебно удостоверение и за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора са представени справка за изпратен sms, ДПЗС, разписка от 21.02.2024г., 2
бр. лист разпечатка на ел. поща, справка по индивидуален кредит № ОL00070165 от
29.03.2024г.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи, като относими към предмета на спора. Следва да бъде оставено без
уважение искането на ищеца за допускане на ССЕ, предвид представената от ответника
справка за извършени по кредита плащания. Следва да бъде оставено без уважение и
искането за издаване за съдено удостоверение на ищеца, което да му послужи пред БНБ,
като неотносимо.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2024г. от
14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от Н. Н. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. „С.Р.“ № 208,
вх. Г, ет. 7, ап. 16, чрез адв. М., чрез адв. М., срещу „Кредито“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ч.В.“ № 51Г, ап. офис 32, за прогласяване
нищожността, на основание чл. 26 ЗЗД, на т. 5 от сключения между страните Договор за
потребителски кредит № ОL00070165/09.11.2022г., предвиждаща „такса експресно
разглеждане в размер 278,87 лв.“, както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 278,87 лв., представляваща недължимо платена сума по процесния договор за
кредит, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 17.01.2024 г., до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че ищеца сключил с ответника Договор за потребителски
кредит № ****/09.11.2022г., по силата на който получил сумата от 800.00 лв. Ищеца
посочва, че е заплатил на ответника сума в общ размер от 1078,87 лв., включително и 278,87
лв. – такса за експресно разглеждане. Излагат се подробни съображения за недействителност
на целия договор, както и на клаузата, предвиждаща такса за експресно разглеждане. Моли
съда да бъде признато за установено, че клаузата е нищожна, както и да му бъде присъдена
заплатената на ответника сума от 278,87 лв., като получена без основание.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва исковете,
като излага подробни съображения за недопустимост и неоснователност. Моли съда да
отхвърли исковете. Твърди и сочи доказателства, че е заплатил на ищеца сумата от 278,87
лв., преди получаване на исковата молба. Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от нищожност на договорни клаузи.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е е чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 146, вр. с чл. 143 ЗЗП и чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните Договор за
потребителски кредит № ОL00070165/09.11.2022г.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца следва да установи сключен между страните договор за заем с
посоченото в исковата молба съдържание, включително и уговорката такса за екпресно
разглеждане, наличието на основанието, на което основава иска си и твърди, че то води до
нищожност на посочената клауза от договора, както и факта, че е заплатил на ответника
сума в размер на 278,87 лв. Ответникът следва да докаже валидно основание за получаване
на посочената сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства: няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
2
експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение, което да му послужи ред БНБ, по силата на което да му бъде предоставена
информация относно всички сключени между страните договори за потребителски кредит,
както и данните за движението по тях.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в срок до първото по делото съдебно заседание,
да вземе становище по представените от ответника писмени доказатеслтва, приложени към
отговора на исковата молба,
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с
квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: ************@***.*******
.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3