МОТИВИ
към Решение № 215/02.05.2019г.
по АНД
№ 286/2019г. на РС –
Разград
Постъпило е Постановление от РП Разград, с което се предлага
обвиняемият М.Г.Б.
ЕГН ********** бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание
по реда на чл.78а от НК за това, че на 02.04.2019 г. в с. Дянково, общ. Разград противозаконно
е попречил на орган на властта – инспектор М= В. Е. и младши експерт М. А. В. - група „Териториална
полиция“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ на МВР - Разград при ОД на МВР
Разград да изпълнят задълженията си, а именно извършване на проверка по Закона
за движение по пътищата на М.Г.Б. като водач на МПС лек автомобил „Фолксваген
пасат“ с рег. № **** - престъпление по чл. 270, ал.1
от НК.
В с.з. обвиняемият, редовно призован, се
явява лично и със защитник. Не оспорва от фактическа и правна страна описаното
в Постановлението на РРП, признава вината си и моли за минимално наказание.
Защитата на обвиняемия намира обвинението за
доказано и също моли за минимално наказание.
За РП Разград се явява Прокурор П. Узунова,
който поддържа внесеното предложение, моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
Обвиняемият М.Г.Б. е неправоспособен водач на МПС и не
притежавал СУМПС. До момента няма налагани наказания по административен ред за
нарушение на ЗДвП.
На 02.04.2019 г.
свидетелите М. В. Е. - полицейски инспектор в група „Териториална полиция“ на
сектор „Охранителна полиция“ към Районно управление - Разград при ОД МВР - Разград
и М. А. В. - младши полицейски инспектор в група „Териториална
полиция“ на сектор „Охранителна полиция“ към Районно управление - Разград при
ОД МВР -Разград се намирали на територията на село Дянково, общ.Разград, обл.Разград
и съгласно план за СПО № 1873р-5759/01.04.2019г. по описа на РУ МВР - Разград
извършвали контрол по линия на ЗДВП.
Около 16,00 ч. на 02.04.2019г., в с. Дянково, общ. Разград,
обл. Разград свидетелите извършвали обход със служебен автомобил с per. № *** по
улица „Дянко Стефанов“ и забелязали л.а. „Фолксваген пасат“ с per. № **, бял на
цвят, в който имало само едно лице. Полицейските служители последвали
автомобила и подали звуков и светлинен сигнал на водача с цел на същия да му
бъде извършена проверка, съобразно заложените задачи в плана за СПО. Обв. М.Г.Б.,
който управлявал горепосочения лек автомобил не се подчинил на подаденият
сигнал и увеличил скоростта на движение. Св. М. Е. и М. В. последвали
автомобила с постоянно включени светлини и звукови сигнали. Обв. Б. се движел в
продължение на около 500 - 600 метра с висока скорост, след което спрял
управлявания от него лек автомобил „Фолксваген пасат“ с per. № ** на
кръстовището на ул.“Йордан Йовков“ с ул.“Етър“ в с.Дянково, слязъл и побягнал
по улицата и се укрил. Същият бил облечен с червен елек със сива качулка и
тъмно спортно долнище. Когато го видял св. М. Е. разпознал в него сина на Г.,
който работел към кметството в с. Дянково преди време. След като обвиняемият
побягнал, свидетелите М. Е. и М. В. останали в полицейският автомобил и чрез
дежурен ОДЧ при РУ - Разград направили справка за собствеността на автомобила.
Оказало се, че автомобила бил собственост на бащата на обв. М. Б. – Г. С.
Тогава Св. М. В. се обадил по телефона на Г. С. и го
помолил да извика синът си обв. М.Г.Б.. Малко след това обв. М. Б. отишъл при
полицейският автомобил и заявил на двамата полицейски служители, че той е
управлявал автомобила и е побягнал от страх.
При извършената справка отново с ОДЧ-гр.Разград се
оказало, че обв. М.Г.Б. *** не притежава СУМПС и не е установяван в едногодишен
срок да управлява МПС.
За констатираното нарушение св. М. В. съставил на обв. М.
Б. АУАН с бл. № 825280/02.04.2019г. по чл.150 от ЗДвП, а св. М. Е. му съставил
АУАН с бл. № 825337/02.04.2019г. по чл. 103 от ЗДвП, като и двата акта обв. М. Б.
подписал без възражения.
Обвиняемият М.Г.Б. е неосъждан.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на доказателствата събрани в хода на съдебното следствие, както и от писмените
доказателства и доказателствени
средства, находящи се в досъдебното производство: показанията на свидетелите - М. Е. и М. В. и обясненията на обвиняемия,: справка за съдимост,
характеристична справка, АУАН, справка за нарушител/водач, справка от сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР- Разград, План за СПО.
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че обвиняемият
е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
270, ал.1 от НК.
От
обективна страна – на посочената дата обв. М.Г.Б.,
противозаконно е пречил на орган на властта – полицейските
служители М. Е. и М. В. изпълнят
задълженията си съгласно Заповед за СПО - да извършат проверка на документите на л.а.
„Фолксваген пасат“ с per.
№ *** и водача – обв. М. Б., като
деянието е обективирано с бягство от мастото на проверката.
Налице е пряк умисъл, тъй
като обв.
М. Б. е знаел , че свидетелите М.
Е. и М. В. присъстват на посоченото място в длъжностното си качество по законен
повод и въпреки това противозаконно, не
по силата на правна норма е попречил да изпълнят задълженията си по служба.
С оглед предвиденото в този текст наказание и необремененото съдебно
минало на нарушителя и възможностите за
постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са
налице условията по чл.78а от НК и М.Г.Б. ЕГН **********, следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като бъде реализирана
административно-наказателната му такава, а именно - глоба . Отчитайки превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало и
самопризнания, съдът определи глобата към минималния й размер - 1500,00лв. Съдът намира, че така определения размер на
административното наказание ще изиграе възпиращо и възпитателно въздействие
върху личността на нарушителя и ще го мотивира за в бъдеще да не извършва
престъпления от този вид.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: