Производството е по реда на чл.152а ал.10 от НПК. С протоколно определение от 26.07.2005г., постановено по ДНЧД № 60/2005 г., Момчилградския районен съд е взел по отношение на Нихат Мустафа Моллаосман от с.Делвино, общ.Кирково, с ЕГН ********** и Мустафа Мустафа Моллаосман от с.с., с ЕГН **********, уличени по дознание № 21/2005г. по описа на ГПУ-Момчилград, мерки за неотклонение “задържане под стража”. Против така постановеното определение са подадени жалби от адв.Базлянков - защитник на Нихат Мустафа Моллаосман и Мустафа Мустафа Моллаосман. В жалбите се сочи, че липсвали доказателства уличените Нихат Мустафа Моллаосман и Мустафа Мустафа Моллаосман да са извършили престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и 4 във вр. с ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 , във вр.с чл.18, ал.1 от НК; не съществувала реална опасност уличените да се укрият - имали постоянно местожителство и адресна регистрация в с.Делвино, общ.Кирково; не съществувала реална опасност да извършат друго престъпление - притежавали положителна характеристика; ул.Нихат Моллаосман не бил осъждан, а ул.Мустафа Моллаосман бил осъждан на наказание “глоба” за незначително престъпление. Жалбодателите молят окръжния съд да измени в по-лека взетите спрямо тях мерки за неотклонение. В съдебно заседание, лично и с адв.Хаджиев, поддържат жалбите си. Не сочат нови доказателства. Представителят на Окръжна прокуратура - Кърджали моли жалбите да се оставят без уважение и да се потвърди определението на Районен съд-Момчилград, с което спрямо уличените Нихат Мустафа Моллаосман и Мустафа Мустафа Моллаосман са взети мерки за неотклонение “задържане под стража”. Окръжният съд, след като извърши проверка на атакуваното определение, по повод и във връзка с оплакванията, изложени от жалбодателите, констатира: Жалбите са основателни. За да вземе мерки за неотклонение “задържане под стража", Момчилградският районен съд е приел, че от събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че уличените са извършители на деянието, по което им е предявено обвинение; съществувала опасност дейците да се укрият или да извършат друго престъпление; престъплението било тежко по смисъла на закона. Тези изводи на съда са необосновани и не се споделят от настоящата инстанция. От събраните по делото доказателства не може да се направи обосновано предположение, че уличените Нихат Мустафа Моллаосман и Мустафа Мустафа Моллаосман са извършители на деянието, за което са уличени. За да стигне до този извод Окръжният съд съобрази показанията на разпитаните свидетели и обясненията на двете уличени лица. Действително, престъплението е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК и с висока степен на обществена опасност; за него се предвижда наказание “лишаване от свобода” от 1 до 10 години, но разпоредбата на чл.152а, ал.6 от НПК изисква да са налице две кумулативно дадени предпоставки – от данните по делото да може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението и са налице основанията по чл.152 от НПК. Първата от тях не е налице в настоящия казус. Не може да се направи обосновано предположение, че двамата уличени в съучастие като извършители са направили опит да преведат през границата на страната група от хора-Алесандру Чебан, Виорика Церковная, Валентина Мунтиану, Ирина Уриту, Василе Ралеяну, Наталия Димитрович и Вера Бутнараш-всички от РМолдова, без разрешение на надлежните органи на властта, като преведените не са български граждани и за целта е използван личния автомобил на Мустафа Мустафа Моллаосман. Уличените не са разпознати от разпитаните по делото свидетели Наталия Димитрович и Виорика Церковная; единствено св. Николай Стайков твърди в показанията си, че е разпознал че автомобила е бил управляван от Нихат Мустафа Моллаосман. От тези показания обаче се установява единствено, че автомобила с този му водач е преминал около 19,50ч. по пътя в посока на с.Подкова, по-късно около 20,30ч. се върнал в посока към гр.Момчилград, и още по-късно към 21,25ч. преминал в посока към с.Подкова. Не се установява дали в същия автомобил са били превозвани посочените по-горе чужди граждани; ако да, то до къде са били превозени и с каква цел; не се установява съизвършителство. Ето защо, като съобрази изложеното, тази инстанция намира, че не са налице условията на чл.152, ал.6 от НПК и спрямо уличените не следва да се вземе мярка за неотклонение “задържане под стража”. Окръжният съд намира, че целта на мерките за неотклонение ще бъде постигната и ако спрямо уличените Нихат Мустафа Моллаосман и Мустафа Мустафа Моллаосман бъдат взети мерки за неотклонение “гаранция”, като за всеки един от тях следва да бъдат в пари в размер на 2 500лв. Следва атакуваното определение на районния съд да бъде отменено, вместо което да бъде постановено друго, с което спрямо Нихат Мустафа Моллаосман от с.Делвино, общ.Кирково, с ЕГН ********** и Мустафа Мустафа Моллаосман от с.с., с ЕГН **********, уличени по дознание № 21/2005г. по описа на ГПУ-Момчилград, да се вземе мярка за неотклонение “гаранция” в размер на 2 500лв. за всеки един от тях.
Мотивиран от горното и на основание чл.152, ал.11 от НПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА протоколно определение, постановено по д.н.дело N 60/2005 г. по описа на Момчилградския районен съд, с което по отношение на Нихат Мустафа Моллаосман от с.Делвино, общ.Кирково, с ЕГН ********** и Мустафа Мустафа Моллаосман от с.с., с ЕГН **********, уличени по дознание № 21/2005г. по описа на ГПУ-Момчилград, са взети мерки за неотклонение “задържане под стража”, вместо което постановява: ВЗЕМА по отношение на Нихат Мустафа Моллаосман от с.Делвино, общ.Кирково, с ЕГН ********** - уличен по дознание № 21/2005г. по описа на ГПУ-Момчилград мярка за неотклонение “гаранция” в размер на 2 500 лв., вносими в 5 дневен срок от днес. ВЗЕМА по отношение на Мустафа Мустафа Моллаосман от с.Делвино, общ.Кирково, с ЕГН ********** - уличен по дознание № 21/2005г. по описа на ГПУ-Момчилград мярка за неотклонение “гаранция” в размер на 2 500 лв., вносими в 5 дневен срок от днес.
Препис от определението да се изпрати на ОЗСлА-Кърджали, за изпълнение. Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.
|