№ 369
гр. София, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Дацов
Членове:Д. Фикиин
Светла Букова
при участието на секретаря Павлина Ив. Х.ва
в присъствието на прокурора А. Ист. Р.
като разгледа докладваното от Пламен Дацов Наказателно дело за
възобновяване № 20221000601281 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тридесет и трета от НПК и е образувано по искане на
Главния прокурор за възобновяване на НОХД№14813/2020г. по описа на Районен съд –
София, НО-23 състав с предложение да се отмени постановената присъда от 31.05.2022г. в
частта относно приложението на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК и да се върне делото за ново
разглеждане в тази му част от друг състав на същия съд по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.
В хода на съдебните прения пред САС представителят на САП поддържа направеното
искане.
Адв.К. – служебен защитник на осъденото лице М. Ц. К., моли да бъде уважено искането.
Осъдената К. също моли да се уважи искането.
VІІІ състав на Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и в
пределите на правомощията си, намери следното:
Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е направено от процесуално легитимирана
страна, в установения от закона срок и има за предмет акт по чл. 419, ал. 1 от НПК.
Разгледано по същество е основателно, като мотивите на настоящия състав за това са
1
следните:
С Присъда от 31.05.2022г. постановена по НОХД№14813/2020г. по описа на Районен съд –
София, подсъдимата К. е призната за виновна за извършено престъпление по чл.144, ал.3,
вр. ал.1 НК и е осъдена на 1 година „лишаване от свобода“.
На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК, съдът е определил на подсъдимата К. едно общо
наказание от 5 години „лишаване от свобода“ измежду наложените по НОХД№14813/2020г.
на Районен съд – София и НОХД№3/20г. на Окръжен съд – Монтана.
Присъдата е влязла в сила на 16.06.2022г.
Правилно и законосъобразно Главния прокурор е приел, че при определяне на общото
наказание СРС е допуснал съществено процесуално нарушение на закона и процесуалните
правила, тъй като разпоредбите на чл.25, ал.1 и чл.23, ал.1 са императивни и следва да бъдат
прилагани когато са налице законовите предпоставки за това. В този смисъл е и чл.25, ал.2
НК където законодателят е отбелязал, че при определяне на общото наказание в случаите
когато е изтърпяно изцяло или отчасти, следва да бъде приспаднато времето, ако е част от
общото наказание.
В случая е видно, че по НОХД№3/2020г. на Окръжен съд – Монтана, К. е осъдена на 5
години „лишаване от свобода“. Наказанието е приведено в изпълнение в Затвора – Сливен,
от където К. е била призована за съдебното заседание на 09.03.2022 г. по НОХД№14813/20г.
- видно от л.256 от съдебното производство.
Факт е, че осъжданията по двете цитирани дела се намират в реална съвкупност, поради
което правилно е определено едно общо наказание, но както основателно се сочи в искането
е, че въпреки данните по делото районният съд не е проявил процесуална активност да
събере данни на какво основание се намира осъдената в затвора и да съобрази, че
изтърпяната част от наказанието по НОХД№3/20г. на Окръжен съд – Монтана е от вида на
общо определено такова и са налице предпоставките за приспадането му.
С оглед на изложеното като е пропуснал да приспадне изтърпяната част от наказанията СРС
и допуснал нарушение на материалния закон – чл.25, ал.2 НК и на процесуалния – чл.13 и
чл.14 НПК, тъй като не е събрал данни за това каква част от наказанието по НОХД №3/20г. е
изтърпяна, за да се приспадне от общото наказание. В случая, действително може да бъде
приложена разпоредбата на чл.417 НПК, но само по отношение на приспадането по чл.59
НК, което също следва подробно да бъде изследвано, но тъй като става въпрос и за чл.25,
ал.2 НК във връзка с изтърпяна част от определено наказание е невъзможно всичко това да
бъде осъществено без възобновяване само от съответния представител на държавното
обвинение.
Допуснатите нарушения са по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК и на основание чл.422,
ал.1, т.5 НПК е необходимо да се осъществи възобновяване на НОХД№14813/20г по описа
на СРС в частта относно приложението на чл.25, ал.2 НК.
2
Мотивиран от така изложеното, VIII състав на САС-НО, на основание чл.424, ал.1 НПК,
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД№14813/2020 г. по описа на Районен съд – София, НО-23 състав.
ОТМЕНЯ Присъда от 31.05.2022 година по НОХД№14813/2020 г. по описа на Районен съд
– София, НО-23 състав в частта относно приложението на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на СРС по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3