ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16061
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110116479 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на трети май 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 16479/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на „.................. гр. С. срещу „...................., гр.
С.. Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ и иск с правно основание чл.
86, ал. 1 от ЗЗД.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
1
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне изслушването на
поисканата от ищеца САЕ. Следва да се уважи искането на ищеца за разпит на посочените в
исковата молба свидетели. Следва да се уважи искането на ищеца по чл. 192, ал. 1 от ГПК.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит
в размер на 700 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо
лице М.Х.
ДОПУСКА на ищеца, разпит на свидетелите, посочени в исковата молба, при режим на
призоваване за първото по делото открито съдебно заседание, и при депозит в размер на по
45 лв. за двама свидетели, платим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКАТ , на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК, от „.................., ЕИК: ..............., адр.
гр. С. снимковия материал, приложен към авариен протокол № 5155/29.09.2021 г. , с препис
от това определение, като се указва на дружеството, че при неизпълнение може да се
приложи разпоредбата на чл. 192, ал. 3 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.06.2023 г. от 9:30 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Вещото лице и свидетеля да се уведомят за заседанието
по съответния ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди съответната повреда на товар, причинена виновно от ответника-
2
превозвач. Твърди, че увреденият товар е бил застрахован при ищеца по договор за
имуществено застраховане, по който договор е изплатено съответното застрахователно
обезщетение. Твърди, че по силата на суброгационно право - чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ,
ответникът е поканен да заплати платеното, но плащане не е последвало. Поради това,
претендира осъждането на ответника да заплати тази сума, както и лихва за забава.
Ответникът оспорва изцяло иска, по съображения, изложени в отговора на исковата молба.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 410,
ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и отговора на исковата молба, съдът
приема, че по това дело са спорни всички факти по исковата молба.
4. Съобразно, посоченото в точка 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
факти, които не се нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК –
ищецът следва да докаже всички спорни факти, изложени в исковата молба, и на които
основава иска си, в това число – факта и причините за повредата, причинната връзка, вида и
стойността на причинените вреди, застрахователното правоотношение, следва да докаже
репарирането на вредите от повредата по посочения в исковата молба начин.
Ответникът следва да докаже положителните факти, на които основава оспорванията си на
иска.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3