ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. Исперих, 02.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ
СъдебниАтанас П. Атанасов
заседатели:Христо Р. Иванов
при участието на секретаря Анна В. Николова
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20243310200110 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. С., редовно уведомен от предходно с.з., се
явява лично и с адв.А. М. от АК-Р.
ПОСТРАДАЛИЯ Ш. Д. не се явява.
Постъпила е молба от Ш. Д., с която заявява, че с подсъдимия С. са
уредили доброволно неимуществените вреди, като заявява, че прави отказ от
предявения граждански иск по НОХД №110/2024г. и оттегля молбата за
конституиране като частен обвинител.
ПРОКУРОР:Да се даде ход на разпоредително заседание няма пречки.
АДВ.М.:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
Р. А. С.- роден на 30.07.1979г. в гр.Исперих, бълг. гражданин, с основно
образование, неженен, реабилитиран, не работи, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
Съдът разяснява на страните правото на отводи спрямо съдебния състав,
секретаря, прокурора, защитниците, както и правото да възразяват срещу
разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му предвидени в чл. 55, чл. 97 и
1
чл. 115 от НПК, както и възможността му за сключване на споразумение с
представителят на държавното обвинение или протичане на процедура по
съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция по
реда на чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите,
визирани в нормата на чл. 248, ал. 1 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС-И пред първа инстанция
съгласно правилата за родова и местна подсъдност.
Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, които да е довело до ограничаване на правата на
подсъдимия или на пострадалото лице.
С оглед факта, че с подсъдимия и неговия защитник сключихме
споразумение за решаване на наказателното производство, което Ви
представям, считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг
защитник, в.л., преводач и преводач на български жестов език и за
извършване на съдебни действия по делегация.
Спрямо подсъдимия С. е взета МН „Подписка“ и към настоящия
момент с оглед неговото процесуално поведение няма основания да бъде
направено искане за нейното изменение в по-тежка.
Други мерки за процесуална принуда не са вземани, нямам искане в
тази насока.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам,че с оглед представеното днес споразумение делото следва да
бъде насрочено непосредствено след провеждане на разпоредителното
заседание по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.М.:Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
подкрепям абсолютно становището на прокурора по делото и по така
изброените от него точки.
Делото е подсъдно на РС-И пред първа инстанция съгласно правилата
за родова и местна подсъдност.
Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам,че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на
подсъдимия или на пострадалото лице.
Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг
защитник, в.л., преводач и преводач на български жестов език и за
извършване на съдебни действия по делегация.
2
Взетата МН „Подписка“ спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Делото да се насрочи след провеждане на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира следното
по въпросите визирани в нормата на чл.248, ал.1 от НПК:
НОХД №110/2024г. по описа на РС-И е подсъдно на РС-И.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила предвид заявеното в днешното с.з., че страните са постигнали
споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на втори
защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език,
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Взетата МН Подписка следва да бъде потвърдена.
Страните не заявяват искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК
незабавно след провеждане на разпоредително заседание.
По изложените съображения и на основание чл.248, ал.5, т. 4 във вр. с
ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НОХД №110/2024 г. по описа на РС-И е подсъдно на РС-И..
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на втори
защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език,
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия МН
„ПОДПИСКА“ с Постановление от 03.04.2024г. по ДП №275 ЗМ-168/2023 г.
по описа на РУ-И.
Определението по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция
ОС-Разград.
НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото за разглеждане
незабавно след провеждане на разпоредително заседание по реда на Глава 29
от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на наказателното
3
производство по НОХД №110/2024г. по описа на РС-И постигнато между Д.
Н., прокурор в РП-Р и адв.А. М. от АК-Р и подсъдимия Р. А. С..
ПРОКУРОР:Поддържам изцяло внесеното споразумението.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, с него сме
постигнали съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал.5.
Определили сме наказание по чл. 54 „Лишаване от свобода“ в размер на
6 месеца, чието изпълнение,тъй като са налице предпоставките на чл.66, ал.1
от НК, сме отложили за изпитателен срок от 3г.
Аз считам, че така определеното наказание ще постигне целите на чл.
36 от НК, поради което Ви предлагам да одобрите внесеното споразумение.
АДВ.М.:Уважаеми г-н Председател, поддържам споразумението също.
С постигнатото споразумение с подсъдимия сме удовлетворили моралните
щети на пострадалия по делото изцяло така, както той ги предяви, в размера
посочен от него.
Наказанието, което е определено е в рамките на закона, поради което
предлагам да бъде одобрено от съда, като също считам, че не противоречи на
морала и добрите нрави, поради което моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯ Р.С.:Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото материалите съдържащи се в
ДП №275 ЗМ-168/2023 г. по описа на РУ-И.
ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол
окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от
подсъдимия, неговия защитник и прокурора, както следва:
І. Подсъдимият Р. А. С., роден на 30.07.1979г. в гр.И, български
гражданин, с основно образование, неженен, реабилитиран, безработен,
живущ в гр.И, обл.Р, ул.“О“ № ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че: на 09.06.2023г. в гр.И, обл.Р, се заканил с убийство
спрямо Ш. Х. Д. от гр.И: замахнал с брадва към главата му и му казал „Ще те
убия!“, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му- престъпление по чл.144, ал.3, пр.1 вр. ал.1 НК / ред.
преди изм. с ДВ бр.67/2023г./.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от подс. С. престъпление
да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 НК: „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл.66, ал.1 НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на ПИ при РУ
по местоживеенето му.
ІII. Направените по делото разноски от досъдебното производство в
размер на 988,38 лева се възлагат на подсъдимия С. и следва да бъдат
заплатени по сметка на ОД МВР- Р.
IV. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
V. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VІ. Подсъдимият Р. А. С. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Н./ /АДВ.А.М./
Подсъдимия Р. А. С., ЕГН ********** декларира, че е съгласен със
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Р.С./
Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Р. А. С., ЕГН **********,
неговия защитник адв.А. М. от АК-Р от една страна, и от друга страна РП-Р
представлявана от прокурор Д. Н. споразумение за решаване на делото, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
І. Подсъдимият Р. А. С., роден на 30.07.1979г. в гр.И, български
гражданин, с основно образование, неженен, реабилитиран, безработен,
живущ в гр.И, обл.Р, ул.“О“ №7, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че: на 09.06.2023г. в гр.И, обл.Р, се заканил с убийство
спрямо Ш. Х. Д. от гр.И: замахнал с брадва към главата му и му казал „Ще те
убия!“, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му- престъпление по чл.144, ал.3, пр.1 вр. ал.1 НК / ред.
преди изм. с ДВ бр.67/2023г./.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от подс. С. престъпление
да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 НК: „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл.66, ал.1 НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на ПИ при РУ
по местоживеенето му.
ІII. Направените по делото разноски от досъдебното производство в
размер на 988,38 лева се възлагат на подсъдимия С. и следва да бъдат
заплатени по сметка на ОД МВР- Разград.
IV. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
V. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VІ. Подсъдимият Р. А. С. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:Уважаеми г-н Председател,с оглед постигнатото
споразумение и одобрено такова ще моля да отмените МН „Подписка“
спрямо подсъдимия с оглед на това, че ще прекратите наказателното
производство и тя е изпълнила законоопределените си цели.
АДВ.М.: Уважаеми г-н Председател, ние също имаме такова
становище.Действително предвид постигнатото споразумение и с
постановения съдебен акт в днешно с.з. основанието тя да продължи отпада
и моля да я отмените.
ПОДСЪДИМИЯ Р.С.-Моля да отмените МН.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и като взе
предвид изхода на делото прецени,че взетата по отношение на подсъдимия Р.
А. С., ЕГН ********** МН „Подписка“ в хода на ДП е изпълнила своето
предназначение, поради което и на основание чл. 309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МН „ПОДПИСКА“ взета по отношение на подсъдимия Р. А.
С., ЕГН **********.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране
пред ОС-Р в 7-дневен срок от днес.
Предвид изхода на делото съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№110/2024г. по описа на РС-
6
И.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.30ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7