О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 09. 09. 2020г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 09. 09. 2020г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков
като разгледа търговско дело № 105 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид
следното :
С определение № 58, постановено
на 24. 02. 2020г., на основание чл. 47, ал.6, изр. първо от ГПК е назначена
адвокат Т.Ш. за особен представител на ответника по делото Н.Р.И..
Адвокат Т.Ш. в
качеството й на особен представител на ответника е подала писмен отговор, с
който оспорва допустимостта и основателността на исковата молба. Навежда
доводи, че адвокат С.З. не е надлежно упълномощен да представлява банката..
„Юробанк
България“ АД е подало допълнителтелна искова молба. С нея твърди, че доводите
на особения представител на ответника са неоснователни, тъй като адвокат З. е
надлежно упълномощен с писмено пълномощно с нотариална заверка на подписите.
Особеният
представител на ответника адвокат Т.Ш. не е подала отговор на допълнителната
молба.
Пернишкият окръжен
съд намира, че исковете се явяват редовни и процесуално допустими. Видно от
служебно направените справки от Търговския регистър адвокат С.З. и други
адвокати са били упълномощени от банката в лицето на тогавашния изпълнителен
директор Д. Ш. и от прокуриста М. В., на 01. 02. 2013г., с нотариална заверка
на подписите /л.63 – 66/. След като няма данни за последващо оттегляне на представителната
власт, то независимо от последвалите персонални промени в ръководството на
банката, това пълномощно е валидно и поражда представителна власт за адвокат
Св. З..
Съдът намира, че
следва да се приемат представените с исковата молба писменидоказателства.
Следва да се назначи поисканата с исковата
молба съдебно – счетоводна експертиза, която след като извърши проверка в
счетоводството на дружеството - ищец да отговори на формулираните в
доказателствената част на исковата молба два въпроса.
За вещо лице следва да бъде определена
Я. А..
Следва да бъде определен
депозит в размер на 300лв., вносим от банката – ищец по сметка на Пернишкия
окръжен съд, в 7 дневен срок от получаване на съобщението и в същия срок да
бъде представена вносната бележка.
На основание чл. 146
от ГПК съдът следва да извърши доклад по делото, както следва :
По съображения,
изложени в обстоятелствената част на исковата молба, ищецът “Юробанк България”
АД – гр. София /с предишно наименование „Юробанк И ЕФ ДЖИ“ АД/, моли да бъдат
осъден ответникът Н.Р.И., да му заплати дължимите от него суми по Договор за
рефинансиране на жилищни кредити № ***., както следва : сумата 27 898,67 СHF, представляваща част от общо дължимата главница по Договор
за рефинансиране на жилищни кредити № ***, ведно със законната лихва върху нея,
считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане, както и
направените разноски.
Така предявеният осъдителен
иск е с правно основание чл. 430, ал.1 вр. с чл. 432, ал.1, предложение първо
от ТЗ, вр. с чл. 18, ал.1 и чл.20 от Договор за потребителски кредит № ***. вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД.
Не са налице права и
обстоятелства, които да се признават от ответника.
Не са налице
обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
При така предявения иск
доказателствената тежест изцяло тежи върху ищеца. Същият следва да докаже наличието на
облигационно правоотношение между него и ответника, наличието на основания за
предсрочна изискуемост на кредита, размера на дължимата сума, както и надлежно
извършване на двете цесии на процесните суми.
Ищецът е ангажирал доказателства
във връзка с твърденията си.
Ответникът следва да
докаже извършено плащане, ако има такова.
С оглед
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Указва на страните
да постигнат спогодба.
Приема и прилага
представените с исковата молба писмени доказателства.
Назначава поисканата с исковата молба съдебно –
счетоводна експертиза, която след като извърши проверка в счетоводството на
дружеството - ищец да отговори на формулираните в доказателствената част на
исковата молба два въпроса.
Определя за вещо
лице Я. А..
Определя депозит за
вещото лице в размер на 300лв., вносим от банката – ищец по сметка на Пернишкия
окръжен съд, в 7 дневен срок от получаване на съобщението и в същия срок да
бъде представена вносната бележка.
Докладва делото,
по реда на чл. 146, ал.1 от ГПК, така както е направено в мотивите на
настоящето определение.
На основание чл.
146, ал.3 от ГПК, съдът дава възможност на страните, в седмичен срок от
връчване на настоящето определение, с писмени молби да изложат становището си
по дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
Насрочва делото
за 17. 11. 2020г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните и
вещото лице, като ответникът да се призове чрез особения му представител
адвокат Т.Ш..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия :