ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28821
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110134166 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от Л. Т. П. срещу К. М. П.а. Предявен е иск с правна квалификация
чл. 59, ал.9 СК. В исковата молба се отправено искане до съда за изменение на мерките,
постановени със съдебно решение касателно упражняване на родителските права и режима
на лични контакти на детето с неотглеждащия родител, Ответницата оспорва исковете.
Направени са доказателствени искания за събиране на гласни и писмени доказателства.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2024 г. от 09:30 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. условията, които всеки може да предостави за отглеждане
на децата, подкрепяща среда.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ по един свидетел на при режим на довеждане на двете страни.
Допуска до изслушване детето Лука Л.ов П. и Т. –М. Л.ов П..
Да се осигури представител на ДСП по местоживеене на децата.
Да се изиска спра НОИ и НАП за доходите на родителите.
По станалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото
заседание.
1
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Образувано е по искова молба на Л. Т. П. срещу К. М. П.а. Ищецът твърди, че са налице
изменения на обстоятелства след постановено съдебно решение по чл. 127, ал. 1 СК, с което
са предоставени родителските права върху трите деца-Сезара Л.ова П.а, Лука Л.ов П. и Т. –
М. Л.ов П. на майката, а на бащата е определен режим на лични контакти. Твърди, че след
постановяване на решението са настъпили изменения на обстоятелствата. Майката живее
заедно с друг мъж и тяхното общо дете, което е на четири години. В жилището живеят още и
двете деца на партньора на майката. В исковата молба се излагат твърдения, че в дома на
майката няма необходимите условия за отглеждане на двете момчета. Фактически бащата
упражнява родителските права върху двете деца. Дъщеря му живее отделно. Иска от съда да
измени решението, като постанови родителските права върху двете деца да се упражняват от
бащата, където да е и тяхното местоживеене. Претендира месечна издръжка в размер на 350
лв., считано от завеждане на исковата молба. Претендира режим на лични контакти на
майката с децата, съгласно посоченото в исковата молба.
В срока за отговор ответницата оспорва иска. Твърди, че единствено тя полага грижи за
децата. Детето Т.-М. не посещава често дома на баща си. Л. предпочита да живее сам в дома
на баща си. Посочва, че децата неведнъж за връщани и недопускани в дома на баща им.
Бащата живее заедно със съпругата си, с която непрекъснато се карат пред децата. Иска от
съда да отхвърли исковете.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 59,ал.9 СК 1) е родител на децата,
2)налице е изменение на обстоятелствата 3) предложеният режим е в интерес на децата;
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3