№ 38107
гр. София, 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110121294 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове от от ..... срещу „...... с
правно основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от ......
лв., представляваща дължимо трудово възнаграждение за периода от 01.08.2022г. до
31.03.2023г., ведно със законната лихва считано от 21.04.2023г. до окончателното
изплащане, както и сумата от ..... лв., представляваща лихва за забава в плащането на
трудовото възнаграждение за периода от падежа на всяко главно вземане до
21.04.2023г.,
Ищецът ..... твърди, че за посочения период е бил в трудово правоотношение с
ответника по силата на трудов договор от 06.04.2021г., по който изпълнявал
длъжността „финансов мениджър“, при уговорено брутно трудово възнаграждение в
размер на .... лева. Поддържа, че за периода от месец август 2022г. до месец март 2023г.
не му е заплатено дължимото трудово възнаграждение. Предвид изложените твърдения
моли ответника да бъде осъден да му заплати претендираната сума, както и лихва за
забава върху всяко месечно вземане за възнаграждение. Претендира разноски.
Ответникът „...... в срока за отговор по чл. 131 ГПК не депозирал
такъв.
По иска по чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че за процесния
период страните са били в трудово правоотношение, по силата на което е престирал
съобразно уговореното, както и размера на уговореното брутно трудово
възнаграждение.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга, за
което не сочи доказателства.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен
1
дълг и момента на изпадане на ответника в забава /настъпване на уговорения срок за
плащане на трудово възнаграждение/.
Писмените доказателства, представени с исковата молба, са относими към
очертания предмет на доказване в производството.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изложените по-горе мотиви.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно - счетоводна експертиза, която да даде
отговор на посочените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на .... лв. от
бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – ......
НАСРОЧВА делото за 13.02.2024г. от 15:50 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, като на ответника се изпрати
съобщение по седалище и адрес на управление на дружеството, както и на адреса,
посочен в молба от 13.10.2023г.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение могат с писмена молба с препис за ответната страна да вземат
становище по доклада на делото като изложат нови обстоятелства, посочат
доказателствата за тях и представят писмените такива, тъй като след изтичането на
този срок възможността за това се преклудира.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито
съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл.
239 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2