ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Бургас , 27.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Д. Пепеляшев
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
и прокурора Гергана Стоянова Илиева (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Пепеляшев Наказателно
дело от общ характер № 20212100200464 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият Д. Д. И., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Красимир Кацарски от Адвокатска колегия – Бургас,
служебен защитник на обвиняемия И.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Илиева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КАЦАРСКИ: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и с оглед данните
по делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. Д. И. – роден на **.**.**** г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр. ****,
1
кв. *********, ж. к. „*****“ № * вх.* ет.* ап.*, *******, ***********
гражданин, ********* образование, ******, ******; ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. КАЦАРСКИ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора
и секретаря.
ОБВ. И.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ констатира следното:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по
повод внесено в съда споразумение за решаване на делото, след завършване
на досъдебно производство № 434 ЗМ-46/2021 г. по описа на 2 РУ МВР – гр.
Бургас, пр.№ 678/2021 г., пор. № 28/2021 г. по описа на БОП.
Споразумението между прокурора, обвиняемия и неговия защитник е
изготвено в писмена форма и съдържа атрибутите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от
НПК
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВ. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДПИС:
(Д. Д. И.)
ПРОКУРОРЪТ: Нови доказателства няма да соча. Моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала. Моля да
отмените мярката за неотклонение „Подписка“ предвид внесеното
споразумение.
2
АДВ. КАЦАРСКИ: Нови доказателства няма да соча. Моля да одобрите
споразумението като окончателно, като считам, че не противоречи на закона и
морала. Моля да отмените мярката за неотклонение „Подписка“ предвид
внесеното споразумение.
ОБВ. И.: Няма да соча нови доказателства. Моля да добрите
споразумението като окончателно. Моля да отмените наложената ми мярка за
неотклонение „Подписка“.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между представителя на Бургаска окръжна прокуратура –
прокурор Илиева, обвиняемия Д. Д. И. и неговия защитник – адв. Красимир
Кацарски, съгласно което:
Обвиняемият Д. Д. И., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
На 21.01.2021 год. в гр. Бургас, кв. Долно Езерово, ул. „Захари
Зограф“, №75 използвал без съгласието на титуляра С. И. Б. ЕГН ******
платежен инструмент - дебитна карта с №41559646********, издадена от
„Банка ДСК“ като изтеглил от банкомат - ATM устройство на „Банка ДСК“ с
№D 0090201 сумата от 100.00 лв. / сто лева и 00 ст. / и деянието не съставлява
по тежко престъпление.
Престъпление по чл.249, ал.1 НК.
II. Деянието е извършено при форма на вината - „пряк умисъл” по см.
на чл. 11 ал. II от НК.
III.НАКАЗАНИЕТО на обвиняемия Д.И. за престъпление по чл.249
ал.1НК да се определи при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК в размер на ПЕТ
МЕСЕЦА ЛОС, като се отложи изтърпяването на наказанието за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.66 НК.
3
На основание чл.55 ал.3 НК на обвиняемия Д.И. да не се налага
предвиденото по текста на обвинението по чл.249 ал.1 НК наказание „глоба”.
IV.Разноските по делото 88,25 лв./осемдесет и осем лева и 25 ст./ се
възлагат в тежест на обвиняемия Д.И.
V.Щетите от престъплението са възстановени на пострадалата в пълен
размер.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - три броя дебитни карти
/невалидни/ да се предадат на банките издател „ДСК“ АД и „ОББ“ АД, един
брой диск да остане приложен към делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Гергана Илиева/ /адв. Красимир Кацарски/
ОБВИНЯЕМ:
/Д. Д. И./
СЪДЪТ след тайно съвещание намира следното:
Така вписаното в съдебния протокол споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да
бъде одобрено, като окончателно такова при следните съображения:
На първо място за посоченото престъпление, за което на обвиняемия И.
е повдигнато обвинение е допустимо да бъде сключено споразумение,
настъпилите имуществени вреди са възстановени на пострадалата свидетелка.
По отношение на наказанието, за което страните са постигнали
споразумение – пет месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което на
осн. чл.66 ал.1 от НК да се отложи с 3 /три/ годишен изпитателен срок, съдът
намира, че същото е в състояние да постигне целите на закона, доколкото при
споразумението е допустимо страните да приложат разпоредбата на чл. 55 от
НК и без да са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства.
С оглед на изложеното съдът намира, че наказанието е в състояние да
4
изпълни целите на чл. 36 от НК.
Останалите въпроси, по които страните са се споразумели също не
противоречат на закона.
Воден от изложеното съдът намира, че следва да одобри
споразумението, предложено от страните и вписано в съдебния протокол.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване
на делото на основание чл.382, ал.7 от НПК досъдебно производство № 434
ЗМ-46/2021 г. по описа на 2 РУ МВР – гр. Бургас, пр.№ 678/2021 г., пор. №
28/2021 г. по описа на БОП, сключено между Окръжна прокуратура – Бургас,
служебния защитник адв. Красимир Кацарски и обвиняемия Д. Д. И.
Предвид одобреното споразумение, съдът ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Подписка“ на обвиняемия Д. Д. И.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 464/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Бургас на основание чл.24, ал.3 от НПК.
Определението за одобрение на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
5