О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 474
гр. Шумен, 12.07.2019г.
Шуменски
окръжен съд, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Маринов
ЧЛЕНОВЕ: 1. А.
Карагьозян
2. Р. Хаджииванова
като разгледа докладваното от окръжния съдия М. Маринов, в.ч.гр.д. № 246
по описа за 2019г. на ОС - Шумен, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 122 от ГПК.
Гражданско дело № 6456/2019 г. по описа на Районен
съд – В., е образувано въз основа на искова молба, подадена от Х.И.Х. с ЕГН **********
с адрес ***, чрез пълномощник адв. Д.П.Й. от АК – В., с която срещу
"Енерго – Про Продажби" АД ЕИК ... със седалище и адрес на управление
гр. В. е предявен за разглеждане отрицателно установителен иск за недължимост
на сумата от 24 107, 70 лева.
С определение от 03.05.2019г. производството
по делото е прекратено и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд – Н. П.,
на осн. чл. 119, ал. 3 във вр. с чл. 113
от ГПК. Произнасянето е извършено след извършена служебна справка от съда, за
постоянния и настоящ адрес на ищеца.
След
изпращане на делото, пред Районен съд – Н. П. е образувано гр.д.№718 по описа
за 2019 г., по което с определение № 473 от 30.05.2019 г. съдът е повдигнал
препирня за местна подсъдност между РС –
В. и РС – Н. П., тъй като е приел, че в исковото, за разлика от заповедното
производство, съдът не следи служебно за настоящия и постоянния адрес на която
и да е от страните, а следва да се ръководи от посочените адреси за
призоваването им в исковата молба. В исковата молба, сам ищеца е посочил, че
предявява иска си чрез упълномощен представител и е посочил съдебен адрес,
находящ се на територията на РС – В., поради което счита, че не е местно подсъден да се
произнесе по предявения иск, по съображенията, изложени от РС – В. по гр. д. №
6456/2019г.
Съгласно разпоредбата на чл.122, изр. второ от ГПК
спорът за подсъдност между съдилища, които принадлежат към районите на различни
по-горни съдилища се разрешава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира
съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото. С оглед тази
разпоредба Окръжен съд – Ш. е компетентен да се произнесе по повдигнатия спор
за местна подсъдност.
От привилегията по чл. 113 от ГПК може да се
ползва само лице, което има качеството потребител по спорното материално
правоотношение. От приложените към исковата молба доказателства се установява,
че ищецът е потребител на ел. енергия доставяна в обект, находящ се в с. В. и
като такъв е предявил иск за установяване недължимост на начислено му
задължение към ответното дружество. Доколкото ищецът е потребител по смисъла на
§ 13, точка 1 от Допълнителни разпоредби на Закона за защита на потребителите местната
подсъдност по предявен от него иск в защита на правата му е уредена в
разпоредбата на чл.113 от ГПК, установяваща специална местна подсъдност и
дерогираща общата подсъдност по чл. 108, ал. 1 от ГПК. С изменението на чл.113 ГПК /в сила от 07.08.2018 г./ специалната местна подсъдност определена за
потребителите е по техния настоящ, а при липса на такъв по постоянния им адрес.
Специалната подсъдност е определена както за предявени срещу, така и за
предявени от потребители искови претенции. В процесния случай ищеца е с настоящ
и постоянен адрес ***.
С
изменението на чл. 119, ал. 3 ГПК в сила от 07.08.2018 г. възражение за
неподсъдност на делото по чл.113 ГПК, освен от ответника, може да се прави и
служебно от съда, до приключване на първото заседание по делото. В случая, РС -
Варна служебно, в срока по чл. 119, ал.
3 ГПК законосъобразно е прекратил делото пред себе си поради местна
неподсъдност, с оглед специалната местна подсъдност по чл. 113 от ГПК, и го е изпратил на
компетентния съд. Дори и да е посочил съдебен адрес ***, доколкото ищеца не е
променил надлежно настоящия си адрес, а тази подсъдност, съобразно изменението
не е изборна, то спора следва да се разгледа от съда по регистрирания настоящ
адрес на потребителя.
Това
налага по повдигнатата препирня за подсъдност, като местно компетентен да се определи
Районен съд – Нови Пазар, с оглед настоящия и постоянен адрес на ищеца /
потребител/, и на когото делото следва да бъде изпратено за разглеждане.
Водим от горното, и на основание чл.122 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
компетентен да разгледа спора по предявения от Х.И.Х. с ЕГН ********** с пост. и
наст. адрес ***, чрез пълномощник адв. Д.П.Й. от АК – В., иск с правно основание
чл.124 от ГПК срещу "Енерго – Про Продажби" АД ЕИК ... със седалище и
адрес на управление гр. В. е Районен съд
– Н. П..
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Районен съд – Н. П. за произнасяне по искова молба с вх.№30568/25.04.2019г. /по
описа на РС- В./.
Препис от определението да се изпрати на
Районен съд В. за сведение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.