№ 192
гр. Шумен , 04.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VII-И СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Теодора Р. Йорданова-Момова
като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Гражданско
дело № 20213630100906 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по Глава XXV от ГПК.
Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК.
В исковата молба малолетните (към датата на подаване на исковата молба) С.Р.В.. и
П.Р.В.а, представлявани от своя родител и законен представител КР. Д. Ч. твърдят, че
ответникът Р. Т. В. е техен баща. По силата на решение по гр.д. № 1898/2018 г. по описа на
ШРС, същият бил осъден да заплаща месечна издръжка на децата си, както следва: на детето
С. – по 130,00 лв. и на детето П. – по 130,00 лева. През изминалия период многократно
нарастнали потребностите на децата и възможностите на ответника. Молят съда да
постанови решение, по силата на което да измени размера на дължимата от ответника
издръжка, като го увеличи, както следва: за детето С. от 130,00 лв. на 170,00 лв. месечно и за
детето П. от 130,00 лв. на 170,00 лв. месечно, считано от депозиране на исковата молба.
Претендират и присъждане на деловодните разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът подава отговор на исковата молба.
Същият оспорва предявените искове по размер. Заявява, че желае да плаща по-висок размер
на издръжките, но не е в състояние, тъй като брутното трудово възнаграждение, което
получава възлиза на 532,55 лева. Моли, претенциите в размер над 162,50 лв. да бъдат
отхвърлени.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното: видно от приложените по делото удостоверения за
1
раждане от 31.05.2007 г., изд. въз основа на акт за раждане № *** г. и от 19.08.2014 г., изд.
въз основа на акт за раждане № *** г., съставени от длъжностното лице по гражданското
състояние в Община Шумен е, че КР. Д. Ч. и Р. Т. В. са родители на децата С., род. на
30.05.2017 г. и П., род. на 18.08.2014 година. Съдът констатира от Решение №
656/04.07.2018 г., постановено по гр.д. № 1898/2018 г. по описа на ШРС, влязло в сила на
04.07.2018 г., че Р.В. се задължил да заплаща на децата си С. и П. месечна издръжка в
размер на по 130,00 лв. за всяко дете. От представеното уведомително писмо изх. №
918/22.04.2021 г., изд. от „Булпор“ ЕООД гр. Шумен се установява, че ответникът получава
брутно трудово възнаграждение в размер на 1113,20 лв., като след всички удръжки, вкл. и
по изпълнително дело, получава чисто възнаграждение в размер на 532,55 лева.
Не са представени доказателства за алиментни задължения на страните към други
лица.
В служебно изискания писмен доклад на ДСП общ. Шумен се сочи, че след раздялата
между родителите родителските права се упражняват от майката, която съжителства с
лицето В.В., който осигурявал издръжката на цялото семейство. То обитавало апартамент,
находящ се в гр. Шумен, като били осигурени добри битови условия. С. бил ученик в 3-то
основно училище, а П. ще бъде ученичка от есента. От друга страна, ответникът обитавал
къща, находяща се в с. Дибич, обл. Шумен, като бил посещаван от децата.
Разпитаната в качеството на свидетел З.А излага, че от началото на годината
съжителства на съпружески начала с ответника. Двамата обитавали къща, заедно с болните
родители на В., които той подпомагал. Домакинството получавало общо около хиляда лева
месечно. Сочи, че същият редовно плаща дължимата от него издръжка на децата си, които
го посещават.
Предвид установената по-горе фактическа обстановка, съдът намира за
установено от правна страна следното:
От предходното определяне на издръжките, дължими от Р.В. на децата му С. и П. са
изминали две години, през който период потребностите на децата са нарастнали. Предвид
това, съдът приема, че е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК,
което прави депозираните искове частично основателни и доказани.
Досежно размерът на издръжките: според чл. 142, ал. 1 от СК, същият се определя в
зависимост от нуждите на детето и от възможностите на родителя. В тази насока, по делото
се доказа, че материалните възможности на ответника са минимални. От друга страна,
законният представител на децата – К.Ч. не представя доказателства за получаваните от нея
доходи. Съгласно нормата на чл. 142, ал. 2 от СК, минималната издръжка на едно дете е
равна на една четвърт от минималната работна заплата, тоест понастоящем – на 162,50 лева.
Съдът, като съобрази потребностите на децата, обусловени от възрастта им, както и
материалните възможности на техните родители определя обща месечна издръжка, както
2
следва: за детето С. в размер на 260 лв., от които бащата следва да заплаща по 168,00 лв.
месечно, а останалите следва да се заплащат от майката и за детето П. в размер на 250 лв., от
които бащата следва да заплаща по 164,00 лв. месечно, а останалите следва да се заплащат
от майката. По-голямото парично участие на бащата е обусловено от факта, че
непосредствената тежест по грижите по отглеждането и възпитанието на децата се понася
от майката. Увеличеният размер на издръжките се дължи от датата на депозиране на
исковата молба – 07.04.2021 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до
настъпване на законни причини, изменящи или погасяващи правото на издръжка.
Исковете за изменение на издръжките, в останалата им част до пълния предявен
размер – 170 лв. месечно следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
На основание чл. 1 от ТДТ по ГПК вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК, ответникът следва да
бъде осъден да заплати държавна такса върху размера на увеличението на издръжките в общ
размер 103,68 лева.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на законния
представител на ищците направените деловодни разноски, съобразно уважената част от
исковете в размер на 390,59 лева.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, следва да бъде постановено предварително
изпълнение на решението в частта му относно присъдените издръжки.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл. 150 от Семейния кодекс, ИЗМЕНЯ размера на определената по гр.
д. № 1898/2018 г. по описа на Районен съд – Шумен издръжка, дължима от Р. Т. В. с ЕГН
**********, с постоянен адрес с. Дибич, обл. Шумен, ул. „Д. Л.“ № 12, със съдебен адресат –
адв. Г.Б от ШАК, гр. Шумен, пл. „О“ № 12, ет. 3 в полза на непълнолетното дете С.Р.В.. с
ЕГН ***, действащ със съгласието на своята майка и законен представител КР. Д. Ч. с ЕГН
**********, и двамата с постоянен адрес гр. Шумен, ул. „Г. Д.” № 56, ет. 6, ап. 42, със
съдебен адресат – адв. И. И. от ШАК, гр. Шумен, пл. „О“ № 12, ет. 4, кантора № 7, КАТО Я
УВЕЛИЧАВА от 130,00 лева на 168,00 (сто шестдесет и осем) лева месечно, считано от
07.04.2021 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпването на
законни причини, изменящи или погасяващи правото на издръжка, с падеж – тридесето
число на месеца, за който се дължи издръжката, платима по банкова сметка
BG22BUIN70141030526719, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за изменение на издръжката в
останалата му част над 168,00 лв. до пълния предявен размер от 170,00 лв., като
неоснователен и недоказан.
На основание чл. 150 от Семейния кодекс, ИЗМЕНЯ размера на определената по
3
гр. д. № 1898/2018 г. по описа на Районен съд – Шумен издръжка, дължима от Р. Т. В. с ЕГН
**********, с постоянен адрес с. Дибич, обл. Шумен, ул. „Д. Л.“ № 12, със съдебен адресат –
адв. Г.Б от ШАК, гр. Шумен, пл. „О“ № 12, ет. 3 в полза на малолетното дете П.Р.В.А с ЕГН
***, чрез неговата майка и законен представител КР. Д. Ч. с ЕГН **********, и двамата с
постоянен адрес гр. Шумен, ул. „Г. Д.” № 56, ет. 6, ап. 42, със съдебен адресат – адв. И. И. от
ШАК, гр. Шумен, пл. „О“ № 12, ет. 4, кантора № 7, КАТО Я УВЕЛИЧАВА от 130,00 лева
на 164,00 (сто шестдесет и четири) лева месечно, считано от 07.04.2021 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпването на законни причини,
изменящи или погасяващи правото на издръжка, с падеж – тридесето число на месеца, за
който се дължи издръжката, платима по банкова сметка ***, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за
изменение на издръжката в останалата му част над 164,00 лв. до пълния предявен размер от
170,00 лв., като неоснователен и недоказан.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА Р. Т. В. да заплати на КР. Д. Ч.
направените разноски по делото, съобразно уважената част от исковете в размер на 390,59
лева.
На осн. чл. 1 от ТДТ по ГПК вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК, ОСЪЖДА Р. Т. В. да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ШРС държавна такса върху
общия размер на увеличението на издръжките в размер на 103,68 лева.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на
решението в частта му относно присъдените издръжки.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Шумен в двуседмичен срок,
считано от 04.06.2021 година, на основание чл. 315, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4