МОТИВИ ПО НОХД № 14 /
2019 година
Обвинението против подсъдимият М.М.И.,
с постоянен и настоящ адрес:***, мах."****, общ. Крумовград, български
гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН **********
е за престъпление по чл. 296, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК за това, че за периода
02.08.2018г. до 28.10.2018г. на път II-59 до
бензиностанция „Октан“, в землището на с.Вранско, общ. Крумовград и в с.****, общ. Крумовград при условията на продължавано
престъпление, както следва: на 02.08.2018 година на път II-59 до бензиностанция „Октан“, в землището на
с.Вранско, общ. Крумовград и на
28.10.2018 година в с.**** общ. Крумовград не изпълнил Заповед за защита
от домашно насилие №2 от 12.04.2018г., издадена на основание Решение от
12.04.2018г., по Гражданско дело №70/2018г., по описа на Районен
съд-Крумовград, влязло в сила на 17.05.2018г., по Закона за защита от домашно
насилие, издадена в полза на Л.М.И. ***, като отправил закани и обиди към нея
съставляващи акт на психическо и емоционално насилие по смисъла на чл.2, ал.1
от Закона за защита от домашно насилие.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа обвинението така както е предявено. Счита, че фактическата обстановка
е безспорно установена по време, начин и място на извършване от събраните на
досъдебното производство и в хода на съдебното следствие доказателства.
Подсъдимият М.М.И. присъства на разпоредителното
заседание на 17.04.2019г., след като е принудително доведен от органите на ОЗ „
Охрана“ гр. Кърджали. Назначен му е служебен защитник от съда за съдебната фаза
на наказателния процес адв. Ч.. Делото на 15.05.2019г. е разгледано в отсъствие
на подсъдимия, като подсъдимият е предупреден в разпоредителното заседание от
съда, че делото може да бъде разгледано в негово отсъствие .
След като изслуша страните и се
запозна с материалите по делото, съдът прецени поотделно и в съвкупност събраните
доказателства, при което прие от фактическа страна следното:
Подсъдимият М.М.И. ***, мах.“****,
общ.Крумовград. Бил безработен. През
2011г. подсъдимият прекратил гражданския си брак със свидетелката Л.М.И.. От
брака си те имали две деца – св.Д.М.И. и М. И.. След развода свидетелката Л.И.
с двете си деца се преместила да живее в гр.Крумовград, ****“. Отношенията
между подсъдимия М.М.И. и бившата му съпруга Л.М.И., след прекратяването на
брака се влошили. Подсъдимият М.М.И. непрекъснато преследвал бившата си съпруга
и при всяка среща й отправял обиди и закани. Подсъдимият имал за цел социалната
й изолация, поради което насочил агресията си към всички лица, с които Л.И.
контактувала по служебни или лични поводи. В различни ситуации той обиждал,
псувал и се заканвал на свидетелите Д.М.И.,
Б.А.О. и много други лица, за които били подадени жалби и сигнали до РУ
– Крумовград. Подсъдимият И. се държал грубо и агресивно към бившата си съпруга
–Л.И., като упражнявал върху нея системен психически тормоз. Поради тази
причина свидетелката Л.М.И. подавала нееднократно молби до Районен съд
–Крумовград за издаване на заповед за защита по Закона за защита от домашно
насилие, които били уважавани. Първата
заповед била издадена през
2014година (Заповед №2/08.05.2014г. на Районен съд –Крумовград въз основа на
Решение №45/08.05.2014г. по гр.дело №43/2014г. на Районен съд Крумовград) в
полза на св.Л.И.. През 2016г. е била
издадена заповед за защита от домашно насилие
(Заповед №1 от 08.01.2016г. издадена на основание Решение
№1/08.01.2016г. по гр. дело № 232/2015г. по описа на РС -Крумовград) в полза на
свидетелката Д.М.И..
На 12.04.2018г. по молба на
свидетелката Л.М.И. *** за издаване на заповед за защита, на основание Закона
за защита от домашно насилие Районен съд -Крумовград по образуваното гражданско
дело № 70/2018г., издал Заповед за защита №2/12.04.2018г. , с която задължил подсъдимия
М.М.И. да се въздържа от извършване на
домашно насилие по отношение на бившата
си съпруга - свидетелката Л.М.И.. Със Заповедта е било забранено, на основание
чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН на обвиняемия М.М.И.
за срок от 10 месеца да се приближава на по-малко от 100 метра от
жилището, местоработата, местата за социални контакти и отдих на свидетелката Л.М.И.. На 10.05.2018г. свидетелката А.А.И. ***
връчила на подсъдимия М.М.И. Заповед за защита №2/12.04.2018г. Подсъдимият,
след като се запознал със заповедта отказал да я получи и да се подпише за
получател.
На
02.08.2018г. около 21,35 часа свидетелката Л.М.И., заедно със дъщеря си –свидетелката Д.М.И. и
майка си –свидетелката Ф.Б.Х., тръгнали на гости в с.Полковник Желязово,
общ.Крумовград с лек автомобил, собственост и управляван от свидетелката И..***.
Свидетелката Л.И. забелязала, че зад нея се движи подсъдимия М.М.И. с личния си
лек автомобил, марка „Фолксваген кънтри“, като не спазвал дистанция и се движел
плътно зад нея. Свидетелката Л.М.И. виждайки патрулния автомобил на РУ -Крумовград
в близост до бензиностанция „Петрол“, спряла и съобщила на служителите –св. В.А.Д.
и А.П.К., че бившия й съпруг я преследва с автомобила си. Служителите не
забелязали автомобила на подсъдимия И. да преминава покрай тях. Около 23.50
часа свидетелката Л.И., заедно с дъщеря си и майка си ,
тръгнали в обратна посока от с.Полковник
Желязово, общ.Крумовград към с.****, общ.Крумовград, където живеела
майка й. Свидетелката се движила по ул.“Княз Борис І“. Забелязала, че от
бензиностанция „Карио“ подсъдимият М.И. започнал да я преследва отново с
автомобила си. Подсъдимият И. й присветнал отзад с фаровете, движел се много
близо зад автомобила й, не спазвал дистанция и след острия завой на гробището
по път ІІ-59, в землището на с.Вранско, общ.Крумовград подсъдимият И. започнал
да се движи успоредно на автомобила на свидетелката Л.И., свалил стъклото и
започнал да я обижда и да отправя закани за убийство. Движел се много близо до автомобила
й, свидетелката била принудена с едната гума да слезе от пътното платно и да
кара по банкета. Св.Д.И. се развикала и предупредила майка си, че има опасност
да влязат в канавката. Трите жени се изплашили много. Св.Ф.Б.Х. започнала да
трепери. Свидетелката Л.И. намалила скоростта и в близост до входа на
бензиностанция „Октан“ подсъдимият М.И. рязко й пресякъл пътя и спрял пред
автомобила на бившата си съпруга. Свидетелката Л.И. била принудена да отбие и
спре, за да избегне пътно-транспортно произшествие. Стъклата на двата
автомобила били свалени. Подсъдимият М.И. отново крещейки започнал да обижда и
да заплашва свидетелката Л.И., че ще я убие. Тя силно се уплашила и заключила автомобила. След това
св.Л.И. се обадила на ЕЕН -112 и подала сигнал, че бившия й съпруг нарушава
издадената съдебна заповед за защита от домашно насилие. Подсъдимият И.
виждайки, че свидетелката Л.И. разговаря по телефона, рязко потеглил с личния си автомобил и
паркирал на изхода на бензиностанцията. След това слязъл и седнал на една от
масите. Свидетелката Д.М.И. била уплашена и афектирана от държанието на баща
си. След като майка й отключила автомобила, св.Д.И. слязла и тичешком отишла при подсъдимия И., за да му
потърси сметка за държанието си. Заявила му следното: „За нея ли ти стига
силата, за мен не ти ли стига“. Подсъдимият М.И. й заявил, да си тръгва и че е
невъзпитана и я попитал „Нямаш ли си друга работа?“. След като подала сигнала
свидетелката Л.И. отишла, хванала дъщеря си за ръка и се прибрали в автомобила,
където изчакали идването на патрулния автомобил на РУ –Крумовград. На място
пристигнали свидетелите св.
В.А.Д. и А.П.К. ***, които установили, че подсъдимия М.М.И. е на по-малко от
100 метра от свидетелката Л.И., да седи на маса. Свидетелката Л.И. заявила на
служителите, че в нейна полза има издадена Заповед за защита, която подсъдимият
М.И. с действията си нарушил, поради което същият бил отведен в полицейското
управление за изясняване на случая. Подсъдимият
М.М.И. бил задържан, на основание чл.72, ал.1, т.7 от ЗМВР за срок до 24 часа. На свидетелката Л.М.И. с протокол от 03.08.2018г. е била
предоставена информация по Закона за защита от домашно насилие.
На 28.10.2018г. свидетелката Л.М.И. била
на гости при майка си – свидетелката Ф.Б.Х. ***, мах.“****, общ.Крумовград. Около 14.00 часа св.Л.И. се обадила
на приятелката си –св. Б.А.О. и я помолила, да отиде да я вземе, тъй като
нейния автомобил бил на ремонт. Св.Б.О. се съгласила. Около 14.20 часа тя
отишла в с.****, мах.“****№29, общ.Крумовград. Влязла за малко, за да се види
със свидетелката Ф.Х.. След около 15 минути св. Б.О. излязла, качила се в
автомобила и чакала св.Л.И.. Изведнъж чула удари с юмрук по предната врата на
автомобила си. Погледнала и видяла подсъдимия М.М.И., който започнал да я
обижда и да я заплашва, че ще я убие с думите: „ Колко пъти те предупредих да
стоиш далече от моята жена, белята ли си търсиш, ще те убия, да еба майка ти да
еба!“. Свидетелката Б.О. се изплашила и се заключила в автомобила. По същото
време свидетелката Л.И. била на двора и излизала с багажа, чула гласове. Малко,
след това видяла подсъдимия М.И., който се намирал в дворното място на къщата
на родителите й. Той тръгнал срещу свидетелката И. и започнал да я псува и
заплашва с убийство с думите: „ Няма да видиш мир от мене, ще те убия!“. Зад
св. Л.И. вървяла майка й- св.Ф.Х., която излязла да я изпрати. Подсъдимият М.И. бил на около 2-3 метра от
св.Л.И.. Двете жени – св.Л.И. и св.Ф.Х. се изплашили много и влезли обратно в
къщата. След това подсъдимият М.И. се върнал и тръгнал към автомобила на св. Б.О..
Последната извадила мобилния си телефон и започнала да снима. Виждайки това подсъдимия
М.И. минал покрай автомобила на св.Б.О.. В същото време св.Л.М.И. се притеснила
за приятелката си –св.О., която била сама, излязла от къщата и се обадила на ЕЕН 112. Подала сигнал, че бившия й съпруг, който има ограничителна заповед да я приближава на
по-малко от 100 метра отново я притеснява и я
заплашва с убийство.
След
получаване на сигнала на място пристигнали свидетелите св. В.М.Г. и К.С.К. ***, които
установили св.Л.М.И. и св.Б.А.О., които заявили, че били обиждани и заплашвани
с убийство от М.И.. Същият с действията си нарушил Заповед за защита от домашно
насилие, издадена в полза на Л.И.. Подсъдимият М.И. бил установен да стои в
автомобила си, в близост до бившия магазин на РВК в с.****, общ.Крумовград, на
разстояние около 150 метра от дома на св.Ф.Б.Х. –майка на св.Л.И.. Подсъдимият М.М.И.
бил отведен в полицейското управление и задържан, на основание чл.72, ал.1, т.7
от ЗМВР във вр. с чл.21, ал.3 от Закона
за защита от домашно насилие /ЗЗДН / за срок до 24 часа. На 29.10.2018г. подсъдимият М.М.И.
бил писмено предупреден да не упражнява психически и физически тормоз над
бившата си съпруга Л.М.И. и да не нарушава Заповед за защита №2/2018г. на
Районен съд –Крумовград.
От заключението на съдебно
психиатрично- психологична експертиза № 105/2018г., изготвено от експертите д-р
Б.И. и Т.Д. – клиничен психолог е видно, следното:
1.Обвиняемият М.М.И. не се води на
диспансерен учет към ДПБ –Кърджали.
2.Към момента на изследване
освидетелствуваният М.М.И. не страда от заболяване или психически недостатъци,
които му пречат да участва в наказателния процес и да носи наказателна
отговорност.
3.Към момента на извършване на деянието
– 02.08.2018г. и на 28.10.2018г. подекспертният е разбирал свойството и
значението на извършеното, изхождайки от неговото интелектуално и личностно
развитие, емоционално –волева зрялост и е могъл да ръководи постъпките си. Не
се установяват болестни отклонения (от
типа на умствена недоразвитост или разстройство на съзнанието), които да са го
лишавали от годности да разбира свойството и значението на извършеното, както и
да ръководи постъпките си.
4. Освидетелствуваният М.М.И. е бил
със запазени способности обективно да възприема факти и обстоятелства от
значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях.
5.От направените изследвания не се
установява разстройство на способността му за осъзнаване и оценка на
постъпките, както и на волевата способност за овладяване на
реакциите.механизмът на извършеното деяние не е болестен – нито от материалите
по делото, нито от субективно споделените данни от освидетелствуваното лице
възникват основания за обсъждане за психопаталогични механизми.
6. От анализа и интерпретацията на
резултатите от психиатричното и психологичното изследване в личностовата
структура на изследваното лице М.И. се очертават следните индивидуални
особености: емоционална лабилност, склонности към емоционално надстрояване и
скъсен емоционален резонанс, склонност към отреагиране на афективното си
напрежение чрез експлозивни действия при скъсен самоконтрол и непълноценна
прогноза за негативни последици, склонност към екстрапунитивно обсъждане на
вината и минимизиране на собствената вина. Установи се недобра защитеност от
въздействието на стресфактори в ежедневните житейски ситуации, което улеснява
прояви на импулсивност, реактивност при вземане на решение и мотивиране на
поведението му. Не се установява разстройство на волевата способност за
овладяване на реакциите в рамките на привичното поведение на човека,
личностовото развитие и структура-
ефективен живот, самоконтрол, интереси и насоченост, умения за решаване
на проблеми в различни области на живота.
7.Не се установяват признаци на
разстройство на оценъчната способност у лицето към момента на експертизиране.
8. Не са налице предпоставките за задължително
лечение по смисъла на чл.157 от Закона за здравето.
От заключението по назначената съдебно
психологична експертиза №106/2018г., изготвена от експерта клиничен психолог Т.Д.
е видно следното:
1.Психическо
състояние, в което се намирала свидетелката Л.М.И. на 02.08.2018г. по време на
деянието от страна на М.М.И. е предизвикало състояние характерно за
преживявания в следствие на преживяна стресова ситуация.
2.Действията на М.И. съставляват акт на
психическо и емоционално въздействие /насилие/ спрямо свидетелката с проява на
повишена тревожност, безпокойство, страх, отбягващо поведение като същите ги
възприела субективно като застрашаващи сигурността, достойнството и здравето й,
на нея на децата, близките и приятелите й.
3.Психологичните преживявания и
механизми свързани с инкриминираното деяние са характерни за преживявания в
следствие на преживяна стресова ситуация.Всеки стимул, който в една или друга
степен напомня за психотравмата, води до силен страх. Последиците от деянието
съответстват на проявленията на ситуации свързани със преживяна психотравмена
ситуация, която се отразява върху емоционалното психическо и социалното
функциониране на освидетелстваната.Психологическите изживявания са свързани със
понижена самооценка, признаци на тревожно-депресивен синдром в емоционалното
състояние, поведението, отношението към себе си и към социалната среда,
страхови изживявания и чувство за застрашеност за себе си, близките си.
От заключението по назначената
допълнителна съдебно психологична експертиза №121/2018г., изготвена от експерта
клиничен психолог Т.Д., е видно следното:
1.Психическо състояние, в което се
намирала свидетелката Л.М.И. на 28.10.2018г.
по време на деянието от страна на М.М.И. е предизвикало състояние характерно за
преживявания в следствие на преживяна стресова ситуация.
2.Действията на М.И. съставляват акт на
психическо и емоционално въздействие /насилие/ спрямо свидетелката Л.М.И. с
проява на повишена тревожност, безпокойство, страх, отбягващо поведение, като
същите ги възприела субективно като застрашаващи сигурността, достойнството и
здравето й, на нея, на децата, близките и приятелите й.
3.Психологичните преживявания и
механизми свързани с инкриминираното деяние са характерни за преживявания в
следствие на преживяна стресова ситуация. Всеки стимул, който в една или друга
степен напомня за психотравмата, води до силен страх. Последиците от деянието
съответстват на проявленията на ситуации свързани със преживяна психотравмена
ситуация, която се отразява върху емоционалното психическо и социалното
функциониране на освидетелстваната. Психологическите изживявания са свързани
със понижена самооценка, признаци на тревожно-депресивен синдром в
емоционалното състояние, поведението, отношението към себе си и към социалната
среда, страхови изживявания и чувство за застрашеност, както за себе си, така и за децата, близките
и приятелите.
От приложената Заповед с рег. №
52/03.08.2018г. за задържане на лице на
РУ –Крумовград е видно, че обвиняемият М.М.И. на основание чл.72, ал.1, т.7 от ЗМВР бил задържан за срок до
24 часа, за времето от 00.10 часа на 03.08.2018г. до 03.08 часа на 03.08.2018г.
От приложената Заповед с рег. №
70/28.10.2018г. за задържане на лице на
РУ –Крумовград е видно, че обвиняемият М.М.И. на основание чл.72, ал.1, т.7 от ЗМВР във вр. с чл.21, ал.3 от ЗЗДН бил задържан за срок до 24 часа, за
времето от 16.30 часа на 28.10.2018г. до
15.30 часа на 29.10.2018г.
По доказателствата:
Фактът на неизпълнението от
подсъдимия И. на Заповед за защита от домашно насилие № 2 от
12.04.2018г., издадена на основание Решение от 12.04.2018г., по Гражданско дело
№70/2018г., по описа на Районен съд-Крумовград, влязло в сила на 17.05.2018г.,
по Закона за защита от домашно насилие, издадена в полза на Л.М.И. ***, се установява на първо място от
свидетелските показания на свидетелите Д.М.И. / прочетени в с.з. със съгласието
на страните по делото/, Л.М.И., Б.А.О./ прочетени в с.з. със съгласието на
страните по делото/, А.А.И./ прочетени в с.з. със съгласието на страните по
делото/, Ф.Б.Х., В.А.Д., А.П.К., В.М.Г., К.С.К., Ф.С.Р. / прочетени в с.з. със
съгласието на страните по делото/, както и от двете заключения на вещото лице
клиничен психолог Т.М.Д. по назначените две съдебно – психологични експертизи,
прочетени със съгласието на страните в съдебно заседание, от заключението на
съдебно психиатрично- психологична експертиза № 105/2018г., изготвено от
експертите д-р Б.И. и клиничен психолог Т.Д..
От показанията на свидетелите Д.М.И.,
Л.М.И., Б.А.О./ прочетени в с.з. със съгласието на страните по делото/, А.А.И./
прочетени в с.з. със съгласието на страните по делото/, Ф.Б.Х., В.А.Д., А.П.К.,
В.М.Г., К.С.К., Ф.С.Р. / прочетени в с.з. със съгласието на страните по делото/,
които съдът кредитира изцяло се установява
мястото и времето на извършване на двете деяния, както и че вследствие
на неизпълнението на Заповед за защита от домашно насилие №2 от
12.04.2018г., издадена на основание Решение от 12.04.2018г., по Гражданско дело
№70/2018г., по описа на Районен съд-Крумовград, влязло в сила на 17.05.2018г.,
по Закона за защита от домашно насилие, издадена в полза на Л.М.И. ***, от страна на подсъдимия И. на Л.М.И.
е причинено разстройство на психичното състояние и то именно вследствие на
осъществените от него две деяния, по които му е повдигнато настоящото
обвинение. Косвено доказателство в тази връзка е и заключението на двете
съдебно - психологични експертизи, изготвена от експерта клиничен психолог Т.Д..
Действията на М.И. съставляват акт на психическо и емоционално въздействие
(насилие) спрямо Л.И. и субективно се преживяват като такива.
От правна страна:
При така установената фактическа
обстановка съдът намира, че подсъдимият М.М.И. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.296, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1
от НК, за това, че за периода 02.08.2018г. до
28.10.2018г. на път II-59 до
бензиностанция „Октан“, в землището на с.Вранско, общ. Крумовград и в с.****, общ. Крумовград при условията на продължавано
престъпление, както следва: на 02.08.2018 година на път II-59 до бензиностанция „Октан“, в землището на
с.Вранско, общ. Крумовград и на
28.10.2018 година в с.**** общ. Крумовград не изпълнил Заповед за защита
от домашно насилие №2 от 12.04.2018г., издадена на основание Решение от
12.04.2018г., по Гражданско дело №70/2018г., по описа на Районен съд-Крумовград,
влязло в сила на 17.05.2018г., по Закона за защита от домашно насилие, издадена
в полза на Л.М.И. ***, като отправил закани и обиди към нея съставляващи акт на
психическо и емоционално насилие по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за защита
от домашно насилие.
В случая, с действията си М.И. е упражнил
домашно насилие спрямо пострадалата Л.И., като е и нарушил Заповед за защита от
домашно насилие, издадена в нейна полза и е осъществил от обективна страна
състава на престъплението.
Престъплението е осъществено от
субективна страна при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК, тъй като подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
От субективна страна той е имал представи за обстоятелствата, визирани от
обективните признаци на състава на престъплението. Извършителят е имал
представа, че има издадена заповед за защита от домашно насилие №2 от 12.04.2018г.,
издадена на основание Решение от 12.04.2018г., по Гражданско дело №70/2018г.,
по описа на Районен съд-Крумовград, влязло в сила на 17.05.2018г., по Закона за
защита от домашно насилие, издадена в полза на Л.М.И. *** и, че деянието му – отправянето на заплахи и
обиди към нея представлява неизпълнение на съдебния акт, в случая заповедта.
По наказанието:
При определяне размера на наложеното
наказание на подсъдимия И. за извършените деяния по чл. 296, ал. 1 от НК съдът
се съобрази с обществена опасност на деянията - типична за този вид
престъпления и на дееца, отчитайки, че отегчаващи отговорността обстоятелства
са лошите му характеристични данни, както и че е налице превес на смекчаващи
вината обстоятелства – факта, че е бил недоволен от раздялата си с бившата си съпруга, липсата на
тежки непоправими последици от деянията.
С оглед изложеното, съдът намира, че
за постигане на целите на генералната и лична превенция, посочени в чл. 36 от НК, следва на подсъдимия М.М.И. да му се му наложи на основание чл. 54 от НК наказание лишаване от свобода за срок от
пет месеца.
При определяне на наказанието на
подсъдимия М.М.И. за извършеното престъпление, съдът е отчел наличието на
превес на смекчаващи вината обстоятелства. Съдът отчита също така като
отегчаващо обстоятелство предишно осъждане на подсъдимия с присъда по НОХД №
129 / 2016г. по описа на РС- Крумовград.
Приложението на чл. 78а от НК е
изключено, предвид на това, че подсъдимия И. е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК .
На основание чл. 66, ал.1 от НК
съдът отлага изпълнението на наказанието лишаване от свобода на М.М.И. с изпитателен срок от три
години . Няма пречка за приложението на чл. 66, ал. 1 от НК спрямо подсъдимия. Разпоредбата
на чл. 66, ал. 1 от НК може да бъде приложена по отношение на наказанието
лишаване от свобода, тъй като подсъдимият не е осъждан на наказание лишаване от
свобода за престъпление от общ характер и за постигане на целите на наказанието
и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи
наказанието. Налице е осъждане на наказание лишаване от свобода на подсъдимия,
но то е в съвкупност с настоящото обвинение.
При този изход на делото подсъдимия
И., следва да бъде осъден да заплати по
сметка на ОД на МВР – Кърджали – направените разноски по досъдебно
производство № 106 / 2018г. по описа на РУ Крумовград -
сумата в размер на 656.88 лева /
шестотин петдесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки/ – възнаграждения за вещи лица.
Така наложеното наказание съдът счита,
че е от вид и размер, да постигне целите на наказанието, както по отношение на
подсъдимия М.М.И., като го превъзпита занапред да спазва законите в страната и
установеният правен ред, така и по отношение на останалите членове на
обществото, като им въздейства възпитателно и предупредително.
Водим от гореизложеното, съдът
постанови присъдата си .
Председател :