№ 26
гр. Ихтиман, 14.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
и прокурора В. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Йорданова
Наказателно дело от общ характер № 20241840200024 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ ТО-ИХТИМАН – явява се мл. прокурор Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. И. – редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Ц. Г. – посочена от САК да осъществи правната помощ
спрямо подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам адвокатката да ме защитава.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г. за служебен защитник на подсъдимия.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. А. И. – роден на 23.08.1967 г. в гр. *, живущ в гр. *, ул. „*“ № 25, с основно
образование, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115
ал. 4 НПК и правото му на отвод, както и разпореждането, че има право да вземе
отношение по въпросите по чл. 248 НПК.
АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи на състава на съда.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи на състава на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните за становище по въпросите по чл. 248
НПК.
1
Становище на ПРОКУРОР Р. по въпросите, свързани с чл. 248 НПК:
Уважаема Госпожо председател считам, че делото е подсъдно на Районен съд -
Ихтиман. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение в хода на
досъдебното производство на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Съгласували сме параметри на
споразумение и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия, както и останалите основания изявени в т.5 на чл.248 НПК. По отношение на
мерките за процесуална принуда, към този момент такава не е взета и считам, че не
следва да бъде вземана. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля подсъдимият да бъде запитан дали окончателно желае сключване
на споразумение, за да можем преминем по реда на тази съкратена процедура.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо председател, считам, че настоящото дело е подсъдно
на Районен съд - Ихтиман. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения в досъдебното
производство, довели до нарушаване на процесуалните права на подзащитният ми.
Предвид това, че сме договорили условия на споразумение с представителя на РП-
Самоков, ТО-Ихтиман, считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК. Не следва разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели,
назначаването на защитник, вещо лице, на лице преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. В настоящото
производство не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че към момента не
следва да бъде вземана такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства, моля
да пристъпим към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Потвърждавам казаното от защитника ми. Желая да бъде
сключено споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след проведено тайно
съвещание, като съобрази, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения и няма основания за прекратяване и спиране както
на съдебното, така и на наказателното производство като цяло и с оглед представеното
споразумение,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме и молим да приемете подписаното от нас
споразумение и молим делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда
на чл.384 от НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 14.03.2024 г. в гр. Ихтиман по предложение на адвокат Ц. Г. от САК,
защитник на подсъдимия по НОХД № 24/2024 г. по описа на РС – Ихтиман, пр.пр. №
2402/2023 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство №
186/2023 г. по описа на РУ - Костенец, се изготви и подписа настоящото споразумение
за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 381 и сл. от НПК, при
следните условия:
І. СТРАНИ:
В. Р. – мл. прокурор в РП – Самоков, ТО – Ихтиман по НОХД № 24/2024 г. по
описа на РС – Ихтиман, пр.пр. № 2402/2023 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман
и досъдебно производство № 186/2023 г. по описа на РУ - Костенец, от една страна и
от друга,
Ц. В. Г. – адвокат от САК, в качеството на служебен защитник на подсъдимия
Г. А. И. по НОХД № 24/2024 г. по описа на РС – Ихтиман, и
Г. А. И., ЕГН **********, роден на 23.08.1967 г., живущ в гр. *, ул. „*“ № 25,
неосъждан /реабилитиран/, българин, български гражданин, начално образование,
женен, безработен – подсъдим по НОХД № 24/2024 г. по описа на РС – Ихтиман.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по пр.пр. № 2402/2023 г. по описа на РП - Самоков, ТО -
Ихтиман и досъдебно производство № 186/2023 г. по описа на РУ - Костенец е
приключило и обстоятелствата в хода на разследването на наказателното производство
са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При
провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
Делото е било внесено с обвинителен акт в първоинстанционния съд. Настоящото
споразумение се сключва преди приключване на съдебното следствие съгласно
разпоредбата чл. 384, ал. 1 от НПК.
2. Повдигнатото с обвинителния акт обвинение срещу Г. А. И. е за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на подсъдимия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Подсъдимият Г. А. И., ЕГН **********, роден на 23.08.1967 г., живущ в гр. *,
ул. „*“ № 25, неосъждан /реабилитиран/, българин, български гражданин, начално
образование, женен, безработен, е ВИНОВЕН за извършеното престъпление от общ
характер, за което му е повдигнато обвинение и е предаден на съд, както следва:
В това, че на 25.12.2023 г. в гр. *, обл. Софийска, на ул. „Димитър Благоев“, пред
дом № 55 /петдесет и пет/ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил,
марка „Дачия“, модел „Дъстер“ с рег. № * с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно с концентрация 1,70 на хиляда, установено по надлежния
наред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо
3
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDM - №0183, номер на проба
539, калиброван до 30.04.2024 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на подсъдимия Г. А. И. за извършеното престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага по-лекото наказание „глоба“,
което чл. 343б, ал. 1 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Г. А. И. да бъде
лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което
обвиняемия Г. А. И. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред.
4. Разноски по досъдебното производство – 187,20 лв. за съдебно-оценителна
експертиза, платима от обвиняемия по сметка на ОДМВР – София.
5. Веществени доказателства – Няма.
6. Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия – Няма взета.
Настоящото споразумение се изготви в 3 /три/ еднообразни екземпляра, по един
за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Р./ /адв. Ц. Г. /
ОБВИНЯЕМ:
/Г. И./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. А. И. – роден на 23.08.1967 г. в гр. *, живущ в гр. *,
ул. „*“ № 25, с основно образование, женен, неосъждан, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2023 г. в гр. *, обл. Софийска, на ул. „Димитър
Благоев“, пред дом № 55 /петдесет и пет/ е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил, марка „Дачия“, модел „Дъстер“ с рег. № * с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация 1,70 на хиляда, установено по
надлежния наред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDM - №0183, номер
4
на проба 539, калиброван до 30.04.2024 г., поради което и на основание чл. 343б, ал.
1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК,
ГО ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ/.
ЛИШАВА на основание чл. 343г НК подсъдимия Г. А. И. със снета по делото
самоличност ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК времето, през което подсъдимият
Г. А. И. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 25.12.2023 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. А. И. със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ
сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 187.20 лева /сто
осемдесет и седем лева и 20 стотинки/ по сметка на ОД МВР-София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 24/2024 г. по описа на РС -
Ихтиман.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След постановяване на определението, с което е одобрено споразумението за
прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ служебно се занима по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по чл. 343б, ал. 5 вр. чл. 53 НК във връзка
с извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Съгласно чл. 343б, ал. 5 НК в случаите на чл. 343б, ал. 1 НК превозното
средство се отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се присъжда
равностойността му, когато не е негова собственост. Независимо от неудачната
законодателна техника, превозното средство представлява предмет на престъплението
и по силата на чл. 53, ал. 1 б. „б“ НК подлежи на отнемане в полза на държавата, а в
случая, след като лекият автомобил марка „Дачия“, модел „Дъстер“ с рег. № * не е
собственост на Г. А. И., то следва да бъде присъдена неговата равностойност, която
съгласно съдебно-оценителната експертиза възлиза на 10 700 лева. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимия Г. А. И. със снета по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ
равностойността на лек автомобил, марка „Дачия“, модел „Дъстер“ с рег. № *, В
РАЗМЕР НА 10 700 /десет хиляди и седемстотин/ лева.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
5
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
6