№ 525
гр. Варна, 08.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20223100500254 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.
Образувано е след Решение №60261/25.01.2022г., постановено по
касационно гражданско дело №1462/2021г. по описа на ВКС, с което е
отменено решение №56/11.01.2021г. по в. гр. дело №1996/2020 г. по описа на
ОС-Варна, ГО, като делото е върнато за ново разглеждане на друг състав от
въззивния съд с дадени задължителни указания за назначаване на нова
техническа експертиза, която да се изготви от софтуерен специалист.
Въззивното производството е инициирано по въззивна жалба на „Eнерго
Про Продажби“ АД, ЕИК ********, против решение № 132/15.06.2020г. по
гр.д. № 1932/2019г. на 2-ри състав на ПРС, с което е прието за установено, че
ищецът Д. СТ. ИВ., ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на ответника сумата от
5414.26 лева, представляваща стойност на служебно начислена ел. енергия за
минал период 15.02.2018г. до 14.02.2019г. за обект на потребление, находящ
се в *************, с абонатен № ************** и клиентски №
************, за което вземане е издадена фактура №
**********/20.11.2019г., на основание чл. 124, ал.1 ГПК. Жалбоподателят
счита, че решението е неправилно и необосновано, постановено при
съществено нарушение на процесуални правила. Оспорва изводите на
първоинстанционния съд, че не са налице условията за допълнително
начисляване на количество ел. енергия по партидата на абоната за процесния
период. Твърди, че процесната сума представлява стойност на реално
потребено количество ел. енергия, което не е отчетено при редовните месечни
отчети поради извършена намеса в софтуера на електромера. При извършена
на от служители на „Електроразпределение Север“ АД-Варна проверка на
електромера, отчитащ доставяната до обекта на ищеца ел. енергия и след
„прочитане“ на неактивиран за търговски отчет регистър (1.8.3) са установени
1
количества ел. енергия, които са потребени от обекта на ищеца (настоящ
въззиваем), но не са отчетени при редовните месечни отчети и съответно не
са заплатени. Сочи, че в случая е установено точното количество реално
потребена, преминала през електромера и съответно доставена до обекта на
ищеца ел. енергия от 28 004 кВтч, чиято стойност последният дължи на
дружеството – доставчик, на осн. чл. 200, вр. чл. 183 ЗЗД. По изложените
съображения счита, че предявеният иск за установяване недължимост на
исковата сума е неоснователен и следва да се отхвърли, поради което моли да
се отмени решението на ВРС и вместо него бъде постановено друго, с което
предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.
Чрез депозирания писмен отговор, въззиваемата страна оспорва
жалбата. Счита, че решението е правилно и законосъобразно, поради което
моли да се потвърди, както и да бъдат присъдени направените в
производството съдебно – деловодни разноски. Доказателствени искания не
са направени
Съгласно указанията, съдържащи се в цитираното по-горе решение на
ВКС, при повторното разглеждане на делото, въззивната инстанция
следва да допусне техническа експертиза, която да се изготви от вещо
лице - софтуерен специалист, която да отговори на формулирането в
мотивите на решението въпроси
Настоящият състав, като съобрази задължителните указания на ВКС,
намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в о.с.з., като на всяка от страните следва да бъде дадена
възможност, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да формулира
допълните въпроси, които желае да бъдат включени в задачата на СТЕ.
Воден от горното и на осн. чл. 267, ал.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ за разглеждане в о.с.з въззивна жалба с вх. Рег. №18596 от
04.08.2020 г. на „Енерго - Про продажби АД“ срещу решение
№132/15.06.2020 г., постановено по гр.дело №1932/2019г. по опис на ВРС .
УКАЗВА на страните, че с писмена молба, с препис за насрещната
страна могат да формулират допълнителни въпроси, които да се
включват в задачата на СТЕ.
СТЕ ще бъде назначена в о.с.з. с оглед даване на възможност на
страните да формулират допълнителни въпроси и да изразят становище.
НАСРОЧВА производството по делото за 23.02.2022г. от 09:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3