Присъда по дело №3280/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 108
Дата: 7 юни 2023 г. (в сила от 23 юни 2023 г.)
Съдия: Мариета Димитрова Бушандрова
Дело: 20222120203280
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 108
гр. Бургас, 07.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
при участието на секретаря Красимира М. Андонова
и прокурора Х. Ив. Х.
като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно
дело от общ характер № 20222120203280 по описа за 2022 година
въз основа на закона и данните по делото,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Ж. Л., ...., за ВИНОВЕН в това, че на
28.08.2022г., в гр.Бургас, кв. „Рудник“, по ул. „Стефан Караджа“, в посока ул. „Хаджи
Димитър“, обл.Бургас, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Рено“, модел „Лагуна“, с рег. .... собственост на И. С. Л., след употреба на наркотични
вещества - канабис /с активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол/ и
метамфетамин /с активен наркотичен компонент метамфетамин/, установено с
показанията на техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“, с фабричен номер
№ARLB - 0021, поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 2 от НК, го ОСЪЖДА на наказание „лишаване от свобода” за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 490.00 /ЧЕТИРИСТОТИН И
ДЕВЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА месеца лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
НАЛАГА, на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия А. Ж. Л., с посочена по-горе самоличност, наказание лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
1
ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимият
А. Ж. Л., с посочена по-горе самоличност, е бил лишен от право да управлява моторно
превозно средство по административен ред, считано от 28.08.2022г.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия А. Ж. Л., ЕГН
**********, с посочена по-горе самоличност, да заплати сумата от 5 /пет/ лева,
представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото един брой касета от
техническо средство дрегер „Drаger Drug Test 5000” да се унищожи, след влизане в
сила на присъдата.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано
от днес пред Окръжен съд - Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА № 108/07.06.2023г., постановена по НОХД №
3280/2022г. по описа на БРС
Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт на
Районна прокуратура гр. Бургас, против А. Ж. Л., .... ЕГН **********, с който
е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
В съдебно заседание, представителят на РП - Бургас по време на
съдебните прения поддържа обвинението така, както е повдигнато с
обвинителния акт, като счита, че в хода на наказателното производство са
събрани достатъчно доказателства за виновността на подсъдимия.
Прокурорът пледира на подсъдимия да се определи наказание, при
приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1 НК, в размер на 6 месеца лишаване
от свобода, което да бъде отложено, на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от
3 години, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 490
лева. Прокурорът пледира, подсъдимият да бъде лишен от право да управлява
МПС за срок от 1 година и 6 месеца.
Защитникът на подсъдимия, не оспорва фактическата обстановка и
правната квалификация на деянието по обвинителния акт. Счита, че вината на
подсъдимия е доказана по безспорен начин в хода на съдебното следствие,
като моли за минимално наказние.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
На 28.08.2022г., св. М. Д. срещнал подс. Л. в кв. “Рудник“. При срещата
им, подсъдимият бил в лек автомобил, марка „Рено“, модел „Лагуна“, с
рег.номер №...., собственост на св. И. С. Л.. Докато св. Д. и подс. Л.
разговаряли, покрай тях минал Н.... за когото двамата знаели, че се занимава с
наркотични вещества. Св. Д. попитал ... дали има „пико“, на което последният
отговорил, че в момента нямал но ще донесе, като тримата се разбрали да се
срещнат по-късно на същата дата, в Казиното в „Мината“. След това ....
тръгнал, а св.Д. се качил в колата при подс. Л. и двамата потеглили към
въпросното казино. Малко след като св. Д. и подс. Л. отишли в казиното, на
28.08.2022г., при тях отишъл ..., който ги извикал отвън и дал едно пакетче
„пико“ на св.Д., а последният му дал сумата от 20 лева, след което .... си
тръгнал, а св. Д. и подс. Л. се върнали обратно в колата. Там св. Д. споделил с
обвиняемия наркотичното вещество /с активен наркотичен компонент
метамфетамин/ като и двамата консумирали от него.
В периода от началото на м.Август 2022г. до 28.08.2022г., подс. Л.
консумирал и наркотично вещество канабис /с активен наркотичен компонент
тетрахидроканабинол/.
На 28.08.2022г., след като консумирал по-рано „метамфетамин“ и
„канабис“, подс. Л. предприел управлението на цитирания по-горе лек
автомобил „Рено“, като до него, на предната седалка седял св. Д.. Двамата се
придвижвали в гр.Бургас, кв. “Рудник“, по ул.“Стефан Караджа“, в посока ул.
1
“Хаджи Димитър“.
Полицейските служители при 05 РУ-Бургас - св. В. М. и св.П. А.
/работещи в сектор „Охрана на обществения ред“/ изпълнявали съвместно
служебните си задължения за времето от 18:00ч. на 28.08.2022г. до 06:00ч. на
29.08.2022г. По време на смяната им, на 28.08.2022г., двамата извършвали
обход със служебен полицейски автомобил в кв.Рудник, когато забелязали
движещия се по ул.“Стефан Караджа“ лек автомобил „Рено“, цитиран по-
горе, в посока ул.„Хаджи Димитър“. Полицаите решили да извършат рутинна
проверка, за което подали сигнал, на който лекият автомобил „Рено“ се
подчинил и спрял на същата улица, близо до №28. Полицаите се приближили
до водача, легитимирали се и установили самоличността му, както и тази на
спътника му, а именно водач бил подс. Л., а спътника му - св. Д.. В хода на
проверката, св. М. попитал лицата дали имат забранени вещи и предмети, на
което св. Д. заявил, че имал „пико“ за негова лична употреба. Полицейските
служители потърсили съдействие от екип на „Пътна полиция“, като на място,
на същата дата - 28.08.2022г., се отзовал св. К. М. - мл. автоконтрольор при с-
р „ПП“ към ОД МВР Бургас, който изпълнявал служебните си задължения от
19:00ч. на 28.08.2022г. до 07:00ч. на 29.08.2022г. Св. М. установил
самоличността на водача - подс. Л., и го изпробвал първо с „Алкотест
Дрегер“, който отчел 0 промила алкохол в издишания от обвиняемия въздух.
След това, св. М. изпробвал обвиняемия с техническо средство „Дрегер Дръг
тест 5000“ с фабричен номер №ARLB - 0021, което отчело употреба на ф
„канабис“ и „метамфетамин“. Св.М. съставил на обвиняемия Талон за
изследване №136831, в който отразил употребените наркотични вещества. В
указания в талона срок, подс. Л. бил отведен до дежурен лекар при УМБАЛ
Бургас, където отказал да даде кръвна проба за анализ, отразено в протокол за
медицинско изследване. За допуснатото нарушение, св. М. съставил на
обвиняемия АУАН с АД, бл.№467174/28.08.2022г. С АУАН било иззето
представено в хода на проверката френско СУМПС от подс. Л..
Подсъдимият признава вината си на досъдебно производство.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на
подсъдимия дадени при разследването, самопризнанията за фактите,
направени на досъдебно производство, свидетелските показания и писмените
доказателства по делото.
По делото са разпитани четирима полицейски служители - свидетелите
М., А., Д., М. и ....
Показанията им са важен източник на доказателства, но като
доказателствено средство същите следва да се ценят във връзка с останалия
доказателствен материал и с оглед на собствената им убедителност,
логичност и вътрешна последователност.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите - полицейски
служители. Всички са категорични, че подсъдимият е бил в нетрезво
състояние под въздействието на наркотично вещество.
Престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК е формално и е довършено с
употребата на наркотично вещество и шофиране на МПС. В случая,
2
наличието на наркотично вещество е доказано несъмнено с техническо
средство „Дрегер Дръг Тест”, с фабричен № №ARLB - 0021, което е годно и
сертифицирано.
С оглед на горната фактическа обстановка, съдът счита за доказано по
безспорен и категоричен начин от обективна и от субективна страна, че
подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината, като
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване.
Във връзка с изложеното, съдът призна за виновен подсъдимия А. Ж. Л.,
ЕГН ********** за това, че на 28.08.2022г., в гр.Бургас, кв. „Рудник“, по ул.
„Стефан Караджа“, в посока ул. „Хаджи Димитър“, обл.Бургас, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Рено“, модел „Лагуна“, с
рег. №..., собственост на И. С. Л., след употреба на наркотични вещества -
канабис /с активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол/ и
метамфетамин /с активен наркотичен компонент метамфетамин/, установено с
показанията на техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“, с фабричен
номер №ARLB - 0021, престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК е предвидено
наказание от една до три година лишаване от свобода и глоба от двеста до
хиляда лева.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът съобрази
наличието на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Смекчаващи обстоятелства са чистото съдебно минало, самопризнанието на
ДП, както и липсата на криминални регистрации, по отношение на
подсъдимия. Отегчаващи вината обстоятелство, съдът не установи.
Съобразявайки се с това, съдът намери за справедливо и че целите на
наказанието ще бъдат постигнати в максимална степен, ако на подсъдимия
бъде наложено наказание, при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1 НК, а
имено 6 /шест/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и кумулативно
предвиденото наказание „Глоба” към минимума, а именно - 490,00
/четиристотин и деветдесет/ лева. Вземайки предвид обстоятелството, че
подсъдимият е с чисто съдебно минало, настоящият състав приложи
разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК и отложи изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /три/ години.
Съобразявайки разпоредбата на чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК, Съдът намери, че следва подсъдимият да бъде лишен от право да
управлява МПС, като за справедливо намери, че срокът на това наказание
следва да е 10 /десет/ месеца. Вземайки предвид обстоятелството, че
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред от датата на извършеното престъпление – 28.08.2022г., Съдът приспадна,
на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимият е бил лишен
от възможността да упражнява тези права.
С така определените и наложени наказания, настоящият състав счита, че
в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в
3
чл. 36 от НК и подсъдимият ще се поправи и превъзпита.
Като причина за извършване на престъплението следва да се приемат
ниската правна култура на подсъдимия, неговото лекомислие и
безотговорност и незачитане на установения в страната правов ред.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата.




Съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни