№ 100
гр. Стара Загора , 05.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дарина Крумова -Стоянова
при участието на секретаря Николина Х. Козелова
и прокурора МИНЧО НИКОЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Частно
наказателно дело № 20215530201222 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – нередовно призовани,
явява се прокурор М. Н.. Призовката не е върната по делото.
ЛИЦЕ, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО НА
ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА:
Н. Р. И. – нередовно призован, лично се явява. Призовката не е върната
по делото.
РОДИТЕЛИ НА ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА
ПРИЛАГАНЕТО НА ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА:
С.Н. – нередовно призована, лично се явява. Призовката не е върната по
делото.
Р. И. И. – нередовно призован, лично се явява. Призовката не е върната
по делото.
ПОСТРАДАЛА:
Т. М. В. – нередовно призована, явява се лично. Призовката не е върната
по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ:
1
Д-Р И. Г. Н.– нередовно призован, явява се лично. Призовката не е
върната по делото.
Явява се адв. К.П., посочена в уведомително писмо от АК – Стара
Загора за служебен защитник на лицето, спрямо което се иска прилагането на
принудителна медицинска мярка Н. Р. И..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на лицето, спрямо, което се
иска прилагането на принудителна медицинска мярка правата му по НПК.
ЛИЦЕ, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО НА
ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Ясни са ми правата. Получих
препис от предложението на Районна прокуратура Стара Загора заедно с
призовката за съдебното заседание. Не съм в състояние сам да си осигуря
адвокат, желая да имам служебен защитник. Нямам нищо против адв. П. да
бъде мой защитник в производството пред съда.
АДВ. П.: Запозната съм с материалите по делото, в състояние съм да
осъществя защитата на лицето, спрямо, което се иска прилагането на
принудителна медицинска мярка в това производство.
Като взе предвид становището на страните и на основание чл. 430, ал. 2,
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. К.П. от АК - Стара Загора за служебен защитник на
лицето Н. Р. И., ЕГН ********** – за осъществяване на процесуално
представителство по ЧНД №1222/2021г. по описа на Районен съд - Стара
Загора до приключването му във всички съдебни инстанции.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост с рег. № 1919/28.04.2021г. по
описа на Районен съд - Стара Загора.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 НПК, а именно
правото им на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
2
Районна прокуратура – Стара Загора е призована преди повече от три дни.
Съгласен съм делото да се гледа днес.
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. Не
възразявам делото да се гледа днес. Получила съм призовка на 29.04.2021г.
ЛИЦЕ, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО НА
ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Да се гледа делото. Нямам
искания за отводи. Не възразявам, аз бях уведомен за заседанието на
29.04.2021г.
МАЙКА НА ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО
НА ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Да се гледа делото днес, аз
също съм уведомена на 29.04.2021г. за днешното съдебно заседание.
БАЩА НА ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО
НА ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Съгласен съм да се гледа
днес делото, не си спомням кога точно съм бил уведомен, беше преди
почивните празнични дни.
ПОСТРАДАЛА: Призовката ми е връчена на 29.04.2021г., не
възразявам да се гледа днес делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото с оглед изразеното от страните становище, че същите са
своевременно призовани преди повече от три дни и не възразяват делото да
бъде разгледано днес, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на явилите се лица:
ЛИЦЕ, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО НА
ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА:
Н. Р. И. – роден на 16.01.1980г. в гр.Варна, живущ в гр. ******,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
3
неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
МАЙКА НА ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО
НА ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА:
С.Н. – родена на 20.09.1958г. в с. Михайлово, живуща в гр. ******,
българка, българска гражданска, с висше образование, пенсионер,
неосъждана, ЕГН: *****.
БАЩА НА ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО
НА ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА:
Р. И. И. – роден на 07.08.1956г. в гр. Чирпан, живущ в гр. ******,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН: *****.
ПОСТРАДАЛА:
Т. М. В. – 17.12.1979г. в гр. Сливен, живуща в гр. Стара Загора, ******,
българин, български гражданин, с висше образование, работи като служител в
Кауфланд България ЕООД, неосъждана, ЕГН **********.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице:
Д-Р И. Г. Н. - на 52г., българин, български гражданин, неосъждан, с
висше медицинско образование, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Обещава да даде вярно заключение.
Съдът намира, че с оглед изясняване на обстоятелствата по делото,
следва да бъдат разпитани в качеството на свидетели С.Н. и Т. М. В., поради
което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството си на свидетели С.Н. и Т. М. В..
СЪДЪТ разясни на свидетелите правата, които имат в настоящото
производство, както и отговорността, която носят по чл. 290 НК.
4
СВИДЕТЕЛКАТА Н.: Разбирам правата си. Обещавам да говоря
истината. Желая да свидетелствам.
СВИДЕТЕЛ В.: Разбирам правата си. Обещавам да говоря истината.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. П.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ЛИЦЕ, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО НА
ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Н. Р. И.: Да се даде ход.
МАЙКА НА ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО
НА ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Да се даде ход на съдебното
следствие.
БАЩА НА ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО
НА ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Да се даде ход на съдебното
следствие.
ПОСТРАДАЛА: Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ, счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие
поради, което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва основанията за образуване на съдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата, включени в предложението по
чл. 427 и сл. НПК.
СЪДЪТ запита ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА
ПРИЛАГАНЕТО НА ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА разбира ли
за какво се води настоящото дело и го покани да даде обяснения.
ЛИЦЕ, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО НА
ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Съгласен съм с това
5
предложение на прокуратурата, разбирам какво е то, разбирам и защо е
направено.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката С.Н., със снета
самоличност, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА Н.: Да, знам за какво е делото. Преди няколко години
синът ми имаше симптоми на това заболяване, но те отшумяваха без лекарска
помощ. Но сега не е така. Времето, когато се случи всичко това, тогава той
беше станал много деен, почти не се задържаше в къщи, някак с висока
самооценка за себе си, не търпеше чуждо мнение. По-късно разбрах, че е
попаднал за лечение в ДПБ - Раднево. Друг път е изпадал в депресивни
състояния, но агресивен не съм го виждала.
СВИДЕТЕЛКАТА ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА:
Живеем двамата със сина ми. В момента неговото състояние след двата
месеца лечение е добре и си взема лекарствата. Ще направя всичко, което е по
силите ми, за да гарантирам лечението му, готова съм да поема такова
задължение.
СВИДЕТЕЛКАТА ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Аз следя за
редовното приемане на лекарствата му, но той сега сам осъзна, че без
лекарства няма да се оправи и вече два пъти си ги купува сам.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
АДВ. П.: Нямам въпроси.
ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО НА
ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Нямам въпроси.
БАЩА НА ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО
НА ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Нямам въпроси.
ПОСТРАДАЛА: Нямам въпроси.
Поради изчерпване на въпросите към свидетелката С.Н. съдът
приключи разпита й.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на СВИДЕТЕЛКАТА Т. М. В., със снета
6
самоличност, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА: На 13.02.2021 събота отивах на работа първа смяна
и на паркинга видях някаква лъскава кола, от която се чуваше много силна
музика, предположих, че е някой, който изпраща моя колежка на работа и
реших да изчакам в колата, докато отмине, само че след 2-3 минути неговата
кола спря до моята, накара ме да си отворя прозореца, през цялото време ме
обиждаше, попита ме какво правя тука, обясних му, че тук работя. Обадих се
на тел.112, обясних какъв е случаят и те изпратиха патрулка, на паркинга
имаше само три коли, моята, неговата и на още една колежка. Патрулката
направи обиколка на целия паркинг и тръгна да излиза, той със скоростта на
светлината слезе от неговата кола и започна да ми рита колата и да ме
обижда, каза, че ако изляза ще ме убие, не знам как съм запалила колата и
отново се обадих на тел.112, за да попитам какво са предприели относно
предшното ми обаждане и тогава видях, че полицейската кола е в друг
участък на паркинга и спрях до тях мисля, че те изчакваха друга патрулка и
не знам какво е станало, защото аз отидох на работа.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
АДВ. П.: Нямам въпроси.
ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО НА
ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Нямам въпроси.
МАЙКА НА ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО
НА ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Нямам въпроси.
БАЩА НА ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО
НА ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Нямам въпроси.
Поради изчерпване на въпросите към свидетелката Т. М. В. съдът
приключи разпита й.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на съдебно-психиатричната
експертиза по писмени данни.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на съдебно-психиатричната експертиза по
писмени данни от 16.04.2021г., приложена на л.10-18 от прокурорска
7
преписка 1350/2021г. по описа на Районна прокуратура – Стара Загора.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н.: Поддържам заключението.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО НА
ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Нямам въпроси. Да се приеме
заключението.
МАЙКА НА ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО
НА ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Нямам въпроси. Да се
приеме заключението.
БАЩА НА ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО
НА ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Нямам въпроси. Да се
приеме заключението.
ПОСТРАДАЛА: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира заключението на съдебно-психиатричната експертиза
експертиза от 16.04.2021г., приложена на л.10-18 от прокурорска преписка
1350/2021г. по описа на Районна прокуратура – Стара Загора, за компетентно
и добросъвестно изготвено. Същото отговаря на поставените му въпроси, като
няма съмнение относно компетентността на вещото лице. На последното
следва да бъде определено възнаграждение за явяването му в съдебно
заседание и изслушване на заключението му в размер на 40 лева, които да се
изплатят от бюджета на съда. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на съдебно-психиатричната експертиза по
писмени данни от 16.04.2021г., приложена на л.10-18 от прокурорска
преписка 1350/2021г. по описа на Районна прокуратура – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице И. Г. Н. в размер на 40
/четиридесет/ лева. Да се издаде разходен касов ордер.
8
СЪДЪТ намира, че следва да приложи по делото прокурорска преписка
1350/2021г. по описа на Районна прокуратура – Стара Загора, досъдебно
производство № 1959 зм108/2021г. по описа на Първо РУ - Стара Загора и да
приеме като доказателство по делото, докладваната от съда справка за
съдимост с рег. № 1919/28.04.2021г. по описа на Районен съд - Стара Загора.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА прокурорска преписка 1350/2021г. по описа на Районна
прокуратура – Стара Загора и досъдебно производство № 1959
зм108/2021г.по описа на Първо РУ - Стара Загора.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателство по делото: справка за
съдимост с рег. № 1919/28.04.2021г.по описа на Районен съд - Стара Загора.
СЪДЪТ запита страните имат ли искания за извършване на други
съдебни следствени действия, необходими за изясняване на обстоятелствата
по делото.
ПРОКУРОР: Нямам други искания. Да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход на съдебните прения.
АДВ.П.: Нямам други искания. Да се приключи съдебното следствие и
да се даде ход на съдебните прения.
ЛИЦЕ, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО НА
ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Нямам други искания. Да се
приключва делото.
МАЙКА НА ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО
НА ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Нямам други искания. Да се
приключва делото.
БАЩА НА ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО
НА ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Нямам други искания. Да се
приключва делото.
ПОСТРАДАЛА: Нямам други искания. Да се приключва делото.
9
СЪДЪТ НАМИРА, че са извършени всички необходими съдебни
следствени действия за пълното, обективно и всестранно изясняване на
обстоятелствата по делото, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, поддържам направеното
предложение на Районна прокуратура Стара Загора спрямо лицето, за което
се иска прилагането на принудителна медицинска мярка Н. Р. И. да бъде
приложена мярка съгласно чл. 89, б „а“ НК. В днешното съдебно заседание се
установиха факти и обстоятелства идентични с тези от предложението. Няма
да се спирам на фактическата обстановка. Несъмнено беше изяснена
диагнозата на И.. Считам, че същия следва да бъде предаден на майка му
С.Н., с която живее на един адрес, като в днешното съдебно заседание, тя
изрично пое задължението за лекуването му в психо- неврологичен
диспансер, в настоящия случай в ЦПЗ – Стара Загора, моля за Вашия съдебен
акт, с който да постановите именно тази мярка.
АДВ. П.: Уважаема Г-жо Председател, от събраните по делото
доказателства се установи, че са налице предпоставките за налагане на
принудителна медицинска мярка на освидетелствания Н. Р. И., но считам, че с
оглед неговото психическо състояние и характера на извършеното на
13.02.2021г. общественоопасно деяние най-подходяща и най-адекватна се
явява мярката по чл.89, б.А НК предаване на близките по поемане на
задължение за лекуването му под наблюдение на психиатричен неврологичен
диспансер, а по отношение продължителността на мярката по- подходящ е по-
кратък срок. Аргументите ми за това са следните: 1. Лицето демонстрира
желание за лечение, както с обясненията си и чрез поведението си в хода на
производството, явява се и съдейства за провеждане на изследването. 2. У
лицето е настъпило видимо подобрение – възстановяване още в хода на
производството, след успешно проведено стационарно лечение в ДПБ, гр.
Раднево лицето е в ремисия и не е налице период на обостряне. 3. Лицето е
информирано за медикаментите, които следва да приема и пръдължава да ги
10
приема. 4. Общото му състояние въпреки констатираното заболяване се
характеризира с правилно протичащ мисловен процес, интелект и памет без
отклонение от нормата. 5. Социалната му среда и най-вече майка му, в чийто
дом пребивава му осигурявала и ще продължи да осигурява необходимите
подслон, грижи, внимание и подкрепа. 6. Вещото лице установи, че той не е
опасен за обществото, включително и за близките си, поради което не се
нуждае от болнични грижи и лечение по принудителен ред в стационарни
условия. 7. Обществено опасното деяние на освидетелствания на 13.02.2021г.
е с ниска степен на обществена опасност, лицето съжалява за стореното и не
са известни агресивни прояви от негова страна. 8. Откъсването му от средата
наред с контролирания прием на лекарства биха повлияли на последваща му
ресоциолизация и възможност сам да полага грижи за психичното си здраве,
поради това ви моля да постановите определение, с което принудителната
медицинска мярка на освидетелствания Н.И. да бъде мярката по чл.89, б.А
НК, а по отношение на продължителността на мярката по подходящ е по-
кратък срок, тъй като така е защитен и личният му интерес и общественият
интерес.
ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО НА
ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА Н. Р. И.: Поддържам това, което
каза адвоката. Мога да кажа само, че сега като се замисля постъпката ми не
беше въобще правилна, бил съм в състояние на афект.
МАЙКА НА ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО
НА ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Придържам се към това
което каза адвоката, готова съм да поема задължението към сина си.
БАЩА НА ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА ПРИЛАГАНЕТО
НА ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА: Нямам какво да кажа,
предоставям на съда.
ПОСТРАДАЛА: Нямам какво да кажа, предоставям на съда.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИЦЕТО, СПРЯМО КОЕТО СЕ ИСКА
ПРИЛАГАНЕТО НА ПРИНУДИТЕЛНА МЕДИЦИНСКА МЯРКА Н. Р. И.:
Съгласен съм със становището на адвоката, друго нямам какво да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание, след което обяви определението си.
11
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,15
часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
12