№ 8184
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110162712 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Предявен е иск с правна квалификация чл.405 от КЗ– за осъждане на ответника да
заплати на ищеца застрахователно обезщетение за вреди, нанесени на застрахован при
ответника автомобил.
Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер.
Предявените искове са допустими, като делото следва да бъде насрочено в о.с.з.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответника съдебно удостоверение след представяне на
доказателство за заплатена държавна такса в размер на 5 лева.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
при които е настъпило ПТП, чрез разпит при режим на довеждане на един свидетел по
искане на ищеца.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани в отговора на исковата молба, при депозит от 400 лв., вносим от ответника по
депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето
определение. В същия срок следва да се представят и вносните бележки по делото.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – авто -техническа експертиза
***
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.03.2025 г. – 14.45 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит, както и след изслушване на свидетелските показания.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл.405, ал.1 КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД – за
осъждане на ответника да заплати на ищеца суми /главница и лихви/, представляващи
неизплатеното застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Автокаско” на
МПС, сключено с ответното дружество, ведно с лихви и разноски.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили договор за имуществена
застраховка „Автокаско на МПС“ на автомобил, собствен на ищеца. В срока на действие на
договора за застраховка, на 24.07.2024 г., бил увреден застрахования при ответника
автомобил. При ответното дружество била заведена щета, във връзка с която застрахованият
изпълнил всички задължения по застрахователния договор. Застрахователят обаче не
изпълнил задълженията си по договора и отказал изплащане на дължимото застрахователно
обезщетение.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Твърди, че настъпилото събитие не
представлява покрит риск, като поддържа, че същото е настъпило извън пътната мрежа.
Оспорва размера на претенцията като завишена, както и наличието на причинно-следствена
връзка между уврежданият и процесното събитие. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че нейна е доказателствената тежест и следва да
докаже: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; 2) настъпване на описаното от ищеца застрахователно събитие и
щетите по застрахованото имущество, причинната връзка между тях и размера на вредите, за
които се търси застрахователно обезщетение.
ПРИЕМА на основание чл.146, ал.1, т.3 и 4 ГПК за безспорно между страните и
ненуждаещо се от доказване по делото наличието на валидно застрахователно
правоотношение между страните към датата на настъпване на събитието.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
2
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3