Р Е Ш Е Н И Е
№ 152 12.05.2016 година град
С.З.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 23.03 2016
година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РУМЯНА ТАНЕВА
СЕКРЕТАР: А.Н.
като разгледа докладваното от съдия ТАНЕВА
т.д. № 269
по описа за 2015 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл. 625 ТЗ във връзка с чл. 608 ТЗ.
Постъпила
е молба от „С.А." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. С., бул. ***, против „Ф." ЕООД, с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. П.Б., обл. С.З., ул. *** за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на ответното дружество.
Молителят твърди,
че с ответното дружество се намират в договорни отношения, произтичащи от сключен
Договор за охрана от 01.01.2007г., Анекс № 1 от 01.01.2008г.. Анекс № 2 от
01.10.2009г., Анекс № 3 от 01.06.2011г., Анекс № 4 от 01.10.2011г., Анекс № 5
от 01.02.2013г. и Анекс № 6 от 02.01.2014г. към него. В изпълнение на сключения
договор „С.А." ЕООД изпълнявало договорните си задължения коректно, като е
осигурявало денонощна въоръжена охрана на обект, ползван от възложителя,
осигурявал пропускателен режим в обекта и организирал спазването на реда,
определен от възложителя.
Съгласно чл. 2, ал.2
от Договора уговореното възнаграждение следвало да се заплаща ежемесечно до 20
число на месеца, следващ месеца, за който се отнася плащането. В чл.13 било предвидено, че при забава на плащане от страна
на възложителя, той дължал неустойка в размер на 0.3 % на ден върху
неиздължената сума.
Твърди се, че от м.
август 2010г., въпреки многократно отправяните покани за плащане, дружеството „Ф."
ЕООД спряло плащанията към „С.А." ЕООД, като към настоящия момент
задължението му възлизало на 1 042 003.48 /един милион четиридесет и две хиляди
и три лева и четиридесет и осем стотинки/ лева общо, от които: 253 720 лева
главница и 788 283.48 лева неустойка за забава.
В молбата се
посочва, че между дружествата са водени множество преговори за разсрочване на
задължението поради значителния му размер, но до настоящия момент не били предприети
никакви действия в тази насока. Твърди, че самият длъжник никога не е отричал
съществуването на вземанията и тяхната изискуемост и е признал тяхното основание и размер, както е признавал и фактическата си невъзможност да
изпълнява задълженията си.
Видно от
представените в Търговския регистър при Агенцията по вписванията годишни
финансови отчети на „Ф." ЕООД дружеството имало големи публичноправни
задължения за неплатени данъци и осигурителни вноски. Същият спрял плащанията и
към редица други свои кредитори, в това
число и банки. Налице били данни за предприети от страна на
кредитори действия по принудително събиране на вземанията им спрямо длъжника.
Предвид изложеното счита, че са налице всички материално-правни предпоставки за откриване на
производство но несъстоятелност по отношение на „Ф." ЕООД, поради което моли съда
да постанови решение по реда на чл. 630, ал. 1 от ТЗ.
В срока по чл. 629, ал. 4 ТЗ са
постъпили молби за присъединяване като кредитори в производството от следните дружества
и физически лица:
С вх. №
12535/01.10.2015г. е постъпила молба от "Е.А.Д." ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С., бул. ***, в която посочва, че вземането
му към „Ф."
ЕООД произтича от сключен между страните договор за покупко-продажба на
недвижим имот, собственост на „Ф." ЕООД, подробно описан в чл.1, ал.1 от
договора за цена в размер от 4 600 000 евро /съгл. чл. 3 от договора/.
Посочва се, че с предварителния договор
страните уговорили цената и реда на заплащането й. Като основно условие за
прехвърляне на собствеността върху недвижимия имот в същия се посочвало, че имотът
следва да бъде чист от всякакви тежести и учредените по отношение на него
договорни ипотеки, подробно описани в договора, като същите следвало да бъдат заличени. С оглед на това условие, продавачът
се задължил в срок до 15.10.2014г. да предприеме всички необходими фактически и
правни действия за заличаване на учредените върху имота договорни ипотеки,
както и да предостави на купувача „Е.А.Д." ЕАД всички необходими за
изповядване на сделката по нотариален ред документи, включително и оригинал на
удостоверение за липса на тежести върху имота в срок до 30.11.20141. При забава
от страна на продавача за предоставяне на посочените документи повече от
петнадесет дни, била предвидена възможност купувачът да развали договора, на
основание чл. 87 от ЗЗД, както и право да претендира и получи неустойка с
обезщетителен характер в размер на 20% от договорената продажна цена на
недвижимия имот, а именно неустойка в размер на 920 000 евро.
Твърди
се, че „Ф." ЕООД не изпълнило посочените ангажименти, с оглед на което на
01.12.2014г. „Е.А.Д." ЕАД изпратило покана до „Ф." ЕООД, като му
предоставило 10-дневен срок, считано от получаване на същата, за изпълнение на
договора като представи удостоверение за липса на тежести върху имота. С
поканата „Е.А.Д." ЕАД отправило и едностранно волеизявление за разваляне
на предварителния договор от 17.12.2012г., в случай, че след изтичане на
предоставения срок не са налице доказателства относно липсата на тежести върху
имота. Покана била получена лично от управителя на „Ф." ЕООД на
05.12.2012г.
Въпреки
изпратената покана, „Ф." ЕООД не е изпълнило задълженията си и в
предоставения 10 - дневен срок. Поради това, считано от 16.12.2014г.
предварителният договор за покупко-продажба на недвижим имот бил развален
поради виновно неизпълнение на същия от страна на „Ф." ЕООД в резултат на
което за „Е.А.Д." ЕАД възникнало право на обезщетителна неустойка в размер
от 20% от продажната цена.
С писмо
от 27.01.2015г. „Е.А.Д." ЕАД поканило дружеството-длъжник да заплати
следващата му се неустойка на веднъж или на части, като предоставило срок за
плащане до 31.07.2015г. Поканата била получена лично от управителя на „Ф."
ЕООД на 29.01.2015г. На 01.08.2015г. „Е.А.Д." ЕАД издало и съответния
данъчен документ - уведомление с № ********** за размера на дължимата
неустойка, връчена и надлежно подписана от Управителя на дружеството длъжник „Ф."
ЕООД.
Твърди
се, че към датата на подаване на настоящата молба няма постъпило плащане от
страна на „Ф." ЕООД за погасяване на посоченото вземане, като изискуемите
и непогасени вземания на „Е.А.Д." ЕАД посочва, че са били в размер от 920
000 евро/деветстотин и двадесет хиляди евро/, с левова равностойност 1 799
363,60 лева /един милион седемстотин деветдесет и девет хиляди триста шестдесет
и три лева и шестдесет стотинки/ по фиксинг на БНБ.
С вх. №12966/09.10.2015г. е постъпила
молба от „К." АД (в
несъстоятелност), в която посочва, че „Ф." ЕООД дължи на банката суми в
размер на 1 630 437,47лв. и
6 466 800,45 USD, представляващи главници, лихви, неустойки и
комисионни по следните договори за кредит:
Договор за банков кредит от 18.09.2007 година с 25 Анекса към него: Анекс
№ 1/14.12.2007г., Анекс № 2/20.12.2007г., Анекс № 3/19.08.2008г., Анекс №
4/14.11.2008, Анекс № 5/20.12.2008г., Анекс
№ 6/09.01.2009г., Анекс № 7/05.03.2009г., Анекс № 8/09.04.2009г., Анекс №
9/12.05.2009г., Анекс № 10/10.06.2009 г., Анекс № 11/08.07.2009г., Анекс № 12/10.09.2009г.,
Анекс № 13/12.10.2009г., Анекс № 14/10.11.2009г., Анекс № 15/25.11.2009г.,
Анекс № 16/10.03.2010г., Анекс № 17/09.07.2010г., Анекс № 18/06.08.2010г.,
Анекс № 19/08.10.2010г., Анекс №20/10.01.2011 г., Анекс №21/08.04.2011 г., Анекс
№ 22/21.09.2011г., Анекс №23/09.04.2012г., Анекс №24/09.01.2013г., Анекс № 25/09.01.2014г.
Посочва се, че крайната дата на погасяване на усвоената главница и на кредитното
задължение е била 10.04.2015г.
Ликвидните и изискуеми за банката вземания към
13.08.2015 г. били както следва:
- просрочена главница по
Договор за банков кредит от 18.09.2007 година за периода от 12.01.2015г. до
13.08.2015 г. в размер на 1 299 996,23 евро (един милион двеста деветдесет и девет хиляди деветстотин деветдесет и
шест евро и двадесет и три евроцента).
- Просрочени лихви върху редовна главница за периода от 26.05.2014г. до 27.04.2015г. в размер на 108 805,23
евро (сто и осем хиляди осемстотин и
пет евро и двадесет и три евроцента).
- Просрочени лихви върху просрочена главница за периода 26.01.2015 г. до 27.07.2015г. в размер на 108 694,22
евро (сто и осем хиляди шестстотни
деветдесет и четири евро и двадесет и два евроцента).
- Текущи лихви върху редовна главница за периода от 27.07.2015г. до 13.08.2015г. в размер на 11 555,52
евро (единадесет хиляди петстотин
петдесет и пет хиляди евро и петдесет и два евро цента).
- Неустойка върху просрочена лихва, дължима за периода 26.05.2014 г. до 13.08.2015г. в размер на 13 781,46
евро (тринадесет хиляди седемстотин
осемдесет и едно евро и четиридесет и шест евроцента).
С оглед на гореизложеното, към 13.08.2015г. общият размер на всички
задължения на ответното дружество,
включващо главница, лихва и неустойка, описани подробно по-горе, възлизал
на 1 542 832,66 евро (един милион
петстотин четиридесет и две хиляди осемстотин тридесет и две евро и шестдесет и
шест евро цента).
Договор за банков кредит от 25.11.2009 г. и 9 анекса към него: Анекс
№ 1/10.06.2010г., Анекс № 2/06.08.2010г., Анекс № 3/08.10.2010г., Анекс № 4/10.01.2011г.,
Анекс № 5/08.04.2011г., Анекс № 6/21.09.2011г., Анекс № 7/09.04.2012г., Анекс №
8/09.01.2013г., Анекс № 9/09.01.2014г.
Посочва се, че договорът бил сключен за
оборотни средства във връзка с осъществяване на основната дейност на
кредитополучателя в размер на 1 000 000 евро. С последващи анекси са променени
размерът и сроковете за плащане на погасителните вноски, като с последният
анекс било договорено остатъкът от главницата към дата 09.01.2014г. в размер на
999 740 евро да се изплати на 4 ежемесечни вноски в посочен с анекса размер,
платими на 10 число на месеца, считано от 10.01.2015г. до 10.04.2015г.
Ликвидните и изискуеми за банката вземания към
13.08.2015 г. били както следва:
- Просрочена главница за периода от
12.01.2015г. до 13.08.2015г. в размер на 76 339,05 евро (седемдесет и шест хиляди
триста тридесет и девет евро и пет евроцента).
- Просрочени лихви върху редовна главница за
периода от 25.11.2014г. до 27.04.2015г. в размер на 5 789.01 евро (пет хиляди
седемстотин осемдесет и девет евро и един евро цент).
- Просрочени лихви върху просрочена главница
за периода от 27.04.2014г. до 27.07.2015г. в размер на 4 368,30 евро
(четири хиляди триста шестдесет и осем евро и тридесет евро цента).
- Текущи лихви върху просрочена главница за
периода от 27.07.2015г. до 13.08.2015г. в размер на 678.57 евро (шестстотин
седемдесет и осем евро и петдесет и седем евро цента).
- Неустойка върху просрочена лихва, дължима за
периода от 25.11.2014 г. до 13.08.2015 г. в размер на 409,74 евро (четиристотин
и девет евро и седемдесет и четири евро цента).
- Разноски по кредита в размер на 20,14 евро
(двадесет евро и четиринадесет евро цента).
С оглед изложеното, към 13.08.2015 г. общият
размер на всички задължения на ответното дружество, включващо главница, лихви, неустойка
и комисионни, описани подробно по-горе, възлизали на 87 604,81 евро (осемдесет и седем хиляди шестстотин и четири евро и осемдесет и един
евро цента).
Вземания по Договор за банков кредит от 29.11.2011г. с 3 Анекса: Анекс № 1/19.09.2012 г., Анекс № 2/19.03.2013 г., Анекс №
3/19.11.2013г. Договорът бил сключен за оборотни средства във връзка с осъществяване
на основната дейност на кредитополучателя в размер от 5 500 000 USD (пет
милиона и петстотин хиляди) щатски долара главница. С анексите се променяли размерът и сроковете
за плащане на погасителните вноски, като с последния анекс било договорено остатъкът
от главницата към дата 19.11.2013г. в размер на 5 358 588,52 щатски долара да
се изплати на 2 поредни ежемесечни вноски в посочен с анекса размер, платими на
20.11.2014г. и на 20.12.2014г.
Ликвидните и изискуеми за банката вземания към
13.08.2015 г. били както следва:
- Просрочена главница за периода от
20.11.2014г. до 13.08.2015г. в размер на 5 358 588.52 USD (пет милиона триста
петдесет и осем хиляди петстотин осемдесет и осем долара и петдесет и два
цента).
- Просрочени лихви върху редовна главница за
периода от 26.05.2014г. до 27.07.2015г. в размер на 296
050.84 USD
(двеста деветдесет и шест хиляди и петдесет долара и осемдесет и четири цента).
- Просрочени лихви върху просрочена главница
за периода от 25.11.2014г. до 27.07.2015г. в размер на 653 301,26 USD (шестстотин петдесет и
три хиляди триста и един долара и двадесет и шест цента).
- Текущи лихви върху просрочена главница за
периода от 27.07.2015г. до 13.08.2015г. в размер на 45 250.30 USD
(четиридесет и пет хиляди двеста и петдесет долара и тридесет цента).
- Неустойка върху просрочена лихва, дължима за
периода 26.05.2014 г. до 13.08.2015 г. в размер на 58 609,53 USD (петдесет и осем хиляди шестстотин и девет долара
и петдесет и три цента).
- Дължима такса по кредита в размер на 55 000 USD (петдесет
и пет хиляди долара).
С оглед
на гореизложеното, към 13.08.2015 г. общият размер на всички задължения на ответното дружество, включващо главница,
лихви и неустойка, описани подробно по-горе, възлизала на 6
466 800,45 USD (шест милиона четиристотин
шестдесет и шест хиляди и осемстотин долара и четиридесет и пет цента).
Посочва се, че изискуемостта на горепосочените
вземания на К. АД (н) е настъпила по силата на всеки един от горепосочените
договори за кредит на съответно уговорените в него срокове за плащане.
С вх. № 13159/13.10.2015г.
е постъпила молба от „С.Х.Г." ООД. Твърди се, че на 30.05.2014Г. между „С.Х.Г."
ООД и „Ф." ЕООД бил сключен договор за встъпване в дълг. По силата на който
„С.Х.Г." ООД било встъпило като солидарен съдлъжник в задълженията на
кредитополучателят „Ф." ЕООД към „К." АД, съгласно Договор за банков
кредит от 25.11.2009г. за сумата от 1 000 000 /един милион/ евро, изменен с
осем последователни анекса, като към датата на Анекс 8 от 09.01.2013г. дължимата по Договора за кредит главница е в
размер на 999 740 /деветстотин деветдесет и девет хиляди седемстотин и
четиридесет/ евро.
Посочва се, че до
кредитора „К." АД било изпратено законоустановеното уведомление за
встъпване в дълг по чл. 101, ЗЗД, получено в банката с вх.номер
11474/07.11.2014г.
С Анекс №1 към договора
за встъпване в дълг от 02.06.2014г.. длъжникът „Ф." ЕООД, в качеството си на кредитополучател се
задължил в срок от 60 /шестдесет/ дни, считано от датата на реалното и
ефективно погасяване на задължението му към „К." АД от депозитната сметка
на „С.Х.Г." ООД, да му
възстанови пълния размер на платената от него сума по кредита на „Ф." ЕООД към „К." АД.
„С.Х.Г." ООД заплатило по
сметка на кредитора „К." АД сума в размер на 25 564.49 евро или 49 999.99
лв. по фиксинга на БНБ, като така било извършено погасяване на задължение на „Ф." ЕООД към „К." АД и с него била погасена частично редовна главница
по съществуващ дълг. Посочената сума от 49 999.99 лв. била осчетоводена от кредитора „К."
АД, т.е. налице било ефективно усвояване на средства от депозитната вноска на „С.Х.Г." ООД за погасяване на
задължение на „Ф." ЕООД към „К." АД. Този факт се
установявал и от извлечение от сметка на „Ф." ЕООД от 15.05.2015п, издадено от „К." АД.
В
молбата се твърди, че „Ф." ЕООД
не било изпълнило задължението си по
сключения анекс №1 към договора от 02.06.2014г., в уговореният 60 дневен срок,
който е започнал да тече от 31.12.2014г., което обуславяло вземането на „С.Х.Г."
ООД за възстановяване на платените от
него суми.
„С.Х.Г." ООД поканило длъжника „Ф."
ЕООД с покана, получена от представляващия дружеството на 20.08.2015г.
да изпълни доброволно задължението си към него за заплащане на сума от 25
564.49 евро или 49 999.99 лв. по фиксинга на БНБ, като бил даден на длъжника 5
/пет/ - дневен срок за доброволно изпълнение, считано от датата на получаване
на поканата.
Към датата на подаване на настоящата молба нямало постъпило плащане от
страна на „Ф." ЕООД за погасяване на
горепосоченото вземане, като изискуемите и непогасени вземания на „С.Х.Г."
ООД били в размер от 25 564.49 евро
/двадесет и пет хиляди петстотин шестдесет н четири евро и четиридесет и девет
цента/ или 49 999.99 лв. /четиридесет и девет хиляди деветстотин деветдесет н
девет лева и деветдесет и девет стотинки по фиксинга на БНБ.
С вх.№ 13159/13.10.2015г. е постъпила молба
от „Д." ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. Г., ул. ***. Посочва се, че на 23.05.2014г. между „Д." ООД
и „Ф." ЕООД бил сключен договор за встъпване в дълг, по силата на който „Д."
ООД било встъпило като солидарен съдлъжник в задълженията на кредитополучателят
„Ф." ЕООД към „К." АД, съгласно Договор за банков кредит от
25.11.2009г. за сумата от 1 000 000 /един милион/ евро, изменен с осем
последователни анекса, като към датата на Анекс 8 от 09.01.2013г, дължимата по
Договора за кредит главница е в размер на 999 740 /деветстотин деветдесет и
девет хиляди седемстотин и четиридесет/ евро.
Посочва се, че до кредитора „К." АД било изпратено
законоустановеното уведомление за встъпване в дълг по чл. 101, ЗЗД, получено в
банката с вх.номер 11185/06.11.2014г.
С Анекс №1 към договора за встъпване в дълг от 26.05.2014г, длъжникът „Ф."
ЕООД, в качеството си на кредитополучател се задължил в срок от 60 /шестдесет/
дни, считано от датата на реалното и ефективно погасяване на задължението му
към „К." АД от банковите сметки на „Д." ООД, да му възстанови пълния
размер на платената от дружеството сума по кредита на „Ф." ЕООД към „К."
АД.
Твърди се, че Д." ООД било заплатило сума в размер на 581 591.90
щатски долара превалутирана в евро и равняваща се на 464 641.92 евро или 908
760.61 лв. по фиксинга на БНБ по сметка на кредитора „К." АД, с което било
погасено задължението на „Ф." ЕООД
към „К." АД и частично редовна главница по съществуващ дълг. Посочва се,
че към 31.12.2014г. сумата от 908 760.61 лв. била осчетоводена от кредитора „К."
АД, т.е. налице било ефективно усвояване на средства от депозитната вноска на „Д."
ООД за погасяване на задължение на „Ф." ЕООД към „К." АД.
Твърди се в молбата, че „Ф." ЕООД не било изпълнило задължението
си по сключения анекс №1 към договора от 26.05.2014г. - в уговореният 60 дневен
срок, който започнал да тече от
31.12.2014г., което обуславяло вземането на „Д." ООД за възстановяване на
платените от него суми.
„Д." ООД поканило длъжника „Ф." ЕООД с покана, получена от
представляващия дружеството на 20.08.2015г. да изпълни доброволно задължението
си към него за заплащане на сумата от 581 591.90 щатски долара превалутирана в
евро и равняваща се на 464 641.92 евро или 908 760.61 лв. по фиксинга на БНБ,
като била дала на длъжника 5 /пет/ - дневен срок за доброволно изпълнение,
считано от датата на получаване на поканата.
Твърди, че към датата на подаване на настоящата молба няма постъпило
плащане от страна на „Ф." ЕООД за погасяване на горепосоченото вземане,
като изискуемите и непогасени вземания на „Д." ООД били в размер от 581
591.90 щатски долара /петстотин осемдесет и една хиляди петстотин деветдесет и
един долара и деветдесет цента/, превалутирана в евро и равняваща се на 464
641.92 евро /четиристотин шестдесет и четири хиляди шестстотин четиридесет и
едно евро и деветдесет и два цента/ или 908 760.61 лв. /деветстотин и осем
хиляди седемстотин и шестдесет лева и шестдесет и една стотинка/ по фиксинга на
БНБ.
С вх. № 13161/13.10.2015г. е
постъпила молба от Ц.П.М. ***. В молбата се посочва, че на 21.01.2014г. между Ц.П.М. и „Ф." ЕООД бил сключен договор за встъпване в дълг. По
силата на този договор Ц.П.М. встъпил
като солидарен съдлъжник в задълженията на кредитополучателят „Ф." ЕООД
към „К." АД, съгласно Договор за банков кредит от 25.11.2009г. за сумата
от 1 000 000 /един милион/ евро, изменен с осем последователни анекса, като към
датата на Анекс 8 от 09.01.201 Зг.,
дължимата по Договора за кредит главница бил в размер на 999 740 /деветстотин
деветдесет и девет хиляди седемстотин и четиридесет/ евро.
До кредитора „К." АД било изпратено
уведомление за встъпване в дълг по чл. 101, ЗЗД, получено в банката с вх.номер
11474/07.11.2014г.
С Анекс №1 към договора за встъпване в дълг от
23.01.2014г., длъжникът „Ф." ЕООД, в качеството си на кредитополучател се
задължил в срок от 60 /шестдесет/ дни, считано от датата на реалното и
ефективно погасяване на задължението му към „К." АД от депозитната сметка
на Ц.П.М., да му възстанови пълния размер на платената от него сума по кредита
на „Ф." ЕООД към „К." АД.
Видно от извлечение от банкова сметка на Ц.П.М.
по сметка при „К." АД от 18.05.2015г. на кредитора „К." АД била
заплатена сума в размер на 740 000 лв. Заплащането на сумата било извършено за
погасяване на задължение на „Ф." ЕООД към „К." АД и с него била
погасена частично редовна главница по съществуващ дълг, лихви и неустойки.
Сочи, че пак от това извлечение било видно, че към 31.12.2014г. сумата от 740
000 лв. била осчетоводена от кредитора „К." АД, т.е. налице било ефективно
усвояване на средства от депозитната вноска на Ц.П.М. за погасяване на
задължение на „Ф." ЕООД към „К." АД. Този факт се установявал и от
извлечение от сметка на „Ф." ЕООД от 15.05.2015г., издадено от „К."
АД.
В молбата се твърди, че „Ф."
ЕООД не е изпълнило задължението си по сключения анекс №1 към договора от
23.01.2014г., в уговореният 60 дневен срок, който е започнал да тече от
31.12.2014г., което обуславяло вземането на Ц.П.М. за възстановяване на
платените от него суми.
Ц.М.
поканил длъжника „Ф." ЕООД да изпълни доброволно задължението си към него
за заплащане на сумата от 740 000 лв. с покана, получена от представляващия
дружеството на 20.08.2015г. с която бил даден 5 /пет/ - дневен срок за
доброволно изпълнение, считано от датата на получаване на поканата.
Посочва, че към датата на подаване на настоящата
молба няма постъпило плащане от страна на „Ф." ЕООД за погасяване на
горепосоченото вземане, като изискуемите и непогасени вземания на Ц.П.М. били в
размер от 740 000 лв. /седемстотин и четиридесет хиляди лева/.
С
вх.№ 13162/13.10.2015г. е постъпила молба от Т.М. ***. Посочва се, че на
21.01.2014г. между Т.Ж.М. и „Ф." ЕООД бил сключен договор за
встъпване в дълг. По силата на този договор Т.Ж.М. била встъпила като солидарен съдлъжник в задълженията на
кредитолучателя „Ф." ЕООД към
„К." АД, съгласно Договор за банков кредит от 25.11.2009г. за сумата от 1
000 000 /един милион/ евро, изменен с осем последователни анекса, като към датата
на Анекс 8 от 09.01.2013г., дължимата по Договора за кредит главница била в
размер на 999 740 евро.
До кредитора „К."
АД било изпратено уведомление за встъпване в дълг по чл. 101, ЗЗД, получено в
банката с вх.номер 11474/07.11.2014г.
С Анекс
№1 към договора за встъпване в дълг от 23.01.2014г., длъжникът „Ф." ЕООД. в качеството си на
кредитополучател се задължил в срок от 60 дни, считано от датата на реалното и
ефективното погасяване на задължението му към К. АД от депозитната сметка на Т.Ж.М.,
да й възстанови пълния размер на
платената от нея сума по кредита
на „Ф." ЕООД към „К." АД.
Посочва се, че видно от извлечение от банкова
сметка ***.05.2015г. при „К."
АД на Т.Ж.М. по сметка на кредитора „К." АД била заплатена сума в
размер на 100 000 лв. Заплащането на сумата било извършено за погасяване на
задължение на „Ф." ЕООД към „К." АД и с него била погасена
частично редовна главница по съществуващ дълг. Към 31.12.2014г. сумата от 100
000 лв. била осчетоводена от кредитора „К." АД, т.е. налице било ефективно
усвояване на средства от депозитната вноска на Т.Ж.М. за погасяване на задължение на „Ф."
ЕООД към „К." АД. Този факт се установявал и от извлечение от
сметка на „Ф." ЕООД от
15.05.2015г, издадено от „К." АД.
Посочва се, че „Ф." ЕООД не е
изпълнило задължението си по сключения анекс №1 към договора от 23.01.2014г,
в уговореният 60 дневен
срок, който започнал да тече от 31.12.20141.,
което обуславяло вземането на Т.Ж.М. за възстановяване на платените от
нея суми.
Твърди се, че до дружеството „Ф." ЕООД била
изпратена покана за изпълнение на посоченото задължение, получена от представляващия
дружеството на 20.08.2015г. да изпълни доброволно задължението си към нея за
заплащане на сумата от 100 000 лв., като на длъжника бил дадени 5 дневен срок
за доброволно изпълнение, считано от датата на получаване на поканата.
Посочва
се, че към датата на подаване на настоящата молба няма постъпило плащане страна
на „Ф." ЕООД за погасяване на посоченото вземане, като се сочи, че изискуемите
и непогаесни вземания на Т.Ж.М. били в размер от 100 000 лв.
С
вх. № 13163/13.10.2015г. е постъпила
молба от Н.В. Т.-А. от гр. Г.. В молбата се твърди, че на 23.05.2014г. между Н.В. Т.-А. и „Ф." ЕООД бил сключен договор за встъпване в дълг. По силата
на този договор Н.В. Т.-А. встъпила
като солидарен съдлъжник в задълженията на кредитополучателя „Ф." ЕООД към „К." АД,
съгласно Договор за банков кредит от 25.11.2009г. за сумата от 1 000 000 /един
милион/ евро, изменен с осем последователни анекса, като към датата на Анекс 8
от 09.01.2013п, дължимата по Договора за кредит главница бил в размер на 999
740 евро.
Посочва се, че до
кредитора „К." АД било изпратено уведомление
за встъпване в дълг по чл. 101, ЗЗД, получено в банката с вх.номер
11185/06.11.2014г.
С Анекс №1 към договора
за встъпване в дълг от 26.05.2014г., длъжникът „Ф." ЕООД, в качеството си на кредитополучател се задължил в
срок от 60 /шестдесет/ дни, считано от датата на реалното и ефективно
погасяване на задължението му към „К." АД от депозитната сметка на Н.В. Т.-А., да й възстанови пълния
размер на платената от нея сума по кредита на „Ф." ЕООД към „К." АД.
Посочва, че видно от
извлечение от банкова сметка на Н.В.Т. (бордеро
№ 351441/31.12.2014г. с референция от 06.11.2014г.) по сметка на
кредитора „К." АД била заплатена сума в размер на 57 385,08 щатски
долара превалутирана в евро и равняваща се на 45 845.74 евро или 89 666.47 лв.
по фиксинга на БНБ. Заплащането на сумата от 89 666.47 лв. било извършено за
погасяване на задължение на „Ф."
ЕООД към „К." АД и с него била погасена частично редовна главница
по съществуващ дълг. Пак от това извлечение било видно, че към 31.12.2014г.
сумата от 57 385.08 щатски долара превалутирана в евро и равняваща се на 45
845.74 евро или 89 666.47 лв. по фиксинга на БНБ била осчетоводена от кредитора
„К." АД, т.е. налице било ефективно усвояване на средства от депозитната
вноска на Н.В. Т.-А. за
погасяване на задължение на „Ф."
ЕООД към „К." АД. Този факт се установявал и от извлечение от
сметка на „Ф." ЕООД от
15.05.2015г., издадено от „К." АД.
Твърди
се, че „Ф." ЕООД не е изпълнило задължението си по сключения анекс №1 към
договора от 26.05.2014г., в уговореният 60 дневен срок, който започнал
да тече от 31.12.2014г, което обуславяло вземането на Н.В. Т.-А. за
възстановяване на платените от нея суми.
Дружеството „Ф." ЕООД било поканено да изпълни доброволно задължението си за заплащане
на сумата от 57 385.08 щатски долара превалутирана в евро и равняваща се на 45
845.74 евро или 89 666.47 лв. по фиксинга на БНБ, с покана, получена от
представляващия дружеството на 20.08.2015г. в 5 /пет/ - дневен срок, считано от
датата на получаване на поканата, но към
датата на подаване на молбата нямало постъпило плащане от страна на „Ф."
ЕООД за погасяване на горепосоченото вземане. Сочи се, че изискуемите и
непогасени вземания на Н.В. Тодорова -Ангелова били размер от 45 845.74 евро /четиридесет и пет хиляди
осемстотин четиридесет и пет евро и седемдесет н четири цента/, с левова
равностойност 89 666,47 лева /осемдесет и девет хиляди шестстотин шестдесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки/ по фиксинг на БНБ.
Кредиторите молят съда
да обяви неплатежоспособността на „Ф." ЕООД и да открие
производство по несъстоятелност по отношение на длъжника. При условията на
евентуалност е направено искане за обявяване на свръхзадължеността на ответното
дружество
В първото по делото открито
съдебно заседание е постъпила молба от „У.Т.К.”, със седалище и адрес на дейност ******. В
молбата се посочва, че на 01.08.2013г. дружеството „Ф."ЕООД
сключило договор за доставка на стоки с „У.Т.К.". Съгласно същия, „Ф."ЕООД,
като продавач се задължило да
достави на „У.Т.К.", като купувач стоки-горива, наричани „VGO"
и подробно описани в Приложение № 1 към договора, с количество 40 000 тона.
Съгласно чл. 6 от договора, страните били определили срокът на доставката да бъде до
19.12.2013г. Срещу това задължение, „У.Т.К." се задължило да заплати цена, определена по
следния начин:
- 80% от
дължимата цена, изчислена въз основа на средната котировка за три дни Plats Roterdam цена на FОВ (Free On Board) публикувани на датите непосредствено предхождащи приключването на
разтоварването на горивото на пристанището, намалена с $ 40 /четиридесет
долара/ на тон.
-
остатъкът от сумата, обхващаща цената на горивото и транспорта, изчислена въз
основа на средната котировка за седем дни Plats Roterdam цена на FОВ (Free On Board), публикувани на датите, следващи датата на приключване на
разтоварването на горивото на пристанището и получаване на сертификат от
независим експерт на пристанището, намалено с $40 /четиридесет долара/ на тон.
Плащането на цената било
уговорено да бъде извършено чрез неотменяем акредитив в полза на продавача,
което било определено от представянето на изискуемите по акредитива документи,
посочени в чл. 13 и спазването на условията и сроковете по договора.
Страните обезпечили
изпълнението на задълженията по договора с неустойка, уговорена в раздел V от
договора. Съгласно чл. 21, в случай, че продавачът не достави договорените
стоки – VGO,
съгласно сроковете по чл. 6 от договора,
същият дължал на купувача неустойка в размер от 25% от средната борсова цена Plats FOB Roterdam на
договореното VGO, обявена на датата на подписване на договора, а именно към 01.08.2013г.
С Приложение № 2 към договора страните са установили и се съгласили, че
средната борсова цена към датата на сключване на договора съгласно Plats Roterdam - данни за VGO 2% max, с код AAHN100 била в
размер от $ 769,50 /седемстотин шестдесет и девет долара и 50 цента/ на тон.
Във
връзка с изпълнението на договора за доставка за стоки, „У.Т.К." били уведомени, че на 05.08.2013г. „Ф." ЕООД било сключило договор за поръчка с "А.Т." ЕООД, ЕИК: ***, съгласно който „Ф." ЕООД било възложило
на "А.Т." ЕООД извършването на необходимите действия за сключване на
договор за доставка и транспорт с доставчик на 40 000 тона гориво VGO,
предмет на договора за доставка на стоки от 01.08.2013г., с място на доставка CIF P. M., срещу уговорено възнаграждение. Съгласно чл. 1.4 от договора, "А.Т."
ЕООД се задължило да осъществи възложената му работа в срок до 20.09.2013г.
На 01.09.2013г. между „Ф."
ЕООД, "К.Е.Л." и „У.Т.К." било сключено тристранно споразумение,
с цел консолидиране на правата и задълженията, възникнали във връзка
с договора за доставка на стоки-горива от 01.08.2013г. и договор за поръчка от 05.08.2013г.
Предмет на тристранното споразумение било заместването на „Ф." ЕООД като
страна по основния договор за доставка на стоки-горива от 01.08.2013г. и поемането
на всички негови права и задължения по този договор от "К.Е.Л.".
Съгласно чл.5 от договора, като последица от заместването,
„Ф." ЕООД се освобождавало от всички права и задължения, като „У.Т.К."
се съгласявал да търси изпълнение на същите от "К.Е.Л.", придобил
качеството на продавач по договора от
01.08.2013г. Страните били определили, че срокът на тристранното споразумение бил
до 12.01.2015г., като в случай че до изтичането на този срок "К.Е.Л. неизпълнило,
което и да е от поетите от него задължения като продавач по
договор за доставка на стоки-горива от 01.08.2013г., тристранното съглашение се
прекратява по право и „Ф." ЕООД поемало обратно всички права и задължения,
произтичащи от договора за доставка на стоки в пълен обем.
Отделно
от заместването на „Ф." ЕООД като страна по договора за доставка на
стоки-горива, в чл. 8 от тристранното споразумение било уговорено, че срокът за
доставка по основния договор от 01.08.2013г. се удължавал до 12.02.2015г., като
в тази си част споразумението имало характер на анекс към договора за доставка
на стоки-горива от 01.08.2013г. Съгласно чл. 12 от споразумението, предоговарянето
на срока за доставка по основния договор запазвало действието си дори в
хипотезата на прекратяване на споразумението поради изтичане на срока му.
"К.Е.Л."
не изпълнило нито едно от поетите с тристранното споразумение задължения като
продавач по договор за доставка на стоки-горива от 01.08.2013г. в срока по чл.9
от съглашението, а именно до 12.01.2015г. С оглед на това, съгласно чл.9 от
споразумението, същото се е прекратило по право, като всички права и задължения
по договора за доставка на стоки-горива от 01.08.2013г. се поемали обратно от „Ф."
ЕООД.
„У.Т.К." уведомило „Ф." ЕООД за
възникването на отговорността му като продавач по договор за доставка на
стоки-гориво от 01.08.2013г., като заявило готовността си да приеме дължимото
му изпълнение в срок до 12.02.2015г.
Въпреки това, „Ф."
ЕООД не изпълнило нито едно от задълженията си по договор за доставка на
стоки-горива от 01.08.2013г., в качеството му на продавач, съгласно уговореното.
С оглед това, за „У.Т.К." възникнало право да търси дължимата му неустойка
по чл. 21 от договора от 01.08.2013г. Твърди се, че вземането за неустойка на „У.Т.К."
било изискуемо, поради наличие на следните предпоставки, при условията на
кумулативност:
- налице
бил валидно договорно задължение, основано на договора за доставка на
стоки-гориво от 01.08.2013г. и
- задължението,
което било обезпечено с процесната неустойка, не било изпълнено. Размерът на
неустойката бил равен на 25% (двадесет и пет процента) от пълния размер на
цената за договореното количество гориво /40 000 тона/, определена
съгласно средната борсова цена / Plats FOB Roterdam / към датата на подписване на договора /$ 769,50 на тон, съгласно Приложение 2 към договора /, като същата била равна на $ 7 695 000 /седем милиона шестстотин
деветдесет и пет хиляди долара/.
„У.Т.К." отправило покана за плащане на
дължимата неустойка, като предоставило 10 дневен срок за плащане на същата,
считано от получаване на поканата от „Ф." ЕООД. Съгласно т. 9 и т.26 от
Договор за доставка на стоки от 01.08.2013г., „У.Т.К." поискало и
изпълнение на задължението за доставка на стоки-гориво.
В молбата се твърди, че към настоящия момент, „Ф." ЕООД не било изпълнило нито задължението си за
заплащане на дължимата изискуема неустойка, в размер от $ 7 695 000 /седем
милиона шестстотин деветдесет и пет хиляди долара/, нито задължението си за доставка
на договореното гориво.
Лицата,
от които изхождат молбите по чл. 629,
ал. 4 ТЗ са платили изискуемата държавна такса и в първото по делото съдебно заседание,
проведено на 12.11.2015г. същите са присъединени като кредитори по т.д.№
269/2015г. по описа на СтОС.
За
изясняване на фактическото финансово състояние на „Ф."
ЕООД по делото са допуснати и извършени първоначална и две допълнителни
съдебно-икономически експертизи, чиито заключения са приети от съда като
компетентно и добросъвестно дадени.
При изготвянето на заключенията на първите две експертизи вещото
лице не е разполагало с всички необходими документи, поради което част от констатациите,
направени в заключенията са коригирани в последващите експертизи. Съдът
кредитира с доверие първоначалното и двете допълнителни заключения на съдебносчетоводната експертиза, тъй
като изводите, направени в тях са актуализирани в последващите заключения,
което е резултат от представяне на допълнителни счетоводни документи.
Задълженията на дружеството
длъжник към държавата, към 09.10.2015 г., са в общ размер 62 929.26 лв. Същите
не представляват задължения по частни държавни вземания.
Задълженията
са във връзка с дължими главници и лихви по ЗДДС, ЗДДФЛ, социално и здравно
осигуряване. Най-сторото необслужвано
публично-правно задължение (надвишаващо 1 200.00 лв.) е с падеж 14.04.2015 г. -
същото представлява дължим ДДС за м. 03.2015 г. по декларация в размер на 46
316.80 лв. (главница).
Видно от приложените по
делото писмени доказателства търговецът е спрял плащанията си към „С.А."
ЕООД от 26.02.2010 г., когато е падежът на издадената от този кредитор Фактура
№ **********/26.02.2010 г. за сумата от 6 600.00 лв., с включен ДДС, като плащанията към останалите кредитори не са
спрени. Последната платена сума е в размер на 2 186.61 лв., с която са погасени
задължения за ел.енергия към „Ч.Е.Б." АД по фактури №№ *********/13.08.2015
г. - 441.70 лв. и лихви 1.11 лв.; *********/31.07.2015 г. - 851.26 лв. + 4.98
лв. лихви; *********/05.08.2015 г. - 883.56 лв. + 3.93 лв. лихви.Плащанията са
извършени на 11.09.2015 г. в брой, чрез Е. Р., за което са издадени Разписки №№
04000368577384/11.09.2015 г.; 04000368577378/11.09.2015 г. и
04000368577376/11.09.2015 г. От касата на „Ф." ЕООД сумата от 2 186.61 лв. е изписана с Разходен касов ордер от 11.09.2015 г. Вещото лице е изчислило, че първоначалните
необходими средства за разноски по производството по несъстоятелност, които се
състоят от текущо възнаграждение на временен синдик и очаквани разноски по
несъстоятелността съгласно утвърдената съдебна практика, биха били в размер на
5 412.55 лв. (пет хиляди четиристотин и дванадесет лева и петдесет и пет
стотинки)
Относно претендираното от „ С.А." ЕООД вземане, след проверка в счетоводството на посоченото
дружество вещото лице е установило, че от
приложеното извлечение от счетоводна сметка 411 „Клиенти" за периода от
01.01.2015 г. до 31.07.2015 г. е видно, че в счетоводството на „С.А."
ЕООД, към 31.07.2015 г., е осчетоводено вземане от „Ф." ЕООД в размер на
253 720.00 лв. (двеста петдесет и три хиляди седемстотин и двадесет лева).
Съгласно чл. 13 от
сключения между „Ф." ЕООД и „С.А." ООД Договор от 01.01.2007 г., при
забава на плащане от страна на Възложителя, той дължи неустойка в размер на
0.3% на ден върху неиздължената сума. Видно от експертизата неустойката по чл.
13 от Договора, изчислена към дата 01.09.2015 г., е в размер на 788 283.48 лв.
Експертът е установил, че общият размер на задължението
на „Ф." ЕООД е 1 042 003.48 лв. (един милион четиридесет и две хиляди и
три лева и четиридесет и осем стотинки), в това число:
- главница: 253 720.00 лв. и
- неустойки: 788 283.48 лв.
Относно вземането на „Е.А.Д." ЕАД, в допълнителното заключение от 22.01.2016г. вещото лице посочва, че в
счетоводството на „Е.А.Д." ЕАД, гр. С. същото е осчетоводено редовно, в
съответствие с разпоредбите на Закона за счетоводство и приложимите счетоводни
стандарти.
В счетоводството на „Ф."
ЕООД е осчетоводено задължение към „Е.А.Д." ЕАД в размер на 1 799 363.60
лв. - в Кредита на счетоводна сметка 4991 „Други кредитори в лева", с
посочено основание „неустойка по договор". Към момента на изготвяне на
експертизата, погасявания на суми от страна на длъжника по задължението към „Е.А.Д."
ЕАД не са извършвани.
При изготвянето на второто
допълнително заключение, на експертизата от събраните по делото писмени
доказателства и след извършената справка в счетоводството на длъжника, както и
от предоставените писмени доказателства от К. АД /в несъстоятелност/, гр. С.
относно отпускането, погасяването и размера на задълженията на “Ф.” ЕООД по
договорите за кредит, експертизата е установила следното:
|
Рекапитулация
на задълженията на ..Ф." ЕООД към „К." АД (в
несъстоятелност) по Договорите за банкови кредити, към съответните дати, по
счетоводни данни на Банката: |
||
|
1. Задължения към дата 31.12.2014 г. |
||
|
Договор/дата |
Дължима
сума във валута |
Левова
равностойност |
|
Договор
от 18.09.2007 г. |
€ 1 393 676,33 |
2 725 793,98 лв. |
|
Договор
от 25.11.2009 г. |
€ 76 577,25 |
149 772,08 лв. |
|
Договор
от 29.11.2011 г. |
$5 778 514,36 |
9 294 220,28 лв. |
|
Общо: |
12 169 78634 лв. |
|
|
2. Задължения към дата 31.07.2015 г. |
||
|
Договор/дата |
Дължима сума във валута |
Левова
равностойност |
|
Договор
от 18.09.2007 г. |
€ 1 532 550,06 |
2 997 407,38 лв. |
|
Договор
от 25.11.2009 г. |
€ 87 028,89 |
170 213,71 лв. |
|
Договор
от 29.11.2011 г. |
$6 426 870,07 |
11 461 551,55 лв. |
|
Общо: |
14 629 172,64 лв. |
|
|
3. Задължения към дата 13.08.2015 г. |
||
|
Договор/дата |
Дължима сума във валута |
Левова
равностойност |
|
Договор
от 18.09.2007 г. |
€ 1 542 832,66 |
3 017 518,40 лв. |
|
Договор
от 25.11.2009 г. |
€87 604,81 |
171 340,12 лв. |
|
Договор
от 29.11.2011 г. |
$6 466 800,45 |
11 385 319,54 лв. |
|
Общо: |
14 574 178,06 лв. |
|
|
|
||
|
4. Задължения към дата
31.12.2015 г. |
||
|
Договор/дата |
Дължима сума във валута |
Левова равностойност |
|
Договор от 18.09.2007 г. |
€ 1 547 678,94 |
3 026 996,90 лв. |
|
Договор от 25.11.2009 г. |
€ 87 885,04 |
171 888,20 лв. |
|
Договор от 29.11.2011 г. |
$6 485 940,76 |
11 610 287,98 лв. |
|
Общо: |
14 809 173,08 лв. |
|
|
5. Задължения към дата
09.02.2016 г. |
||
|
Договор/дата |
Дължима сума във валута |
Левова равностойност |
|
Договор от 18.09.2007 г. |
€ 1 547 725,88 |
3 027 088,71 лв. |
|
Договор от 25.11.2009 г. |
€ 87 887,79 |
171 893,58 лв. |
|
Договор от 29.11.2011 г. |
$6 486 129,31 |
11 269 195,65 лв. |
|
Общо: |
14 468 177,94 лв. |
|
Относно
вземането на „У.Т.К.", вещото лице е установило, че в
счетоводството на „Ф." ЕООД е осчетоводено задължение към „У.Т.К." (в
Кредита на счетоводна сметка 4998 „Други кредитори ") в размер на 13 192
615,80 лв. - левова равностойност на дължимата изискуема неустойка в размер на
7 695 000.00 щатски долара като погасяване на сумите не е извършено.
Експертът е
установил, че средната
борсова цена към датата на сключване на договора съгласно Plats FOB Roterdam - данни за VGO 2% тах, с код ААНN100 е в размер на 769.50 щатски долара на тон.
Средната борсова цена към
03.09.2015 г. съгласно Plats FOB Roterdam -данни за VGO 2% тах, с код ААНN100 е в размер на 349.00 щатски долара на тон.
Пазарната стойност на 40 000.00 тона гориво,
към дата 03.09.2015 г., е в размер на 13 960 000.00 щатски долара, с левова
равностойност в размер на 25 065 040,40 лв.
Експертизата е
установила, че срещу ответното дружество има образувани следните изпълнителни
дела:
В НАП, Офис С.З. от публичен изпълнител е образувано изпълнително дело №
5171/2015 г. за сумата от 48 706.62 лв. във връзка със събиране на
неизплатените публични задължения и не
са извършвани публични продажби на имуществото на дружеството.
По делото са приложени доказателства за: образувано срещу длъжника
изпълнително дело № 2015***0409732 но описа на ЧСИ М.Б. с рег. № ***, с район
на действие Софийски градски съд, взискател по което и „К." АД (в
несъстоятелност) ,като към 09.11.2015 г. задължението е:
- олихвяема
сума за главница в размер на 1 299 996,23 евро;
- законната
лихва върху нея от 19.08.2015 г. до окончателното й изплащане, която към датата
09.11.2015 г. е 33 487,75 евро;
- неолихвяема
сума за просрочени лихви върху редовна главница за периода от 26.05.2014 г. до
27.04.2015 г. в размер на 108 805,23 евро;
- неолихвяема
сума за просрочени лихви върху просрочена главница за периода от 26.01.2015 г.
до 27.07.2015 г. в размер на 108 694,22 евро;
- неолихвяема
сума за текущи лихви върху просрочена главница за периода от 27.07.2015 г. до
13.08.2015 г. в размер на 11 555,52 евро;
- неолихвяема
сума за неустойка върху просрочена лихва за периода от 26.05.2014г. до
13.08.2015 г. в размер на 13 781,46 евро;
- неолихвяема
сума за разноски и юрисконсултско възнаграждние по гр. д. в размер на 45 792,08
лв.;
- неолихвяема
сума за приети разноски за юрисконсултско възнаграждение по изп. дело в размер
на 46 000 лв.;
- неолихвяема
сума за обикновени такси по ТТР към ЗЧСИ в размер на 186,00 лв., както и
последващата се такса по т. 26 от Тарифата към ЗЧСИ, която към 09.11.2015г. е
80 059,36 лв.;
- всички
следващи такси и разноски съгласно ТТР към ЗЧСИ, а така също присъединените
публични държавни вземания по чл. 458 от ГПК в полза на държавата; изпълнително дело № 2015***0408042 по описа
на ЧСИ М.Б., с рег. № ***, с район на действие Софийски градски съд, взискател
по което е „К." АД (в несъстоятелност), като към 29.09.2015 г.
задължението по това изпълнително дело е:
-олихвяема
сума за главница в размер на 149 306,20 лв. (левова равностойност на 76 339,05
евро);
- законната
лихва върху нея от 19.08.2015 г. до окончателното й изплащане, която към датата
29.09.2015 г. е 1 703.81 лв.;
- неолихвяема
сума за просрочени лихви върху редовна главница за периода от 25.11.2014 г. до
27.04.2015 г. в размер на 11 322,32 лв. (левова равностойност на 5 789.01 евро;
- неолихвяема
сума за просрочени лихви върху просрочена главница за периода от 27.04.2015 г.
до 27.07.2015 г. в размер на 8 543.65 лв. (левова равностойност на 4 368,30
евро);
- неолихвяема
сума за текущи лихви върху просрочена главница за периода от 27.07.2015 г. до
13.08.2015 г. в размер на 1 327,17 лв. (левова равностойност на 678,57 евро);
- неолихвяема сума за неустойка върху
просрочена лихва за периода от 25.11.2014г. до 13.08.2015 г. в размер на 801,38
лв. (левова равностойност на 409,74 евро);
- неолихвяема
сума за разноски по кредита в размер на
39,39 лв. (левова равностойност на 20,14 евро);
- неолихвяема
сума за разноски и юрисконсултско възнаграждение по гр. д. в размерна 3
100,00лв.;
- неолихвяема
сума за приети разноски за юрисконсултско възнаграждение по изп. дело в размер
на 5 250,00 лв.;
- неолихвяема
сума за обикновени такси по ТТР към ЗЧСИ в размер на 186,00 лв., както и
последващата се такса по т. 26 от Тарифата към ЗЧСИ, която към 29.09.2015г. е 8
217,45 лв.;
- всички
следващи такси и разноски, съгласно ТТР към ЗЧСИ, а така също присъединените
публични държавни вземания по чл. 458 от ГПК в полза на държавата.
При анализа на
представените счетоводни документи от „Ф." ЕООД, експертизата е установила,
че движението на левовата каса на „Ф." ЕООД през периода от 01.01.2015 г.
до 02.09.2015 г. е следното:
-
Начално
салдо: 1 029 325,45 лв.
-
Постъпления: 232 648,90 лв.;
-
Плащания: 1 182 735,29 лв. и
-
Крайно
салдо: 79 239,06 лв.
Посочва се, че основно намаляването на касовата наличност се
дължи на предоставени суми в брой по Договор
за междуфирмен заем, сключен на 03.06.2015 г. в гр. С. между „Ф." ЕООД
- Заемодател и „М.С." 8.К.О., дружество регистрирано в Р.С. - в общ размер
940 000 лв.
Платените суми в брой по този договор са
осчетоводени, като е
Дебитирана счетоводна сметка 4981 „Други дебитори", аналитична партида 18 „М.С."
SRO. и е Кредитирана счетоводна сметка 501 „Каса в лева”
Движението на валутната каса на „Ф."
ЕООД през периода от 01.01.2015 г. до 02.09.2015 г. е следното:
-
Начално
салдо в левова равностойност: 794
202,05 лв.
-
Постъпления
в левова равностойност: 0,00 лв.;
-
Плащания
в левова равностойност: 741 360,63
лв. и
-
Крайно
салдо в левова равностойност: 52
841,42 лв.
При анализа на
представените документи експертизата е установила, че намалението на валутната каса е в резултат на дадени суми като служебни аванси на К.Б.М., които не са отчетени
през годините.
Експертът, като е взел
предвид представените документи относно намалената наличност на валутната каса
за 2010 г., 2012 г., 2013 г. и 2014 г. и нейното отражение върху финансовия
резултат, както и актуалните размери на вземането на „К." АД (в
несъстоятелност) - в левова равностойност по съответните валутни курсове към
определени дати, е посочил структурата
на активите, пасивите и собствения капитал на дружеството за периода 2010 г. -
2015 г. /л.874-877,т.IV/ в резултат, на което показатели за ликвидност на „Ф." ЕООД са
следните:
|
Показатели за ликвидност |
Към дата |
||||||||
|
31.12.10 г. |
31.12.11 г. |
31.12.12 г. |
31.12.13 г. |
31.12.14 г. |
31.07.15 г. |
02.09.15 г. |
30.11.15 г. |
31.12.15 г. |
|
|
1. Коефициент на обща
ликвидност |
5,1322 |
1,5496 |
3,3036 |
28,1889 |
1,0425 |
0,2185 |
0,2264 |
0,2141 |
0,2265 |
|
2. Коефициент на бърза ликвидност |
5,1322 |
1,5496 |
3,3036 |
28,1889 |
1,0425 |
0,2185 |
0,2264 |
0,2141 |
0,2265 |
|
3. Коефициент на незабавна
ликвидност |
0,4978 |
0,1097 |
0,3767 |
3,0387 |
0,0907 |
0,0041 |
0,0045 |
0,0020 |
0,0044 |
|
4. Коефициент на абсолютна
ликвидност |
0,4978 |
0.1097 |
0,3767 |
3,0387 |
0,0907 |
0,0041 |
0,0045 |
0,0020 |
0,0044 |
От направените изчисления е видно, че по
данни от Годишните финансови отчети до
31.12.2014 г. дружеството може да
погасява текущите си задължения с краткотрайните си активи - коефициентите
за обща и бърза ликвидност са над единица, а през 2015 г. всички коефициенти за ликвидност са близки до нула - длъжникът„Ф." ЕООД не е в състояние да погасява текущите си
задължения с краткотрайните си активи.
Поради падежирането на вноската по Договор
за банков кредит от 18.09.2007 г. в размер на 325 000,00 евро на 10.01.2015 г.
дружеството не е в състояние да погасява краткосрочните си задължения с
краткотрайните си активи.
Показателите на
финансова автономност и
задлъжнялост на „Ф." ЕООД за изследвания период са, както следва:
|
Показател към: |
31.12.10 г. |
31.12.11 г. |
31.12.12 г. |
31.12.13 г. |
31.12.14 г. |
31.07.15 г. |
02.09.15 г. |
30.11.15 г. |
31.12.15 г. |
|
1. Коефициент на финансова автономност |
0,2102 |
0,0898 |
0,0399 |
0,0198 |
-0,0353 |
-0,7131 |
-0,7059 |
-0,7184 |
-0,7086 |
|
2. Коефициент на
финансова задлъжнялост |
4,7581 |
I 1,1404 |
25,0798 |
50,4595 |
-28,3295 |
-1,4023 |
-1,4166 |
-1,3919 |
-1.4113 |
В случаите, когато коефициентът на
финансова автономност е под единица, е налице превишение на задълженията спрямо
собствения капитал, т.е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени
с имуществото на предприятието и обратно, когато този коефициент е над единица,
показва степента на финансова независимост от ползването на чужди средства.
Коефициентът на задлъжнялост изразява
степента на зависимост на предприятието от своите кредитори за уреждане на
задълженията си.
От изчислените коефициенти за финансова
автономност и задлъжнялост е видно, че към 31.12.2013 г. „Ф." ЕООД не е
финансово автономно и е задлъжняло, но все още не е декапитализирано.
От 2015 г. „Ф." ЕООД е
декапитализирано и е свръхзадлъжняло, но до 31.12.2014 г. може да обслужва
краткосрочните си задължения с краткотрайните си активи.
Експертът е установил, че в счетоводството
на длъжника са осчетоводени задължения за неустойки към следните кредиторите: "Е.А.Д."
ЕАД-1 799 лв., "У.Т.К."-13 193лв, "С.А."
ЕООД-788лв.,т.е общо 15 780
лв.
В случай, че от
задълженията на „Ф." ЕООД се изключат тези неустойки, със съответното
отражение в собствения капитал на дружеството, то коефициентите за ликвидност,
автономност и задлъжнялост ще бъдат следните:
|
Показатели за ликвидност |
Към
дата |
||||||||
|
31.12.10 г. |
31.12.11 г. |
31.12.12 г. |
31.12.13 г. |
.11.12.14 |. |
31.07.15 |. |
02.09.15 г. |
30.11.151. |
31.12.15 г. |
|
|
1. Коефициент на обща
ликвидност |
5,1322 |
1,5496 |
3,3036 |
28,1889 |
1,0425 |
0,4206 |
0,4395 |
0,4071 |
0,4257 |
|
2. Коефициент на бърза ликвидност |
5,1322 |
1,5496 |
3,3036 |
28,1889 |
1,0425 |
0,4206 |
0,4395 |
0,4071 |
0,4257 |
|
3. Коефициент на незабавна
ликвидност |
0,4978 |
0,1097 |
0,3767 |
3,0387 |
0,0907 |
0,0080 |
0,0087 |
0,0037 |
0,0083 |
|
4 Коефициент на абсолютна
ликвидност |
0,4978 |
0,1097 |
0,3767 |
3.0387 |
0,0907 |
0,0080 |
0,0087 |
0,0037 |
0.0083 |
|
Показател към: |
31.12.10 г. |
31.12.11 г. |
31.12.12 г. |
31.12.13 г. |
31.12.14 г. |
31.07.15 г. |
02.09.15 г. |
30.11.15 г. |
31.12.15 г. |
|
1. Коефициент на финансова автономност |
0,2102 |
0,0898 |
0,0399 |
0,0198 |
-0,0353 |
-0,4477 |
-0,4293 |
-0,4647 |
-0,4523 |
|
2. Коефициент на финансова заллъжнялост |
4,7581 |
11,1404 |
25,0798 |
50,4595 |
-28,3295 |
-2,2336 |
-2,3294 |
-2,1520 |
-2,2111 |
Изключването на начислените неустойки от
счетоводния баланс на длъжника не променя изводите за финансовото му състояние.
В този случай „Ф." ЕООД е декапитализирано към 31.12.2014 г. и с
падежирането на вноската по Договор за банков кредит от 18.09.2007 г. в размер
на 325 000,00 евро на 10.01.2015 г. всички коефициенти за ликвидност падат под
единица - т.е. дружеството не е в състояние да погасява краткосрочните си
задължения с краткотрайните си активи.
Съдът като обсъди
събраните доказателства и взе предвид доводите и становищата на страните намира
за установено следното:
Съгласно чл. 625 от ТЗ производство по несъстоятелност се открива по
подадена до съда писмена молба от лицата посочени в разпоредбата, включително
от кредитор на длъжника по търговска сделка.
Съгласно
чл. 608 ал. 1 т. 1 от ТЗ /изм. – ДВ, бр. 20/2013г./ неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение,
породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й.
Установяването
на вземането е предпоставка, за да се премине към преценка дали търговецът е в
състояние да погаси задължението. Основанието и размерът на вземането подлежат
на доказване в производството по несъстоятелност.
В случая кредиторът, инициирал настоящото производство “С.А.”
ЕООД град С. е представил по делото договор за охрана от 01.01.2007г., впоследствие изменен с
описаните в молбата 5 анекси- Анекс № 1 от 01.01.2008г.. Анекс № 2 от
01.10.2009г., Анекс № 3 от 01.06.2011г., Анекс № 4 от 01.10.2011г., Анекс № 5
от 01.02.2013г. и Анекс № 6 от 02.01.2014г. към него. „Ф." ЕООД e спрял плащанията към „С.А." ЕООД, като към
настоящия момент задължението му възлиза
на 1 042 003.48 лева общо, от
които: 253 720 лева главница и 788 283.48 лева неустойка за забава. Установено е, че сумата не е изплатена от длъжника в
уговорения срок. Следователно съществува
парично вземане на “С.А.” ЕООД град С. от длъжника в размерите посочени в молбата
му.
В срока по чл. 629,
ал. 4 ТЗ са постъпили молби за присъединяване като кредитори в производството
от дружества и физически лица:
Вземането на "Е.А.Д."
ЕАД към „Ф."
ЕООД произтича от сключен между страните предварителен договор за покупко-продажба на
недвижим имот, собственост на „Ф." ЕООД, подробно описан в чл.1, ал.1 от
договора за цена в размер от 4 600 000 евро като страните са уговорили цената и реда на заплащането й. Като основно
условие за прехвърляне на собствеността върху недвижимия имот е посочено, че имотът следва да бъде чист от
всякакви тежести и учредените договорни ипотеки, подробно описани в договора,
следва да бъдат заличени. При забава от
страна на продавача за предоставяне на посочените документи повече от
петнадесет дни, е предвидена възможност купувачът да развали договора, на
основание чл. 87 от ЗЗД, както и право да претендира и получи неустойка с обезщетителен
характер в размер на 20% от договорената продажна цена на недвижимия имот, а
именно неустойка в размер на 920 000 евро. „Ф." ЕООД не е изпълнило
задълженията си и в предоставения 10 - дневен срок поради което, считано от
16.12.2014г. предварителният договор за покупко-продажба на недвижимия имот е
развален поради виновно неизпълнение от страна на „Ф." ЕООД в резултат на
което за „Е.А.Д." ЕАД е възникнало право на обезщетителна неустойка в
размер от 20% от продажната цена, като изискуемите и непогасени вземания на „Е.А.Д."
ЕАД са в размер от 920 000
евро/деветстотин и двадесет хиляди евро/, с левова равностойност 1 799 363,60
лева
Вземането на „К." АД (в
несъстоятелност към Ф." ЕООД е в размер на 1 630 437,47лв. и 6 466 800,45 USD, представляващи
главници, лихви, неустойки и комисионни по следните договори за кредит:Договор
за банков кредит от 18.09.2007 година с
25 Анекса към него; Договор за банков кредит от 25.11.2009 г. и 9 анекса към него;Вземания по Договор за банков кредит от 29.11.2011г. с 3 Анекса.Изискуемостта на горепосочените вземания на К. АД (н) е
настъпила по силата на всеки един от горепосочените договори за кредит на
съответно уговорените в него срокове за плащане.
Вземанията на „С.Х.Г."
ООД, Д." ООД, Ц.П.М., Т.М., Н.В. Т.-А. произтичат от сключени договори за
встъпване в дълг на длъжника, по силата на които са встъпили
като солидарни съдлъжници в задълженията на кредитополучателят „Ф."
ЕООД към „К." АД, съгласно Договор за банков кредит от 25.11.2009г. за
сумата от 1 000 000 /един милион/ евро.
По своята правна същност поемането на дълг е абстрактна сделка в
полза на трето лице, за която законодателят не е предвидил като изрично
изискване посочването на основание в отношенията между новия и стария длъжник,
за да е действителна сделката. Следва да се отбележи, че разпоредбата на чл.
101 от ЗЗД не поставя като условие за настъпване ефекта на встъпването в дълг
съгласие или одобрение от кредитора. Всяко трето лице може да изпълни
задължението, дори против волята на кредитора. Последният има интерес да получи
удовлетворяване на претенцията си, като законодателят не е предвидил изискване
за наличие на каузални отношения между кредитор или длъжник при хипотезата на
чл. 73 от ЗЗД. Необходимо е само третото лице да знае, че плаща чужд дълг и да
извърши погасяване на чуждото задължение с цел действителният длъжник да се
освободи от задължението си. Съдът
приема, че за посочените лица е налице статут на кредитор, респ. на трето лице
с вземане.
Вземането
на „У.Т.К.”, със седалище и адрес на дейност ****** произтича от договор от 01.08.2013г., сключен
за доставка на стоки като„Ф."ЕООД, като
продавач се е задължил да
достави на „У.Т.К.", като купувач стоки-горива, наричани „VGO"
и подробно описани в Приложение № 1 към договора, с количество 40 000 тона.
Съгласно чл. 6 от договора, страните определили срокът на доставката да бъде до
19.12.2013г. На 01.09.2013г. между „Ф."
ЕООД, "К.Е.Л." и „У.Т.К." е сключено тристранно споразумение, с
цел консолидиране на правата и задълженията, възникнали във връзка с договора
за доставка на стоки-горива от 01.08.2013г. и договор за поръчка от
05.08.2013г. Предмет на тристранното споразумение е заместването на „Ф."
ЕООД като страна по основния договор за доставка на стоки-горива от
01.08.2013г. и поемането на всички негови права и задължения по този договор от
"К.Е.Л.". Съгласно чл.5 от договора, като последица от заместването,
„Ф." ЕООД се освобождава от всички права и задължения, като „У.Т.К."
се съгласява да търси изпълнение на
същите от "К.Е.Л.", придобил качеството на продавач по договора от
01.08.2013г. Страните определили, че срокът на тристранното
споразумение е до 12.01.2015г., като в случай, че до изтичането на този срок
"К.Е.Л. не изпълни, което и да е от поетите от него задължения като
продавач по
договор за доставка на стоки-горива от 01.08.2013г., тристранното съглашение се
прекратява по право и „Ф." ЕООД поема обратно всички права и задължения,
произтичащи от договора за доставка на стоки в пълен обем.
Отделно
от заместването на „Ф." ЕООД като страна по договора за доставка на
стоки-горива, в чл. 8 от тристранното споразумение е уговорено, че срокът за
доставка по основния договор от 01.08.2013г. се удължава до 12.02.2015г., като в тази си част
споразумението има характер на анекс към договора за доставка на стоки-горива
от 01.08.2013г. Съгласно чл. 12 от споразумението, предоговарянето на срока за
доставка по основния договор запазва действието си дори в хипотезата на
прекратяване на споразумението поради изтичане на срока му.
"К.Е.Л."
не е изпълнил поетите с тристранното
споразумение задължения като продавач по договор за доставка на стоки-горива от
01.08.2013г. в срока по чл.9 от съглашението, а именно до 12.01.2015г. С оглед
на това, съгласно чл.9 от споразумението, същото се е прекратило по право, като
всички права и задължения по договора за доставка на стоки-горива от
01.08.2013г. се поемат обратно от „Ф." ЕООД.
„У.Т.К." уведомил „Ф." ЕООД за
възникването на отговорността му като продавач по договор за доставка на
стоки-гориво от 01.08.2013г., като заявило готовността си да приеме дължимото
му изпълнение в срок до 12.02.2015г.
„Ф." ЕООД не е изпълнил задълженията си по
договор за доставка на стоки-горива от 01.08.2013г., в качеството му на
продавач, съгласно уговореното.
От ангажираните по делото доказателства съдът приема, че дружеството е
в сериозно финансово затруднение, което не е с временен характер и че същото е
в невъзможност да обслужва своите задължения .
Длъжникът не оспорва, че не е неплатежоспособен; както и материално-правните
предпоставки за състоянието му на неплатежоспособност, така и изводите на
вещото лице.
Производство по несъстоятелност се открива при наличието на следните
материално-правни предпоставки, посочени в чл. 608 ал.1 ТЗ : 1/ длъжникът да
има качеството на търговец; 2/да не е в състояние за изпълни свое парично
задължение; 3/ задължението да произтича
от търговска сделка или публично-правно задължение към държавата и общината,
свързано с търговска дейност.
Безспорно длъжникът е търговец, който извършва по занятие сделки по чл.1
ал.1 от ТЗ; молителите - участници в производството по несъстоятелност пред
съда са кредитори на дружеството-ответник, с неплатени задължения от негова
страна и поради невъзможност за тяхното реализиране, вкл. спиране на
плащанията, са предприели действия за обявяването му в несъстоятелност.
Предмет на установяване в производството по несъстоятелност е не размерът
на конкретните финансови задължения към отделните кредитори, а неговото трайно
финансово състояние и възможността му да покрива краткосрочните си задължения,
както и трайния характер на неговите затруднения.
Предвид горното в тежест на молителите с оглед
и субсидиарното приложение на ГПК /чл.621 ТЗ/ е да установят
съществуващи непогасени парични дългове,
които са изискуеми, а в тежест на ответника – длъжник да установи, че
затрудненията му са временни или, че разполага с имущество, достатъчно за
покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите /чл.631 ТЗ/ т.е., че не е налице трайна обективна невъзможност за изпълнение. Състоянието
на неплатежоспособност се преценява от съда към момента на решението и въз
основа на анализ на събраните по делото доказателства.
Определящо значение за установяване на финансовото състояние на
длъжника има както наличието на задължения като безспорни и изискуеми, така и
съотношението на краткотрайните активи към краткосрочните задължения, т.е
релевантно за определяне на икономическото състояние на длъжника е това
имущество, което е бързоликвидно, а не имуществото изобщо. Показателите за
ликвидност са количествени характеристики за способността на дружеството да
изплаща текущите си задължения с краткотрайни активи, без разходите за бъдещи
периоди и когато изчислените коефициенти за обща и бърза ликвидност са под
единица, това е индиция за състояние на неплатежоспособност на
дружеството. Следователно, водещ
показател за установяване състоянието на неплатежоспособност на длъжника е
коефициентът на обща ликвидност, чиято стойност следва да е 1 или над единица и
това означава, че предприятието е в състояние да погасява краткосрочните си
задължения с наличните краткотрайни активи. Във връзка с този определящ
коефициент се преценяват също коефициентите за ефективност и автономност, като
следва да се съобразят финансовите резултати на длъжника без разходите за
лихви, амортизации и данъци, и паричните потоци през различните периоди на
дейността му. Освен това трябва да се анализира съотношението на краткосрочните
задължения към краткотрайните активи, съобразно липсата на опасност за интересите
на кредиторите.
Изчислените от вещото лице коефициенти на
ликвидност са под единица, което показва свръхзадлъжнялост и липса на
възможности за покриване на задълженията спрямо неговите кредитори. Длъжникът
не разполага с ликвидно имущество, с което да обслужва задълженията към
кредиторите си при условията, при които са поети.
С
оглед на изложеното и въз основа на преценката на събраните доказателства съдът
намира, че длъжникът е в състояние на неплатежоспособност, тъй като са налице
всички определени от ТЗ характеристики на неплатежоспособността, съгласно чл.608, ал.1,т.1 ТЗ. Налице е и
свръхзадълженост по смисъла на чл.742, ал.1 ТЗ ,
тъй като имуществото на дружеството не е достатъчно, за да покрие паричните му
задължения.
Спирането
на плащанията е външно проявление на неплатежоспособността, поради което самото
то следва да е резултат на трайно, а не на временно, състояние - арг. от чл.631 ТЗ. Поради това, както установяването
на самата предпоставка "спиране на
плащанията", така и оборването на презумпцията предполага изследване на
цялостното икономическо състояние на длъжника
Съдът като взе предвид обстоятелствата установени по
делото, последните извършени плащания и факта, че през 2015г. „Ф.” ЕООД е
декапитализирано и е свръхзадлъжняло, както и че на 10.01.2015г. поради падежирането на вноската по Договор за
банков кредит от 18.09.2007г. в размер на 325 000 евро дружеството длъжник
не е в състояние да погасява краткосрочните си задължения с краткотрайните си
активи, счита, че следва да определи за
начална дата на настъпилата неплатежоспособност – 10.01.2015г, от който
момент дружеството е декапитализирано и свръхзадължено. Това състояние има
траен и необратим характер.
При
това положение и на основание чл.630, ал.1 ТЗ съдът следва да обяви Ф."
ЕООД в неплатежоспособност и свърхзадълженост, с начална
дата - 10.01.2015г, да открие
производство по несъстоятелност по отношение на длъжника, като се допуснат
обезпечения чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника, да
се назначи временен синдик и се свика първо събрание на кредиторите. За
временен синдик съдът намира, че следва да бъде назначен С.Е.Б. /посочен
от „С.А." ЕООД, с молба вх. №
4353/31.03.2016г./, който отговаря на
изискванията за заемане на тази длъжност и е включен в списъка на синдиците,
утвърден със заповед на МП. На временния синдик следва да се определи месечно
възнаграждение в размер на 600 лв. и да се свика първо събрание на кредиторите
Направените в настоящото производство разноски
от кредиторите „С.А."
ЕООД - 810 лв., "Е.А.Д." ЕАД-250 лв., „С.Х.Г." ООД -2280лв., „Д." ООД-28 040 лв., Н.В. Т.А.-3470лв., Ц.П.М.-22 980
лв., Т.М. -3780лв, „К." АД-300 лв., „У.Т.- 250 лв., т.е общо 62 160 лв., следва
да се присъдят в тежест на
ответника- длъжник.
Водим от
изложеното и на основание чл. 630, ал.1 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА „Ф." ЕООД, ЕИК:***, със седалище и адрес
на управление: гр. П.Б., обл. С.З., ул.***, в неплатежоспособност с
начална дата – 10.01.2015г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност
на „Ф."
ЕООД, ЕИК:***, със
седалище и адрес на управление: гр. П.Б., обл. С.З., ул.***.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор на цялото
движимо имущество и на сметките, както и
чрез налагане на възбрана върху недвижимите имоти, собственост на длъжника „Ф." ЕООД, ЕИК:***,
със седалище и адрес на управление: гр. П.Б., обл. С.З., ул.***.
НАЗНАЧАВА временен синдик на „Ф."
ЕООД, ЕИК:***, със
седалище и адрес на управление: гр. П.Б., обл. С.З., ул.*** - С.Е.Б., притежаващ л.к. № *********, изд. на 19.10.2010Г. г. от МВР
– С., с адрес за кореспонденция: гр. С. ***,район „*** като му определя
месечно възнаграждение, в размер на 600 лева /шестстотин лева/,
считано от датата на настоящото решение.
ОСЪЖДА Ф."
ЕООД, /в
несъстоятелност/ ЕИК:***,
със седалище и адрес на управление: гр. П.Б., обл. С.З., ул.***) да заплати на „С.А."
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.
*** сумата от 810 лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА Ф."
ЕООД, /в
несъстоятелност/ ЕИК:***,
със седалище и адрес на управление: гр. П.Б., обл. С.З., ул.***) да заплати на "Е.А.Д." ЕАД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление:гр. С.,бул.»И. сумата от 250 лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА Ф."
ЕООД, /в
несъстоятелност/ ЕИК:***,
със седалище и адрес на управление: гр. П.Б., обл. С.З., ул.***) да заплати на „С.Х.Г." ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Г., ул.»С. сумата от
2280 лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА Ф."
ЕООД, /в
несъстоятелност/ ЕИК:***,
със седалище и адрес на управление: гр. П.Б., обл. С.З., ул.***) да заплати на
„Д." ООД ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. Г., ул.»С. сумата
от 28 040 лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА Ф."
ЕООД, /в
несъстоятелност/ ЕИК:***,
със седалище и адрес на управление: гр. П.Б., обл. С.З., ул.***) да заплати на
Н.В. Т.А. , ЕГН ********** *** сумата от 3470лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА Ф."
ЕООД, /в
несъстоятелност/ ЕИК:***,
със седалище и адрес на управление: гр. П.Б., обл. С.З., ул.***) да заплати на Ц.П.М.,ЕГН *********** *** сумата от 22 980 лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА Ф."
ЕООД, /в
несъстоятелност/ ЕИК:***,
със седалище и адрес на управление: гр. П.Б., обл. С.З., ул.***) да заплати на Т.Ж. М., ЕГН ********** *** сумата от
3780 лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА Ф."
ЕООД, /в
несъстоятелност/ ЕИК:***,
със седалище и адрес на управление: гр. П.Б., обл. С.З., ул.***) да заплати на К."
АД/в несъстоятелност/
ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.С. ,ул. *** сумата от 300 лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА Ф."
ЕООД, /в
несъстоятелност/ ЕИК:***,
със седалище и адрес на управление: гр. П.Б., обл. С.З., ул.***) да заплати У.Т., със седалище и адрес на дейност ****** сумата
от 250 лв. – разноски по делото.
НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите
на „Ф." ЕООД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр. П.Б., обл.
С.З., ул.*** за 10.06.16 г. от 14,30 часа, в Съдебната палата – гр.С.З.,
бул.”*** с дневен ред:
1.Изслушване доклада на
временния синдик по чл.668,т.3 ТЗ;
2.Избор на постоянен
синдик, определяне на неговото възнаграждение и предлагане на съда за
назначаването му;
3.Избор на комитет на
кредиторите .
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския
регистър пред ПАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: