Разпореждане по дело №7386/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11285
Дата: 9 септември 2025 г. (в сила от 9 септември 2025 г.)
Съдия: Ивиана Димчева
Дело: 20251110207386
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 20 май 2025 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11285
гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. Д.
като разгледа докладваното от И. Д. Наказателно дело частен характер №
20251110207386 по описа за 2025 година

След като съдията – докладчик се запозна с тъжба с вх. № 173239 от 19.05.2025г.,
подадена от А. Б. Т. срещу Н. К. Н., както и с молбите – уточнения с вх. № 216601 от
19.06.2025г. и с вх. № 276982 от 18.08.2025г., прие следното :
А. Б. Т. е повдигнал обвинение от частен характер (на основание чл.80, изр.1 от НПК,
вр. чл.161, ал.1, вр. вр. чл.146 от НК) срещу Н. К. Н.. На база твърденията на тъжителя,
посочени в цитираните по-горе тъжба и молби – уточнения, съдът приема, че :
А. Б. Т. обвинява Н. К. Н. за това, че в периода от 07.03.2025г. до 21.03.2025г. в гр.
София, ж.к. „Надежда“, бл.223, вх.В, ет.2, на етажната площадка пред входната врата на
ап.30, при условията на продължавано престъпление, като деянията осъществяват състав на
едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, подс. Н. К. Н. да е казал
нещо унизително за честта и достойнството на А. Б. Т., в негово присъствие, както следва :
1) на 07.03.2025г., в 18:00 часа в град София, ж.к. „Надежда“, бл.223, вх.В, ет.2, на етажната
площадка пред входната врата на ап.30, казал нещо унизително за честта и достойнството на
А. Б. Т., в негово присъствие, а именно нарекъл го „бащата педераст и педал“ и 2) на
21.03.2025г., в 18:00 часа, в град София, ж.к. „Надежда“, бл.223, вх.В, ет.2, на етажната
площадка пред входната врата на ап.30, казал нещо унизително за честта и достойнството на
А. Б. Т., в негово присъствие, а именно : „Какъв баща си ти, ти не си никакъв баща, ти си
един педераст, разкарай се оттук нещастник такъв, загубеняк, педераст“, „Педераст“, „Ей,
смотльо, айде марш оттук!“, „Нещастник задръстен“, „Ей, лъжец, ти си един тотален лъжец“
- престъпление по чл.146, ал.1, предл.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност.
С подаване на молбите с вх. № 216601/19.06.2025г. и с вх. 276982/18.08.2025г. са
1
отстранени неяснотите от тъжбата и съответно след 18.08.2025г. са налице основанията за
разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Във връзка с доказателствените искания, релевирани в частната тъжба, съдията –
докладчик намира, че по искането за допускане на един свидетел съдът следва да се
произнесе в открито съдебно заседание - след като бъде взето становището на другата
страна по спора.
Водим от гореизложеното и с оглед датата, след която са били налице основанията за
насрочване на делото в открито съдебно заседание (18.08.2025г.), нормата на чл.252, ал.4 от
НПК и заетия към момента график на съдебния състав, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на подсъдимия Н. К. Н. преписи от тъжбата с вх. №
173239/19.05.2025г. и приложенията към нея; преписи от молбите – уточнения с вх. №
216601/19.06.2025г. и с вх. № 276982/18.08.2025г., както и препис от настоящото
Разпореждане (като се направи изрично и подробно отбелязване за това в съобщението до
подсъдимия).
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия Н. К. Н., че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи
искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че има право на защита и ако желае да бъде представляван
от адвокат – следва да организира защитата си (най-късно до датата на съдебното заседание)
като упълномощи избран от него защитник, който да го представлява пред съда.
УКАЗВА на подсъдимия Н. К. Н., че на основание чл.269, ал.3, вр. чл.252, ал.4 от
НПК делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, ако подсъдимият не е
намерен на посочения от него адрес или същият е бил променен без да се уведоми
съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено; редовно е призован и не сочи уважителна причина за неявяването си пред
съда; намира се извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно
или не може да бъде призован по други причини, а също и ако е редовно призован и не е
посочил уважителна причина за неявяването си пред съда.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост и справка БДС /със снимка/ за подсъдимия Н.
К. Н..
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.09.2025г. от 16:00 часа, за
когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ тъжителят А. Б. Т., повереникът му адв. Н. А. (с пълномощно,
2
приложено на лист 8а от делото) и подсъдимият Н. К. Н..
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3