П Р О
Т О К
О Л
Гр.
София, 22.01.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 29 състав в публично съдебно заседание на двадесет и втори януари
две хиляди и деветнадесета година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВА ТОДОРОВА |
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
1. никола тодев 2. цеца
маринова |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Радка
Георгиева |
|
|
Прокурор: |
Георги
Мирчев |
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВА НЧД № 5770 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Ж.А.В., редовно
призован, се явява лично, доведен от затвора – гр. София.
ЯВЯВА СЕ адв. Г.Р.Ф.от САК, определена по искане на съда да бъде
назначена за служебен защитник на лишения от свобода.
СЪДЪТ, като съобрази, че не се явява представител на прокуратурата, както и
съдебни заседатели
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание
УКАЗВА на съдебния секретар да извърши проверка за причините, поради които не
се явява прокурор, както и съдебни заседатели.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА в 16:10 часа.
В залата СЕ ЯВЯВАТ
съдебните заседатели Никола Тодев и Цеца Маринова.
ЯВЯВА СЕ и прокурор при
СГП.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая съдът да
ми назначи служебен защитник.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството предвид, че защитата на лишеният от
свобода е задължителна, с оглед факта, че изтърпява наказание „лишаване от
свобода“, както и това, че той не си е упълномощил адвокат, намира, че са
налице предпоставките за назначаване на служебен защитник на осъдения, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК за служебен защитник на осъдения Ж.В.
– адв. Г.Р.Ф.от САК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода отново правата и правните възможности в
настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам
правата си в настоящото производство. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да
се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност на осъдения:
Ж.А.В. – роден на *** г. в гр. Червен бряг, българин, български гражданин
с ЕГН: **********, по негова информация майка му се казва А.М., не знае
бащиното й име, с начално образование, може да чете и пише, преди да влезе в
затвора е работил като общ работник, неженен, живее в Норвегия, с постоянен
адрес:***, с настоящ адрес:***.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА предложението на СГП, с искане да бъде извършено групиране на
наказанията на лишения от свобода Ж.В., както и искане при условията на чл. 24
от НК да бъде увеличено общото най- тежко наказание в размер на 2 години и 6
месеца с още 6 месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
Няма да соча доказателства.
АДВ. Ф.: Нямам нови
доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство изисканата служебно от съда
актуална справка за съдимост, с
приложени бюлетини за всяко от осъжданията на Ж.А.В..
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да уважите предложението
на СГП за налагане на общо най-тежко наказание измежду наложените на В.наказания
по НОХД № 621/2018 г. на СГС и по НОХД № 1400/2018 г. на СГС, като определите
едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на 2 години и 6
месеца, тъй като двете деяния са извършени преди да е имало влязла в сила
присъда, за което и да е от тях. На следващо място, моля да приложите разпоредбата
на чл. 24 от НК за увеличение на така наложеното едно общо наказание с още 6
месеца, предвид обстоятелството, че се касае за лице с множество осъждания, при
които деянията са извършени в условията на опасен рецидив. Наложените до
момента наказания на В.не са довели до неговото поправяне и превъзпитание и той
е продължил да извършва нови престъпления, като наложеното едно общо най-тежко
и увеличено наказание в размер на 3 години да бъде изтърпяно при условията на
първоначален строг режим. Моля да приспаднете предварителното задържане и
изтърпяната част от наложените наказания от групата.
АДВ. Ф.:
Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да уважите моля
да уважите предложението на прокуратурата, като приложите групиране на
наказанията по НОХД № 621/2018 г. на СГС и по НОХД № 1400/2018 г. на СГС.
Налице са материално правните предпоставки на НК.
Моля
да не прилагате чл. 24 от НК. Моля от
така групираното наказание да приспаднете излежаното от подзащитния ми по всяко
едно от двете наложени наказания, включително и изтърпяното като мярка за
неотклонение.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитата.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като изслуша становището на страните и се запозна с
фактите от съдебното минало на лишения от свобода Ж.А.В., намира за установено
следното:
Производството е по реда
на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Инициирано е от страна на СГП с предложение за
групиране на наказанията на последните две осъждания на осъдения В.и увеличаване
на определеното общо най-тежко наказание с 6 месеца.
За да прецени
основателността на искането на СГП, съдът отчете правното значение на следните
обстоятелства:
Ж.А.В. е
осъждан 10 пъти, като видно от справката за съдимост, наказателната репресия
спрямо него постъпателно се е увеличавала и след ефективното изтърпяване на
наказание лишаване от свобода, той е извършвал нови престъпления, което е
налагало налагане на ново наказание лишаване от свобода и съответно е водело до
групиране на наказанията по отделните присъди при условията на чл. 25, ал. 1 от НК. Към настоящия момент съдът констатира, че по отношение на него не е
прилагана разпоредбата на чл. 24 от НК.
На
следващо място съдът отчете, че при условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал.
1 от НК е допустимо да бъде обсъждано групирането на наложените наказания по
следните две осъждания, които са посочени и от прокуратурата в предложението, по
НОХД № 621/2018 г. на СГС и по НОХД № 1400/2018 г. на СГС. Обстоятелството, че
последното осъждане е по дело от компетентността на СГС обуславя и предметната
и териториална компетентност на настоящия съд да разгледа искането за
кумулация.
На следващо
място съдът съобрази, че деянията по посочените две осъждания са извършени след
като е влязла в сила присъдата по предходното осмо осъждане на лишения от
свобода Ж.В., което стеснява възможността за извършване на групиране на
наказанията именно до предложените от представителя на прокуратурата.
По НОХД № 621/2018 г. на СГС, Ж.В. е осъден за
деяние, извършено на 29.03.2017 г. по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1 и ал. 2 от НК, на наказание от 2 години и 6 месеца лишаване
от свобода, а по НОХД № 1400/2018 г. на СГС, с влязъл в сила съдебен акт от
20.01.2018 г., е осъден за деяние, извършено на 5.09.2017 г., отново по чл.
199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК,
на наказание от 2 години и 6 месеца лишаване от свобода. Това означава, че са
налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне
на едно общо най-тежко наказание измежду двете наложени наказания, тъй като
деянията са извършени преди Ж.В. да е осъден за което и да е било от тях. В
този смисъл общото най-тежко наказание на Ж.А.В. по двете осъждания възлиза на
2 години и 6 месеца лишаване от свобода.
За да
прецени основателността на искането за увеличаване на така определеното общо
най-тежко наказание при условията на чл. 24 от НК, съдът съобрази вече
изтъкнатите факти за това, че наказателната репресия по отношение на осъдения
постъпателно е била увеличавана, но на практика това не е довело до целения
наказателноправен ефект, а именно възпиране на осъдения да извършва следващи
престъпления. Видно е, че първоначално той е бил осъден на наказание лишаване
от свобода, чието изпълнение е било отложено. В изпитателния срок е извършил
ново престъпление, което е наложило привеждане в изпълнение на отложеното
наказание лишаване от свобода. След това Ж.В.
неколкократно е бил осъждан на наказание лишаване от свобода, които е
търпял ефективно, след което е извършил двете престъпления по процесните
осъждания.
Изхождайки от това съдебно минало на
осъдения, съдът намира, че адекватната наказателноправна реакция към настоящия
момент изисква действително определеното общо най-тежко наказание на лишения от
свобода от 2 години и 6 месеца да бъде
увеличено при условията на чл. 24 от НК със срока, предложен от представителя
на прокуратурата. В тази връзка съдът взе предвид и това, че осъжданията
засягат деяния, които не са отдалечени във времето, извършени са през 2017 г. и
двете представляват тежки умишлени престъпления с висока степен на обществена
опасност, включващи насилие – грабеж при условията на опасен рецидив.
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 25, ал.
1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най-тежко наказание на осъдения Ж.А.В. с ЕГН: ********** измежду
наложените по НОХД № 621/2018 г. на СГС и по НОХД № 1400/2018 г. на СГС, а
именно 2 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 24 от НК
УВЕЛИЧАВА определеното общо най-тежко
наказание от 2 години и 6 месеца с 6 месеца, като общото наказание след
увеличението възлиза на 3 години „Лишаване от свобода“.
На
основание чл. 59, ал. 1 НК при
изпълнение на увеличеното общо най-тежко наказание ПРИСПАДА времето, през което осъденият Ж.А.В. с ЕГН: ********** е бил задържан
по НОХД № 621/2018 г. по ЗМВР, считано от 3.10.2017 г. с прокурорско
постановление от 3.10.2017 г., както и времето, през което е бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража“, считано от 5.10.2017 г. до 14.03.2018 г.
На
основание чл 25, ал. 2 от НК при изпълнение на увеличеното общо най-тежко
наказание ПРИСПАДА времето, през което осъденият Ж.А.В. с ЕГН: ********** е
търпял наказание лишаване от свобода по НОХД № 621/2018 г. на СГС и по НОХД №
1400/2018 г. на СГС.
На основание чл. 57, ал.
1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим на увеличеното общо най-тежко наказание на осъдения Ж.А.В.
с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес по реда на глава
ХХІ пред Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Препис от
протокола да се издаде на служебния защитник, който да му послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 16.30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: