№ 9118
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110130684 по описа за 2021 година
На основание чл.140 вр.146 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание по делото на
21.06.2022г. от 10,20 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.
СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:
1.Претендираните от ищеца права произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: сключен между страните договор за изработка/услуга– за ползване на
услуга зелена зона, неизпълнение на задълженията на ползвателя на услугата за заплащане
на дължимото възнаграждение, поради което е приложена санкционна неустойка – 253 лв.
неплатена цена за принудително задържане с техническо средство „скоба“ за МПС на
автомобил с рег. № СВ 5213 РК на 27.10.2020г. и 223,00лв. – незаплатена сума за всеки час
на почасово платено паркиране в работно време на „зелена зона“ в гр. София с цена от 1 лев
на чс за периода 27.10.2020г. – 24.11.2020г.
Възраженията на ответника произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: паркиране на автомобила на процесната дата пред магазин лидл и на
място, обозначенокатослужебен абонамент именно за клиенти на магазина, непоставяне на
фиксираща скоба на колелотона автомобила, а поставянето й в непосрдствена близост до
колелото на автомобила, напускане на мястото от служителите на ищеца, без да обездвижат
автомобила, прави възражение за прекомерност на санкционната неустойка.
1
2.Правната квалификация на предявения иск е чл.266 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.
3. Ответникът признава че е собственик на лек автомобил «БМВ Х-5» с рег. № СВ
5213 РК и за процесния период.
4. Всички факти подлежат на доказване с изключение на безспорните по т.3 от
проекто-доклада.
5.Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по следния
начин – ищецът следва да установи наличие на валидно сключен договор за услуга –
паркиране на процесното МПС, собственост на ищеца на място за платено паркиране,
означено като «зелена зона», поставяне на скоба, поради неизпълнение на задължение за
заплащане на услугата, самоволно премахване на скобата и незаплащане на таксата., а
ответникът – парикране на МПС на процесната дата и час на зона за паркиране на
автомобили на клиенти на магазина.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора
на исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца и на
ответника за установяване на посочените в исковата молба респективно отговора на
исковата молба обстоятелства чрец разпит на един свидетел при режим на довеждане, като
по реда на чл.159 ал.2 от ГПК ОТХВЪРЛЯ искането за разпит и на още един свидетел.
ОТХВЪРЛЯ искането за ССчЕ на ищеца, поради липса на необходимост.
ЗАДЪЛЖАВА 05 РПУ на МВР по реда на чл.186 от ГПК да представи в цялост
преписк № 229000-17063/19.11.2020г.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, а на ищеца - и от
писмения отговор на ответника, като УКАЗВА на страните най – късно в първо съдебно
заседание да вземат становище по проекто – доклада и предприемат съответни процесуални
действия за ангажиране на доказателства, тъй като след изтичането на този срок се
преклудира възможността им да сочат доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3