№ 378
гр. С., 09.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на девети ноември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско
дело № 20232200100154 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Д. Р. В., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Г.
Р. от АК-София, надлежно упълномощен от по-рано.
За ответника „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, редовно призовано, не се
представлява.
Съдът докладва, че е постъпила молба на 09.11.2023 г. от ответника –
застрахователно дружество, в която се посочва, че дружеството е редовно
призовано, но поради служебна ангажираност не е в състояние да осигури за
днешното съдебно заседание процесуален представител и се иска да бъде
даден ход на делото в отсъствие на представителя на ответника. Изразено е
становище по същество.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и докладва, че същото е насрочено в първо
съдебно заседание, като на страните с Определение № 518/29.09.2023 г. съдът
е предявил проекто-доклад по делото и се е произнесъл по доказателствата,
като е постановено, че по искането за назначаване на експертизи съдът ще се
произнесе след изясняване хода на наказателното производство и изясняване
възможността експертите да работят по обективни данни, които имат
отношение за изясняване на фактическата обстановка по делото.
Съдът докладва също така във връзка с доказателствата, че на
06.10.2023 г. по делото е постъпило писмо от Районна прокуратура-С., с което
съдът е уведомен, че на 04.10.2023 г. РП-С. е открила проект на
1
Постановление за привличане в качеството на обвиняем за престъпление по
чл. 343 ал.1 б. „б“ предл. 2 вр. чл. 342 ал.1 от НК на лицето В. Д. В.в с ЕГН
**********.
По делото са постъпили преписи от образуваното досъдебно
производство под № 1808/2022 г. на РУ-МВР-С., а именно – протокол за
оглед на местопроизшествие заедно с копия от фотоалбум, копия на Съдебно-
медицинска експертиза № 23/2023 г., изготвена от вещото лице д-р Й.С.,
копие от Автотехническа експертиза, изготвена от вещото лице инж. В.К.Ш.,
протоколи за разпит на трима свидетели и скица на местопроизшествието.
Адв. Р.: Заявявам, че поддържаме исковата молба с всички
доказателствени искания. Съответно оспорваме отговора на исковата молба.
Нямаме възражения по доклада. Моля да допуснете писмените доказателства
да бъдат приети в качеството на такива и заявявам, че водим двама свидетели
за неимуществени вреди. Не ми е известно да има документ моята
доверителка дали се е обръщала към психиатър. Това е един от въпросите към
свидетелите, които ще задам. Част от въпросите се надявам да намерят
отговор в свидетелските показания.
На основание чл. 146 ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА предявеният на страните проект за доклад към делото с
Определение № 518/29.09.2023 г. за окончателен.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА допуснатите със същото определение писмени доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилото на
06.10.2023 г. писмо от Районна прокуратура-С. заедно с приложените и
описани в същото писмо преписи на материали от ДП № 1808/2022 г. на РУ-
МВР-С..
С оглед посочените в писмото обстоятелства за изготвяне на проект за
привличане на обвиняем по делото, съдът намира, че следва да изиска
допълнително справка относно движението на наказателното производство,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от Районна прокуратура-С. справка за това – на какъв
етап е развитието на наказателното производство по ДП № 1808/2022 г. на
РУ-МВР-С.. Привлечен ли е В. Д. В.в с ЕГН ********** като обвиняем и ако
да – за какво престъпление, като освен правната квалификацията,
престъплението за което е привлечен да бъде описано и с неговите обективни
и субективни критерии на фактическия състав. В случай, че делото е внесено
за разглеждане на наказателното производство в неговата съдебна фаза да се
2
посочи номера на наказателното дело.
Съдът намира, че следва да пристъпи към разпит на допуснатите с
Определение № 518/29.09.2023 г. свидетели.
Съдът покани свидетелите в залата.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б.П.К. на 61 г., бълг. гражданка, неосъждана, без родство с ищцата;
Р. Н.А В. на 21 г., бълг. гражданка, неосъждана, дъщеря на ищцата;
Съдът разясни на свид. В. правото й, че може да откаже да дава
показания. Същата желае да свидетелства.
Съдът върна документите за самоличност на свидетелките.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК, същите обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свид. Р. В. от залата.
Свид. Б.К., РАЗПИТАНА КАЗА: Обещавам да говоря истината. Д. В. я
познавам от 1985 г. от май месец. В много близки отношения сме. Отначало
се виждахме всеки ден, тъй като апартаментите ни бяха един срещу друг.
Познавам я от ученичка, докато завърши, докато се омъжи, докато се роди
малката. Не мога да сметна от колко години се познаваме, но някъде над 40
години. За пътния инцидент разбрах. Той се случи на 6 декември 2022 г. на
Никулден. Тя най-напред се е обадила на Р. – нейната дъщеря. През него ден
бях на работа и след работа отидох у тях. Имало е на място Бърза помощ. Не
съм присъствала там, защото бях на работа. На този ден аз я видях. След като
разбрах за случая, ми стана много мъчно, защото до 2002 г. бяхме едно срещу
друго и те в началото на 2003 г. се преместиха да живеят във Вилна зона в
къщата, която съпругът й завърши. Отначало сме се виждали всеки ден,
докато живееха долу. Като се преместиха в къщата се виждахме събота и
неделя, понеже през седмицата бяхме на работа. След като стана случая аз
започнах да ходя всеки ден след работа. За пръв път, като я видях след
инцидента, тя беше срината душевно. Поведението й беше такова, че когато
отидох тя само плачеше и каза, че никога няма да стане и да проходи и че
няма да може да се грижи за детето си. От първия ден съм й давала надежда и
до ден днешен съм й казвала, че тя ще се оправи и ще се справи. Аз съм се
грижила за това дете първите пет месеца, защото тя имаше тежко раждане.
След като стана катастрофата продължаваме да си помагаме, защото тя живее
в къща, дворът й е един декар и имаше да се окосява трева. Тя се отоплява с
котел и живее на втория етаж и няма как да слезе. Ходила съм да готвя, да
кося тревата, да чистя, да нося дърва, да я къпя, защото не можеше да става.
Слагахме я на една специална табуретка. В банята я пренасяхме с детето, но
това вече беше след втория месец. Тя не можеше да се движи самостоятелно.
Двата й крака бяха шинирани. За тоалетната беше много трудно. Отначало
мислехме, че ще може с памперси, но и така не ставаше. След това
3
измислихме да слагаме подлогата, за да се изходи. Аз съм я обслужвала и
детето също и нейната майка също. Д. изживяваше това много трудно. Тя
споделяше, че се чувства неудобно. Срамуваше се и аз много пъти съм й
казвала, че сме жени и да не се притеснява. Много често тя плачеше. Много
пъти съм й казвала, че самата катастрофа се случи на този ден, защото мъжът
й, който е покойник, се казваше Н. и в смисъл, че или той, или Господ ги е
запазил. До третия месец не й позволяваха да става и да стъпва на краката си.
Тя загуби тегло. Процесът на изправяне и раздвижване беше много труден.
Присъствала съм, когато ортопеда д-р А. я посещаваше. Дано не му бъркам
името, но той постоянно идваше, защото когато трябваше да я водим на
прегледи в болницата, сме викали мъже да я сложат на стол, защото тя
нямаше как да стъпи на краката си. Като мина период от време трябваше да я
прегледат, за да видят как се развиват нещата на рентгенова снимка. Тя и сега
се притеснява, защото когато искам да я изведа навън на разходка в квартала
и когато наближим пешеходната пътека се страхува да пресича, усеща
паника, страхува се. Д. започна да работи от тази година от м. септември.
След болничните използваше отпуската си. Тя е учителка в VI-то основно
училище. Има правени дипломни работи. Явява се на квалификационни
курсове. Има и награди издадени. Тя е много тих човек, никога не повишава
тон по принцип. След катастрофата не е тази Д., която беше преди това.
Новата Д. е по-раздразнителна. Преди, когато сме били заедно и сме
разговаряли тя разговаряше много тихо и спокойно, а сега казва, че не е така
или че няма надежда, че ще стане така. Виждам, че понякога дребните неща я
изнервят и дразнят. Понякога леко повишава тон, докато преди това не се е
случвало или започва да й се насълзяват очите и започва да плаче. Казвала
съм й, че за всичко това се иска време, за да се възстанови. Преди обичаше
много да ходим пеш и когато отиваше на работа не ползваше транспорт. От
Вилна зона до шесто училище винаги ходеше пеш, а сега казва, че много я
болят краката и единият крак е малко повече отекъл в коляното. Тя ми
споделя, че в училище, понеже там са малки деца, се притеснява да не би
някое дете да я бутне и да я събори и да направи травми. Не мога да кажа
дали е имало такива случаи, защото не работя с нея, но просто казва, че се
страхува да не би да я бутнат децата. От нея знам, че в момента се предвижва
с такси или автобус. Разстоянието е към четири километра от дома й до
работата й. В момента не се движи пеш. Преди катастрофата много излизаше
и се събираше и на заведение сме ходили и в къщи сме се събирали. Сега тя
не излиза. Страхува се и казва, че не може, защото я болят краката и аз лично
виждам, че единият крак е малко повече подут. Искам да кажа, че след като
почина съпругът й, тя се грижеше за детето и лятото, когато ползваше отпуск
ходеше да работи на морето, защото има студентка и винаги е работила нещо
странично. Сега не може нищо и в къщата си не може сама. Когато има нещо
ми звъни и ходя да й помагам. Тя беше работохолик. Преди да завърши и след
като завърши висшето образование, тя работеше. Най-напред учеше и
работеше и след това завърши, стана учител и от десет години е учител. Сега
4
също е учител. По повод на нейните страхове тя е търсила медицинска и
психологическа помощ. Аз я посъветвах да се консултира и да разговаря,
защото преди време съм изживяла нещо подобно. Посъветвах я да се срещне
и да разговаря с психолог, който е добър и да я посъветва. Тя последва съвета
ми. Не мога да кажа с кой психолог е говорила. Забравих името му. Мисля, че
е ходила два пъти на консултации, но не знам с кой е ходила. Може би са я
посъветвали. На психиатър не ми е известно дали е ходила. От самото начало,
когато се случи това нещо, аз вечерта, когато отидох, тя имаше оток на
главата и самото й седалище от самия удар беше синьо.
Адв. Р.: Нямам въпроси към свидетелката.
Свид. Р. В., РАЗПИТАНА КАЗА: Обещавам да говоря истината. За
инцидента с майка ми още на същия ден разбрах на 06 декември 2022 г. Тя ми
се обади по телефона и ми каза, че е претърпяла инцидент, но не ми даде
пълна информация, за да не ме притеснява. Каза ми да се прибера, тъй като аз
живея в П.. В П. живея трета година. Със сигурност всеки месец се виждаме с
нея, тъй като аз работя и уча и това ме затруднява да си идвам по-често, но и
тя често идваше в П.. В С. се прибрах около обяд, към 12-13 часа на същия
ден. Тя ми се обади сутринта към 10 часа и на обяд вече си бях в къщи. Видях
я как лежи. Питах я какво се е случило. Тя се разплака и обясни, че
придвижвайки се към работа я е блъснал автомобил и че й двата й крака са
счупени. Била е блъсната на кръстовището на Лидл в кв. „Д.“. Тя е вървяла от
пазарчето към Лидл на пешеходната пътека. Видях я и като цяло в областта на
челото беше подута и ми каза, че са й счупени двата крака. Беше й лошо.
Беше свръхчувствителна. Разплака се. Не изглеждаше изобщо добре. Това,
което тя ми каза е, че след инцидента е дошла линейка и са я закарали в
болницата, за да установят травмите и след това, за да я пуснат една друга
нейна приятелка е отишла да вземе ортези, това са шини, които са били
назначени от доктора. След което е била пусната в домашни условия. Тя
тогава ми е звъннала. Инцидентът се е случил в 7,30 часа някъде. Тя е от осем
часа на работа. За операции не сме говорили, отхвърлихме този вариант.
Колебаехме се дали да е с гипс или с ортезите. Преценихме, че е по-добре с
ортезите, тъй като с гипс изобщо нямаше да може да се движи, а с ортезите
може да й се прави масаж на стъпалата и да има движение на крака от глезена
надолу. До тогава нямаше проблеми с кръвоносните съдове. Тези проблеми с
кръвоносните съдове станаха след третия месец от залежаването. Дотогава тя
не ставаше. Аз я гледах първия месец на легло с памперси. След първия месец
започнахме да я обслужваме на подлога с помощта на Б. После дойде и
нейната майка, защото трябваше да се върна в П. и да работя. След това я
гледаха нейната майка, Б и други приятелки, които да й помагат. След
инцидента майка ми не беше същият човек. Беше много чувствителна.
Нямаше надежда, че ще проходи. Изпитваше отвратителни болки. Много
силни болки. Във всяка една ситуация, когато се сещаше, почваше да плаче.
Вечер сънуваше кошмари. Знам това за кошмарите, защото аз спях при нея.
5
Беше ме страх да я оставя сама. Към третия месец започна да се раздвижва. Д-
р А. идваше в къщи да й помага. Раздвижването се състоеше в това да стои в
седнало положение, после да се изправя от седнало положение и след това да
прави по една-две крачки и обратно сядаше и лягаше. Също раздвижване в
леглото. Както е легнала да си свива леко краката. Това беше в началото, но
не максимално, а съвсем леко, защото изпитваше болки. След това тя
продължаваше да има страх от това да ходи като цяло. Не вярваше, че ще
успеше да ходи максимално и да си възвърне стария начин на живот. Към
момента не мога да кажа, може да ходи, но изпитва болки и се подуват
краката й. Може да ходи един километър, след което започва да се уморява и
да я болят краката. Преди това тя ходеше на работа пеш, а разстоянието от
къщи до работа не е малко. Тя работи в VIII-мо основно училище. Понеже
работи с деца, пет-шест годишни в момента изпитва страх от това, някое дете
да не я бутне, да не я събори, да не й се случи нещо от самите деца. Освен
това, когато отива на работа взема такси или автобус. Също така се страхува
да ходи по улиците да не я блъсне някоя кола отново. Преди това не се е
страхувала никога, беше деен човек. Не се спираше. Винаги ходеше пеш, тъй
като не е шофьор. Емоционално се страхува. Все още не вярва, че ще си
възвърне старата физическа форма. Отначало беше много много чувствителна
и в момента е чувствителна. Изпитва страх като ходи, но вече една идея е по-
стабилна, но не е това, което беше. Не е ходила при психолог и при
психиатър. Не е ходила при психолог.
Съдът освободи свидетелката от залата.
Адв. Р.: Няма да соча други доказателства. Поддържам направените
искания.
С оглед обстоятелството, че една от свидетелките заяви, че ищцата е
ходила два пъти на психолог, но не може да посочи кой е този психолог, а
свидетелката Р. В. е нейна дъщеря и със сигурност заявява, че майката не е
посещавала психолог, съдът намира, че липсват други обективни данни за
показанията на свидетелите, въз основа на които да е възможно да се изготви
психологическа експертиза относно преживяванията и психичното и
емоционално състояние на ищцата, извън това, което сочат свидетелите,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането направено с исковата молба за назначаване на
съдебно-психическа експертиза като НЕОСНОВАТЕЛНО.
По искането за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, както и
за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза, съобразно
разпределената доказателствена тежест, съдът следва да се произнесе след
постъпване на справката от Районна прокуратура-С. след изискването й,
съгласно определението по-горе.
6
Адв. Р.: Нямам други искания.
Съдът намира, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене и следва да отложи съдебното заседание за събиране на
доказателства, евентуално чрез автотехническа експертиза и медицинска
експертиза в случай, че не е приключило наказателното производство, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.01.2024 г. от 11,00 ч., за която
дата страните да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ИЗПЪЛНЯТ определенията на съда за изискване на справка от
Районна прокуратура-С. и след постъпването й делото да се докладва за
произнасяне по хода на делото и доказателствата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,50 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7