Определение по дело №1674/2020 на Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ......, 09.03.2021 г., гр. П.

 

РАЙОНЕН СЪД П., Гражданско отделение, в закрито заседание проведено на девети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:  

                                                                                                                                                                    Председател: Ангел Ташев

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1674 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с два боря молби на М.М.Х., с ЕГН ********** срещу “Силвер“ ЕООД, с ЕИК *********, гр. П., ул. „Л.Б.“ № 2, за осъждане ответникът да върне следните стоки: 549 бр. кожи - 36 231 кв. дм. овча напа- антик, съгласно спецификация №152 от 22.10.1997 г. на  „Велур“ ЕАД, както и 40 бр. облекла, ушити от останалите 318 бр. кожи- 21 897 кв. дм. овча напа. В условията на евентуалност се иска тяхната левова равностойност към момента на предаването им на ответната страна в размер на 24 501 лева, ведно с обезщетение за забава за периода от предаването им - 22.10.1997 г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 66289 лева.

Съгласно разпоредбата на  чл.104, т.4 ГПК исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет, са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. На основание чл.104, т.6 ГПК на Окръжен съд са подсъдни исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство. Чл.210, ал.2, изр. последно ГПК определя, че не се допуска разделяне на искове, които се намират във връзка с предмета на делото, освен ако подлежат на разглеждане по реда на различни производства.

Съобразявайки горното съдът приема, че предявената искова претенция, част от която е за заплащане на обезщетение за забава в размер на 66289 лева, следва да бъде разгледа от Окръжен съд П., респ. последният е компетентен да разгледа и да произнесе решение, тъй като дори и цената само на един от предявените искове да е над предвидения в чл.104, т.4 ГПК размер, то родово компетентен в случая да се произнесе по съединените с тази искова молба искове е Окръжен съд.

Съгласно чл.118, ал.2 ГПК, ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. Следващите процесуални действия следва да се извършат от компетентния да се произнесе по спора съд, който дължи самостоятелна преценка за редовност и допустимост на исковата молба

Това налага прекратяване на образуваното пред РС П. производство и изпращане на делото по подсъдност на Окръжен съд П..

 Ето защо, предвид горните съображения и на основание чл.118, ал.2, във вр. с  чл.104, т.4 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1674/2020 г. по описа на РС П..

ИЗПРАЩА делото за разглеждане и решаване на надлежния Окръжен съд П., като родово компетентен съд с оглед цената на иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба през Окръжен съд П. в едноседмичен срок от връчването му.

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: