№ 570
гр. Благоевград, 12.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело №
20251200100375 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба от В. Г. М., ЕГН **********,
против М. Г. М., ЕГН **********.
Навежда се в молбата, че ищеца е наследник по закон на баща си Г.Б. М.,
с ЕГН **********, починал на 19.05.2023 г., бивш жител на гр. Благоевград.
Сочи се, че това обстоятелство се установява от Удостоверение за наследници
изх. № 5111/ 10.12.2024 г., издадено от общ. Благоевград, като единственият
друг наследник на бащата на ищеца е неговият брат - М. Г. М., с ЕГН
**********.
Поддържа се, че приживе бащата на ищеца е притежавал следните
недвижими имоти: - Самостоятелен обект в сграда с предназначение
,,ЖИЛИ1ЦЕ, АПАРТАМЕНТ - в жилищна или вилна сграда или в сграда със
смесено предназначение“, заснет с идентификатор 04279.622.64.2.2 /нула
четири хиляди двеста седемдесет и девет точка шестстотин двадесет и две
точка шестдесет и четири точка две точка две/, по КККР на гр. Благоевград,
общ. Благоевград, обл. Благоевград, одобрена със Заповед №РД-18-
32/10.05.2006г. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на имота: град
Благоевград, улица „***“ № 17, ет. 2, който самостоятелен обект се намира на
етаж 2 в сграда с идентификатор 04279.622.64.2, с предназначение „жилищна
сграда - многофамилна“, разположена в поземлен имот е
идентификатор04279.622.64, брой нива на обекта 1, с площ 109 кв. м., при
съседни самостоянелни обекти в сградата: на същия етаж - няма, под обекта -
1
04279.622.64.2.1, над обекта - няма, ведно с прилежащи части: една стая от
приземния етаж, ½ ид. ч. от тавана, както и съответните идеални части от
общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху
мястото;
- Самостоятелен обект в сграда с предназначение „ЖИЛИЩЕ,
АПАРТАМЕНТ - в жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено
предназначение“, заснет с идентификатор 04279.614.286.1.11 /нула четири
хиляди двеста седемдесет и девет точка шестстотин и четиринадесет точка
двеста осемдесет и шест точка едно точка единадесет/, по КККР на гр.
Благоевград, общ. Благоевград, обл. Благоевград, одобрена със Заповед №РД-
18-32/10.05.2006г. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на имота: град
Благоевград, улица „***“ №3, ет. 5, който самостоятелен обект се наира на
етаж пети в сграда с идентификатор 04279.614.286.1, предназначение
„жилищна сграда - многофамилна“, разположена в поземлен имот с
идентификатор 04279.614.286, брой нива на обекта - едно, с площ 49 кв.м.,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж -
04279.614.286.1.10 и 04279.614.286.1.9, под обекта - 04279.614.286.1.12 и над
обекта- няма, ведно със съответните идеални части от общите части на
сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото.
Твърди се, че само три месеца преди бащата да почине, той е дарил на
брата на ищеца и двата си апартамента, видно от Нотариален акт за дарение на
недвижими имоти № 36, том I, per. № 259, дело № 17/ 16.02.2023 г., издаден от
Д.А. - нотариус, с район на действие PC - Благоевград, вписана в per. на НК
под № 474, вписан в СВ Благоевград с вх. per. № 869, акт № 5, том IV, дело №
298/ 16.02.2023 г. Твърди се, че за това дарение ищеца не е бил уведомен по
никакъв начин и разбрал за него след смъртта на баща си, който към датата
16.02.2023 г. бил вече много болен.
Поддържа се, че ищеца няма представа такава ли е била волята на
неговия родител, тези имоти да останат за брат му, нито дали на този етап той
напълно е осъзнавал действията си. Факт е обаче, че чрез дарението ищеца е
лишен изцяло от наследството на баща си. Прави се довод, че тези действия са
незаконосъобразни и неморални.
Поддържа се, че поради описаното по-горе е накърнена запазената на
ищеца по закон част от наследството, тъй като не е сред кръга на лицата, които
2
имат право на такава. Съобразно нормата на чл. 29 от ЗН, тъй като са двама
наследници по закон, като и двамата са деца на наследодателя, общо
запазената част е 2/3 ид. ч., като на ищеца запазената част е 1/3 ид. ч. от
наследството на баща му.
Поддържа се, че приживе бащата е притежавал и ¾ ид. ч. (три четвърти
идеални части) от Самостоятелен обект в сграда с предназначение
„ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ - в жилищна или вилна сграда или в сграда със
смесено предназначение“, заснет с идентификатор 04279.614.286.1.12 /нула
четири хиляди двеста седемдесет и девет точка шестстотин и четиринадесет
точка двеста осемдесет и шест точка едно точка дванадесет/, брой нива на
обекта - едно, находящ се на четвърти етаж в сграда, заснета с идентификатор
04279.614.286.1, с предназначение „жилищна сграда - многофамилна“,
разположена в поземлен имот, заснет с идентификатор 04279.614.286, по
кадастралната карта и канадстралните регистри на град Благоевград, общ.
Благоевград, обл. Благоевград, одобрена със Заповед №РД-18- 32/10.05.2006г.
на Изпълнителния директор на АК, с площ на имота 98.00 /деветдесет и осем/
квадратни метра, с адрес на имота: град Благоевград, улица „***“ №3, ет. 4,
при граници /съседи/: на същия етаж - 04279.614.286.1.13, под обекта -
04279.614.286.1.6, над обекта - 04279.614.286.1.11, 04279.614.286.1.10,
ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и правото
на строеж върху мястото.
Твърди се, че за този имот ответникът /брат на ищеца/ М. Г. М. се е
снабдил с Нотариален акт за удостоверяване право на собственост върху
недвижим имот на основание давностно владение и наследство № 47, том I,
per. №636, дело №43/22.01.2024г., издаден от И.К. — нотариус, с район на
действие PC — Благоевград, вписана в per. на НК под №241, вписан в СВ
Благоевград с вх. per. №264, акт №127, том I, дело №113/22.01.2024г., съгласно
който е вписан като собственик на целия описан имот. Твърди се, че за
оборването на този нотариален акт е завел ищеца гр. д. № 218/ 2025 г. по описа
на Районен съд - Благоевград.
Твърди се, че това са всички известни за ищеца имущества, с които е
разполагал баща му. За съществуването на други имоти и активи на баща му
освен гореописаното не е наясно.
Твърди се, че след смъртта на баща си, ищеца не е получавал от неговото
3
наследство никакви вещи, права върху вещи, вземания или други
имуществени права. Не е наясно той да е имал парични активи в брой или в
банки. Не знае също така да са съществували негови задължения към трети
лица. Твърди се, че в полза на ищеца няма направени дарения и завети. Твърди
се, че ищеца единствено е разговарял с брат си, за да го попита какво се е
случило с картините на баща им, които той колекционирал, след смъртта му,
но ответникът отговорил, че вече няма никакви картини и други ценни
предмети, останали от баща им. Защо ги няма и дали баща ги е продал
приживе не знае ищеца.
Прави ищецът искане пред съда да възстанови запазената част на
ищеца в размер на 1/3 идеална част от наследството на баща му Г.Б. М., с
ЕГН **********, починал на 19.05.2023г. и да намали извършеното от него
дарение в полза на брат му, обективирано с Нотариален акт за дарение на
недвижими имоти № 36, том I, per. №259, дело №17/16.02.2023г., издаден от
Д.А. - нотариус, с район на действие PC - Благоевград, вписана в per. на НК
под №474, вписан в СВ Благоевград с вх. per. №869, акт №5, том IV, дело
№298/16.02.2023г. по отношение на имоти с идентификатори 04279.622.64.2.2
и 04279.614.286.1.11 с 1/3 идеална част, както и претендира сторените по
делото разноски.
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска,
въведени са няколко предмета на делото – спорното материално право е
правото на наследник с право на запазена част, който не може да получи
пълния размер на тази част поради завещания или дарения, да иска
намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена
част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с
изключение на обичайните дарове, която правна квалификация е чл. 30, ал. 1
от ЗН.
Ищеца твърди, че иска е основателен, посочва и представя писмени
доказателства – нотариален акт за дарение на недвижими имоти № 36, том I,
per. № 259, дело № 17/ 16.02.2023 г., издаден от Д.А. - нотариус, с район на
действие PC - Благоевград, вписана в per. на НК под № 474, вписан в СВ
Благоевград с вх. per. № 869, акт № 5, том IV, дело № 298/ 16.02.2023 г.;
Нотариален акт за удостоверяване право на собственост върху недвижим имот
на основание давностно владение и наследство № 47, том 1, per. № 636, дело
4
№ 43/ 22.01.2024 г., издаден от И.К. — нотариус, с район на действие PC —
Благоевград, вписана в per. на НК под № 241, вписан в СВ Благоевград с вх.
per. № 264, акт № 127, том I, дело № 113/ 22.01,2024 г.; Нотариален акт за
удостоверяване право на собственост върху недвижим имот № 23, том I, per.
№ 417, дело № 21/ 21.02.2011 г. издаден от Миглена Качорева - нотариус, с
район на действие PC — Благоевград, вписана в per. на НК под № 493, вписан
в СВ Благоевград с вх. per. № 473, акт № 110, том II, дело № 247/ 21.11.2011 г.;
Схема № 15-321315/ 24.02.2025 г. на АГКК; Схема № 15-321316/ 24.02.2025 г.
на АГКК; Схема № 15-242301 / 12.02.2025 г. на АГКК; Данъчни оценки - 3 бр.
и Удостоверение за наследници. Искането е редовно, а по съществото си
основателно, поради което следва да се уважи.
Ответникът, в срока за подаване на отговор на исковата молба, не е
подал такъв.
Така предявеният иск е редовен и допустим, поради което съдът следва
да допусне доказателствата и насрочи делото в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 375/ 2025 г. по описа на ОС - Благоевград
в открито съдебно заседание за 03.06.2025 г. от 13.30 часа, за която дата да се
призоват ищците и ответниците, както и с призовките да бъдат изпратени
преписи от настоящето определение на ищците, ведно с отговора по исковата
молба и приложенията към него, както и препис от настоящето определение
за ответниците.
Проект на устния доклад по делото е както следва:
1. Претендираните права и възражения произтичат от: за ищеца –
осъществено в полза на ответника от общия наследодател дарствен акт с
имоти от масата на наследодателя, накърняване на запазена част от
наследство; за ответника – няма наведени възражения.
2. При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска,
въведени са няколко предмета на делото – спорното материално право е
правото на наследник с право на запазена част, който не може да получи
5
пълния размер на тази част поради завещания или дарения, да иска
намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена
част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с
изключение на обичайните дарове, която правна квалификация е чл. 30, ал. 1
от ЗН; по втория иск това е правото на вземане за разноски, която правна
квалификация е чл. 78 ГПК.
Правната квалификация на възраженията на ответника са - средство за
процесуална и материална защита срещу иска.
3. Не се признават права или обстоятелства.
4. Разпределя доказателствената тежест както следва: ищеца следва да
докаже – осъществено в полза на ответника от общия наследодател дарствен
акт с имот от масата на наследодателя, накърняване на запазена част от
наследство; ответника следва да докаже – не носи доказателствена тежест.
5. Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, за кои от
твърдените от тях факти не сочат доказателства – за ищеца – няма такива; за
ответника – няма такива.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящето определение могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и проекта на доклада по делото и
да предприемат съответните процесуални действия, като ако в установения
срок страните не изпълнят указанията на съда, те ще загубят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, както и ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, че ако
ответниците не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответниците или да оттегли иска.
УКАЗВА на ответниците, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК, че могат да
поискат прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако ищеца не се яви в първото
6
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие, съдът,
по искане на ищците, може да постанови неприсъствено решение срещу тях.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на указанията на съда в
срока, неостраняването на тези нередовности, ще се смятат извършените
процесуални действия за неизвършени и ще се преклудира възможността за
страните да посочват доказателства.
Съдът приканва страните към спогодба, както и указва на
последните, че има и друг способ за разрешаване на спора- медиацията,
която според Закона за медиацията е доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето
лице- медиатор, подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.
ДОПУСКА писмените доказателства на ищеца - нотариален акт за
дарение на недвижими имоти № 36, том I, per. № 259, дело № 17/ 16.02.2023 г.,
издаден от Д.А. - нотариус, с район на действие PC - Благоевград, вписана в
per. на НК под № 474, вписан в СВ Благоевград с вх. per. № 869, акт № 5, том
IV, дело № 298/ 16.02.2023 г.; Нотариален акт за удостоверяване право на
собственост върху недвижим имот на основание давностно владение и
наследство № 47, том 1, per. № 636, дело № 43/ 22.01.2024 г., издаден от И.К.
— нотариус, с район на действие PC — Благоевград, вписана в per. на НК под
№ 241, вписан в СВ Благоевград с вх. per. № 264, акт № 127, том I, дело №
113/ 22.01,2024 г.; Нотариален акт за удостоверяване право на собственост
върху недвижим имот № 23, том I, per. № 417, дело № 21/ 21.02.2011 г. издаден
от Миглена Качорева - нотариус, с район на действие PC — Благоевград,
вписана в per. на НК под № 493, вписан в СВ Благоевград с вх. per. № 473, акт
№ 110, том II, дело № 247/ 21.11.2011 г.; Схема № 15-321315/ 24.02.2025 г. на
АГКК; Схема № 15-321316/ 24.02.2025 г. на АГКК; Схема № 15-242301 /
12.02.2025 г. на АГКК; Данъчни оценки - 3 бр. и Удостоверение за наследници.
Определението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно
/ чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
7
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
8