Определение по дело №1311/2019 на Окръжен съд - Варна

 

Производството по делото е образувано по искова молба на „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД срещу „Консорциум Реми Груп“ АД, с която съдът е сезиран с иск по чл.422 вр. чл.415 ГПК за приемане на установено, че ответниците солидарно дължат на ищеца сума в размер на 540 000 евро, частичен иск от 1 525 768.42 евро, представляваща падежирала главница по Договор за банков револвиращ кредит № 270/05205/020031 от 22.08.2008 г., изменен с Анекс № 1 от 16.10.2008г., Анекс № 2 от 27.03.2009г., Анекс № 3 от 19.01.2010г., Анекс № 4 от 14.05.2010г., Анекс № 5 от 19.08.2010г.,  Анекс № 6 от 12.09.2012г., Анекс № 7 от 19.07.2013г., Анекс № 8 от 21.12.2013г., Анекс № 9 от 30.01.2014г., анекс № 10 от 09.02.2015г., Анекс №11 от 31.07.2015г., Анекс № 12 от 31.08.2015г., сключен между ответника и „Уникредит Булбанк”АД, вземането по който е прехвърлено в полза на ищеца с Договор за цесия от 15.10.2018г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 13.05.2019г., до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 15.05.2019 год., постановено по ч.гр.дело № 7163/2019 год. по описа на РС – Варна – 9-ти състав.

С определение № 684/28.02.2020 год., съдът е спрял производството по търг.дело № 1311/2019 год. по описа на ВОС до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. № 1293/2019 год. по описа на ВОС, образувано по искова молба на „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД срещу ответника „Консорциум Реми Груп“ АД за установяване по реда на чл.422 вр. чл.415 ГПК на съществуване на вземане на ищеца срещу ответника в размер на 340 000 евро, представляваща част от изискуема главница в общ размер на 1 525 768.42 евро по договор за банков револвиращ кредит № 270/05205/020031 от 22.08.2008 год., за което вземане е издадена заповед за издпълнение на парично вземане по ч.гр.д. № 7164/2019 год. на ВРС – 50-ти състав, на основание чл.229, ал.1 т.4 ГПК.

След извършена служебна справка, съдът констатира, че производството по т.д. № 1293/2019 год.  е приключило с влязъл в сила акт на 11.07.2024 год., с което са отпаднали и пречките по движение на делото.

Същевременно, с решение № 260240 от 18.09.2020 г. по търговско дело № 127/2020 г. по описа на Варненски окръжен съд, вписано в Търговския регистър на 28.09.2020 г. е открито производство по несъстоятелност на ответното дружество.

Видно от обявения на 12.02.2021 г. в ТР списък на приетите от синдика вземания на кредитори на „Консорциум Реми Груп” АД – в несъстоятелност, предявени в срока по чл.685, ал.1 ТЗ, в същия са включени и вземанията на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, част от които са предмет на предявения в настоящото производството иск, приети в общ размер на 2460205.48 лева, от които 1849244.66 лева главница, 304014.38 лева – договорна лихва до 15.10.2018г., 290288.67 лева – законна лихва от 15.10.2018г. до 08.10.2020г. и 16717.77 лева разноски по Договор за банков револвиращ кредит № 270/05205/020031 от 22.08.2008 г., ведно с прилежащите му анекси и споразумения, Договор за цесия от 15.10.2018г. и приложение № 15 към него.

Срещу така приетото от синдика вземане на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД в неговата цялост е постъпило възражение №269866/18.11.2020г. от длъжника „Консорциум Реми Груп” АД с правно основание чл.690 от ТЗ.

С определение №261048/30.12.2020г. по т.д. №127/2020г. съдът по несъстоятелността е приел възражението за частично основателно, като е изключил от списъка с приети вземания сумата от 304 014,38 лева, представляваща договорна лихва до 15.10.2018г. и е изменил поредността за удовлетворяване на вземането в размер на 290 288,67 лева - законна лихва върху главницата за периода 15.10.2018г. - 08.10.2020г., като е определил поредност на удовлетворяване на същото - чл. 722, ал.1, т. 9 от ТЗ. В останалата част възражението е оставено без уважение.

С определение № 260118/29.01.2021 г. на ВОС, обявено в ТР на 24.03.2021 г., посоченият списък е одобрен от съда по несъстоятелността по реда на чл.692 ТЗ , съобразно допуснати с определение №261048/30.12.2020г. промени.

Съгласно чл.637, ал.1 ТЗ, с откриване на производството по несъстоятелност се спират съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника с изключение на трудови спорове по парични вземания. Не се спират, съгласно разпоредбата на чл.637, ал.5 ТЗ, и дела срещу длъжника за парични вземания, обезпечени с имущество на трети лица, какъвто е и настоящия случай, видно от представения с исковата молба нотариален акт за договорна ипотека № 24, том III, рег.№ 5493 по дело № 372/2008 год.

Поради горното, производството по настоящото дело следва да бъде възобновено, като на основание чл.637, ал.3, т. 2 от ТЗ следва да продължи с участието на синдика.

Предвид приключилата размяна на книжа, производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, но съдът констатира, че в депозирания писмен отговор, в т.9, ответното дружество бланкетно е посочил, че предявява „възражение за прихващане“ с посочени по общ размер суми, което изявление е нередовно и съставлява пречка както за преценка на допустимостта му, така и за преценка на исканите от страните доказателства. Поради горното, преди изготвяне на определение по чл.374 ГПК на ответника следва да се даде възможност да отстрани констатираните нередовности с предупрждение за последиците при неизпълнение.

 

 

 

 

Воден от горното, СЪДЪТ

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл.230, ал.1 от ГПК производството по т.д. № 1311 по описа на ВОС за 2019 г.

КОНСТИТУИРА като задължителна страна в производството З.З.Х., със служебен адрес ********, адрес на електронна поща: ***********, в качеството му на синдик на „Консорциум Реми Груп” АД -в несъстоятелност, гр.Варна, с ЕИК *********, на основание чл.637, ал.3, т. 2 от ТЗ.

УКАЗВА на ответното дружество, в едноседмичен срок от уведомяването, с писмена молба с препис за насрещната страна, да конкретизира посоченото в т.9 от депозирания писмен отговор  „възражение за прихващане“ като:

- посочи правопораждащите за всяко едно от вземанията, които претендира, факти;

- конкретизира периода на сочената като недължима неустойка в размер на 125 601, 02 евро, чрез посочване на начална и крайна дата;

- уточни по какъв начин е формирана сумата от 24 111, 11 евро, претендирана като сбор от такси, разноски и др. разходи, чрез посочване на основание, размер и дата на реализиране на всеки разход поотделно, включен в общо претендираната сума, както и посочи правопораждащия отделното вземане факт;

- уточни по какъв начин е формирана сумата от 20 840,56 евро, претендирана като сбор от платени суми за съдебни разноски, други разходи по кредит и застраховки, чрез посочване на основание, размер и дата на реализиране на всеки разход поотделно, включен в общо претендираната сума, както и посочи правопораждащия отделното вземане факт;

- да посочи датата, на която сочените като недължими вземания от ответника, са станали изискуеми.

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания изцяло и в срок, съдът ще приложи последицата по чл.101, ал.3 ГПК като приеме ненадлежно извършеното действие за неизвършено и нередовно направеното възражение няма да бъде включено в предмета на доказване.

 

 

                                               СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: