О П Р ЕД Е Л
Е Н И Е №…
гр.Козлодуй,
04.09.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на четвърти септември 2018 година, в състав:
Районен
съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско
дело № 877 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието е подготвително за разглеждане на делото
съгласно разпоредбата на чл.140 ГПК.
Делото е образувано по
искова молба на Г.Е.К., ЕГН ********** *** действаща в качеството на майка и
законен представител на малолетното дете Алек Любомиров Б., ЕГН **********,
роден на ***г., с която е предявила против бащата на детето Л.Б. ***, иск за
изменение – увеличение размера на присъдена издръжка с влязло в сила решение по
гр.д. № 1115/2014г. на Районен съд – Козлодуй от 85.00 лева на 350.00 лева,
считано от датата на подаване на исковата молба ведно със законните последици.
Претендира и съдебни разноски.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК
реквизити и в нея са посочени обстоятелствата и фактите, на които ищеца
основава претенциите си.
Препис от исковата молба и
приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника за писмен
отговор и в срока и по реда на чл.131 ГПК ответника е подал писмен отговор на исковата молба, с който
оспорва иска.
По реда и в срок ответника е
предявил против ищеца насрещна искова молба, с която обективно са съединени
искове, да бъде изменен определения със същото съдебно решение по гр.д. №
1115/2014г. на РС-Козлодуй режим на упражняване на родителските права по
отношение детето Алек като те бъдат присъдени на бащата и майката бъде осъдена
да заплаща на детето чрез ответника неговия баща месечна издръжка от 300.00
лева ведно със законните последици.
Ответника по насрещния иск –
ищец в спора в срока и по реда на чл.131 ГПК оспорва насрещните искове на бащата.
По допустимостта на претенцията съдът намира, че исковете са допустими. Видно от
приложения в копие акт за раждане на малолетното дете, ищеца и ответника са
негови родители – майка и баща, а с влязло в законна сила Решение по гр.д. №
1115/2014г. на РС-Козлодуй брака им е прекратен с развод по взаимно съгласие и
е решен въпроса за упражняване родителските права, местоживеенето личните срещи
и издръжката на детето от неговите родители.
По предварителните въпроси: По първоначалния иск за изменение издръжката държавна
такса не се дължи по силата на закона – чл.83, ал.1 ГПК , а по насрещния иск за
изменение режима на упражняване на родителски права, след указание на съда е
внесена дължимата държавна такса.
По доказателствените искания: Ищеца към исковата молба е приложил писмени
доказателства, които са относими към спора и тъй като не са оспорени от
ответника, съда следва да ги приеме, както и следва да се произнесе по
останалите доказателствени искания на ищеца. Така и по насрещната искова молба
и отговорите на страните.
На страните следва да се
укаже и необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание
чл.80 от ГПК.
За събиране на становище на
страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание.
Водим от изложените правни съображения и на основание
чл.140 от ГПК, Козлодуйският районен съд, втори състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА за разглеждане иск на Г.Е.К.,
ЕГН ********** *** действаща в качеството на майка и законен представител на
малолетното дете Алек Любомиров Б., ЕГН **********, роден на ***г. против
бащата на детето Л.Б. ***, за изменение – увеличение размера на присъдена
издръжка с влязло в сила решение по гр.д. № 1115/2014г. на Районен съд –
Козлодуй от 85.00 лева на 350.00 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба ведно със законните последици.
ПРИЕМА за съвместно
разглеждане и насрещни искове на Л.Б. *** против Г.Е.К. за изменение на
определения с влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 1115/2014г. на
РС-Козлодуй режим на упражняване на родителските права по отношение детето Алек
като те бъдат присъдени на бащата и за заплащане на издръжка на детето от
майката в размер на 300.00 лева ведно със законните последици.
ПРИЕМА писмените
доказателства приложени от ищеца към исковата молба, които не са оспорени от
ответника в срока по чл.131 ГПК.
Приема писмените отговори на
всяка от страните по иска на другата.
ДОПУСКА при режим на
довеждане и на двете страни в първото съдебно заседание по двама свидетели за
установяване на обстоятелства относно родителския капацитет на всеки и относно
възможностите да се грижи всеки за детето, както и за нуждите на детето и
възможностите на всеки да предоставя на детето издръжка.
ЗАДЪЛЖАВА двамата родители
да се явят лично в първото съдебно заседание, за да бъдат изслушани от съда.
На основание чл.186 ГПК
ИЗИСКВА служебно от ТД НАП справка за декларирани трудови договори и доходи на
всеки от двамата родители.
С оглед интересите на детето
и в изпълнение императивната норма на чл.15, ал.6 от ЗЗакр.Д съдът възлага на
Дирекция „СП” гр.Козлодуй да изготви писмен социален доклад относно интересите
на детето и да го представи най-късно една седмица преди датата на съдебното
заседание.
Съдът изисква служебно за
послужване и гр.д. № 1115/2014г. на РС-Козлодуй.
Съдът приема за безспорно установено по делото и
ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищеца и ответника са
родители на малолетното дете Алек Любомиров Б., ЕГН **********, роден на ***г..
Безспорно е, че родителите са разведени с влязло в сила съдебно решение по
гр.д.№ 1115/2014г. на РС-Козлодуй, като след развода родителките права са
предоставени по съгласие на родителите на майката, а бащата е приел да заплаща
на детето издръжка от 85.00 лева. Решението е в сила от 01.10.2014г., от който
момент са изминали почти четири години, за който период детето е пораснало.
Освен това, особено съществено е настъпилото законово изменение в нормата на
чл.142, ал.2 СК, съгласно която размера на издръжката заплащана от родител на
дете не може да бъде по-млък от една четвърт от размера на минималната работна
заплата.
Съдът указва на страните, че всеки следва да докаже
фактите, от които черпи изгодни за себе си права, като тъй като спора е спорна
съдебна администрация, съдът има засилена служебна роля и единствено следва да
съобрази и съблюдава ИНТЕРЕСИТЕ НА ДЕТЕТО.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по
чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора,
съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от
доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната
спогодба между страните държавна такса ще бъде в размер на ½ от сумите.
Като намира спора за
подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва
тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага
на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните
при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните
контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на
участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е
общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Съдът насрочва делото в открито съдебно заседание на 1.10.2018г.
от 11.00 часа, за когато да се призоват страните и Дирекция „СП” Козлодуй.
Преписи от определението да
се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито съдебно
заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП. Да се разменят
книжата по отговора на насрещния иск.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: