№ 34439
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Частно
гражданско дело № 20221110105591 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 530-541 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Образувано е по молба с право основание чл. 130, ал. 3 от СК. Молителят
иска да му бъде разрешено да се разпореди със собствени средства, налични
по банкови сметки, както и с притежавано от него МПС, описани в молбата и
уточнителни такива, всичките оставени му в наследство от неговия баща
Томас Волфганг К., гражданин на ФГР, починал на 18.05.2018 г. в гр. София,
с обичайно местопребиваване към момента на смъртта в Република България
/предвид изрично направено в тази насока изявление от молителя в молба с
вх. № 74467/13.04.2022 г./.
Съгласно чл. 4 от Регламент /ЕС/ № 650/2012 г. на Европейския парламент
и на Съвета от 04.07.2012 г. относно компетентността, приложимото право,
признаването и изпълнението на решения и приемането и изпълнението на
автентични актове в областта на наследяването и относно създаването на
европейско удостоверение за наследство, съдилищата на държавата членка на
обичайното местопребиваване на починалия към момента на смъртта му са
компетентни да се произнасят по въпроси, свързани с наследяването на
имуществото на починалия като цяло. Съгласно чл. 21 от същия Регламент,
освен ако в него не е предвидено друго, приложимото право по въпросите,
свързани с наследяването като цяло, е правото на държавата на обичайно
местопребиваване на починалия към момента на смъртта му, или в случая
приложимо е българското наследствено право.
Съгласно разпоредбата на чл. 61, ал. 2 от ЗН „недееспособните, държавата
и обществените организации приемат наследството само по опис“.
Посочената разпоредба е императивна и изключва възможността
недееспособни лица да приемат наследството с конклудентни действия. По
смисъла на закона и с оглед разпоредбите на чл. 3, 4 и 5 от ЗЛС
„недееспособни“ са малолетните и непълнолетните, както и поставените под
пълно или ограничено запрещение.
Поради което и като съобрази исканите действия, за чието извършване се
иска даване на разрешение от съда, а именно – за разпореждане с имущество,
оставено на малолетния молител като наследство от неговия баща, то на
1
последния следва да бъде указано изрично в едномесечен срок от
уведомяването с писмена молба по делото да представи доказателства
/съдебно решение/, че е приел наследството, оставено от Томас Волфганг К.,
по опис.
Така мотивиран, СРС
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на молителя в едномесечен срок от уведомяването с писмена
молба по делото да представи доказателства /съдебно решение/, че е приел
наследството, оставено от Томас Волфганг К., по опис.
При неизпълнение на указанията в срок съдът ще се произнесе въз основа
на представените до момента доказателства по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване, препис от същото да се връчи на
молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2