Определение по дело №44/2019 на Окръжен съд - Варна

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

№           /                    2018г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД- ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ ,

В закрито съдебно заседание в  състав :

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                        ЧЛЕНОВЕ :           КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                       МАЯ НЕДКОВА

 

Разгледа в.гр.д.№ 44/ 2019г.

докладвано от председателя на състава

 и взе предвид следното:

 

            Производството е образувано съобразно постъпилата въззивна жалба от 

ГД„Пожарна безопасност и защита на населението„-МВР,чрез процесуален представител – гл.юрисконсулт Надя Янакиева, срещу решение № 2738/ 11.06.2018г.на Варненски районен съд- XXV състав, по гр.д.№ 19340/ 2017г., с което  в полза на М.Г.Х. е присъдена сумата 1245лв., представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден труд / период 01.04.2015г.-22.12.2017г.8, след преизчисляване на  положен нощен труд с коефициент 1.143, със законната лихва от датата на исковата молба- 22.12.2017г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 178, ал.1, т. 3 вр. чл.187, ал.5, т.2 от ЗМВР,  и сумата 93 лв.. сбор от дължимата мораторна лухва върху  допълнително възнаграждение за положен нощен труд, от падежа на всяко месечно задължение до 01.05.2015г., до 22.12.2017г., на основание чл. 86 от ЗДД. Присъдени са разноски, на основание чл.78, ал. 1 ГПК и държавна такса, на основание чл.78, ал. 6 ГПК.

            Изложени са съображения за неправилност и  незаконосъобразност на решението, постановяването му в противоречие с приложими нормативни актове- Закон за МВР и издадените по неговото приложение  наредби-  Наредба №8121з-592/ 25.05.2015г. и Наредба № 8121з-776 / 29.07.2016г.  Претендира отмяна на решението и постановяване на друго, с което предявените искове да се отхвърлят като неоснователни и недоказани, съответно- да се присъдят направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

            В срока за писмен отговор е представено становище от въззиваемата страна, чрез пълномощник- адвокат П.П.. Оспорва жалбата като неоснователна.

            Жалбата е допустима и редовна. Не съдържа доказателствени искания. Предмет на обжалване е постановеното решението. Не е обжалвано определение № 12133/ 23.10.2018г. ВРС,  постановено по искането на ГДПБЗН с правно основание чл. 248 от ГПК, направено с въззивната жалба.

            На основание чл. 267 ГПК съдът  

 

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

                                   

            НАСРОЧВА  делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2019г. от 14.00ч.

            Да се уведомят страните.

            ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                ЧЛЕНОВЕ:      1.                     2.