ПРОТОКОЛ
№ 266
гр. Благоевград, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Петър Пандев
Маргарита Пл. Алексиева
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора Окръжна прокуратура - БлагоевградЕк. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Частно
наказателно дело № 20221200200175 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Б. прокурор Д.
Засегнатото лице Б. С., не се явява.
За него се явява адв. Г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че страните са редовно призовани, засегнатото
лице се представлява от защитника, намира че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
Настоящото производство е образувано по представено Удостоверение
по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, издадено от Н. срещу
Б. С., роден на 15.01.19. г., в което е посочен последния известен адрес на
засегнатото лице в гр. П. Удостоверението по чл.4 е придружено и с
1
решението за налагането на финансова санкция.
Съдът с определението за насрочване на делото е изискал от справка от
НБД относно пълните данни за лицето, от НАП, от Търговския регистър и от
ГРАО.
Така изисканите от съда справки са получени, като от първата справка
от НБД е отразено, че постоянният адрес на засегнатото лице е в гр. К., ул. С.
п. № 14, ет.1, а настоящият му адрес в С. М.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, да се приемат изисканите
служебно от съда справки и с оглед докладваната справка, която е изискана
от съда от НБД „Население“, от която е видно, че засегнатото лице към
настоящият момент е с постоянен адрес в Кюстендил, считам че настоящото
производство следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на
Окръжен съд - Кюстендил предвид разпоредбата на 15 ал.1 от Специалния
закон.
АДВ. ГЕОРГИЕВА: Уважаеми въззивни съдии, аз няма да направя
възражение срещу подсъдността на настоящото производство, тъй като,
считам че компетентен да го разгледа не е Окръжен съд по постоянен адрес
на засегнатото лице, а съгласно чл.15 от Закона компетентен да разгледа е
Окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето. От
всички документи, които изчетохте, а и аз ще потвърдя, обичайното
пребиваване на лицето е в гр. П. поради което, считам че няма пречка, а и
следва, за да се спази изискването на защона делото да бъде разгледано от
Окръжен съд – Б. а не Окръжен съд - К.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
Съдът след тайно съвещание като взе предвид искането на
прокуратурата и възражението на защитата на засегнатото лице относно
подсъдността на настоящото производство намира следното:
При изготвянето на пълната справка от НБД „Население“ е видно, че
засегнатото лице има двойно гражданство гражданин – гражданин на С. М. и
на Р. Б. Настоящият му адрес е в Р. С. М., а постоянният в гр. К., ул. С. п. №
14. Така посоченият адрес в гр. П. на ул. О. П. № 51, видно от справката за
трудовите договори е адреса на работодателя на засегнатото лице.
Същевременно видно от данните от призовката на засегнатото лице е
2
установено от живущите на адреса в гр. Петрич, че лицето е било на
квартира, от една година напуснал адреса и в момента живее в гр. К., ул. С. п.
№ 14. Така посоченият в призовката адрес съвпада напълно с адреса посочен
и в справката в НБД, поради което съдът, намира че няма никакво
доказателство, от което да се направи извод, че обичайното
местопребиваване на засегнатото лице е на територията на благоевградски
съдебен район.
Предвид на така установените данни, че постоянният адрес и
местопребиваването на засегнатото лице са в гр. Кюстендил, съдът, намира че
следва да изпрати делото са в гр. К. съдът намира че следва да изпрати делото
по подсъдност на Окръжен съд – К., с оглед което и на основание
разпоредбата на чл.15 от ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА по подсъдност ЧНД № 175/20. г. по описа на Окръжен съд -
Б. на Окръжен съд – К.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:58
часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3