О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
140
гр.
Пловдив, 28.05.2020 година
Пловдивският апелативен съд, първи състав, търговско
отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОЛАРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЧАМБОВ
ЕМИЛ МИТЕВ
разгледа докладваното от съдия Георги Чамбов въззивно търговско дело № 78
по описа за 2020 г., и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 259 и сл.вр. ГПК.
Образувано е по въззивната
жалба от Б.А.С. против решение № 234 от 07.05.2019 г., постановено по т.д. № 179 по описа за 2017
на Пловдивския окръжен съд.
С разпореждане № 655/16.04.20г. делото е
насрочено за разглеждане в публично съдебно заседание на 17.06.2020г. от
10.00часа.
По делото е постъпила молба с
вх. № 3035/19.05.20 г. от жалбоподателя, с която моли да не се дава ход на
делото, тъй като страните „П. т.“ ООД и „П. ..“ ЕООД не са редовното
уведомявани за постановеното решение и постъпилата въззивна жалба.
Пловдивският апелативен съд
констатира, че администрирането на постъпилата въззивната жалба не е било
довършено от първоинстанционния съд, поради което същата е изпратена
преждевременно на Пловдивския апелативен съд.
С Определение 486/20.11.2019г.
ПАС е прекратил образуваното производство по въззивната жалба от Б.А.С. против
решение № 234 от 07.05.2019 г. и е върнал делото на Окръжен съд – Пловдив за
редовно уведомяване на страните за постановеното решение и за извършване на
редовна размяна на съдебните книжа по постъпилата въззивна жалба.
В изпълнение на дадените от
ПАС указания ПОС е връчил препис от решение № 234 от 07.05.2019 г., и въззината
жалба на „П. .“ЕООД /в ликвидация/ и „П.
т.“ ООД /в ликвидация/, чрез последно назначените ликвидатори.
От приложените по делото съобщения до „П. .“ ЕООД /в ликвидация/ се
установява, че същите са адресирани до последният назначен от Агенция по
вписванията ликвидатор – А. на адрес ***, офис 6, а не на адреса деклариран от
същия в подаденото съгласие и образец от подписа по чл. 266, ал. 3 ТЗ, а именно
– гр. Б., ЖК В., бл. 41, вх. 3, ет. 7, ап. 20. Поради тази причина,
уведомленията са върнати в цялост, а Пловдивският окръжен съд неправилно е
приложил разпоредбата на чл. 50 ГПК.
От приложените
по делото съобщения до „П. т.“ ООД /в ликвидация/ се установява, че същите са
адресирани до последният назначен от
Агенция по вписванията ликвидатор – О.Т.К.. От направена служебна справка по
партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ при
АВ се установява, че от назначения ликвидатор не е дадено "нотариално заверено съгласие с образец
от подписа" на ликвидатора. В случай, че такова съгласието по чл. 266, ал. 3 ТЗ липсва, тогава – независимо
от вписването – представителната власт на ликвидатора - К., който е бил назначен, е невъзникнала, затова съдът
не е можело да приеме, че – по отношение на ответника „П. т.“ООД /в ликвидация/
преписът постановеното решение и въззивната жалба не са били редовно връчени.
Предвид констатираните
процесуални пропуски, производството по делото пред Пловдивския апелативен съд
следва да се прекрати, а делото следва
да се върне на Пловдивския окръжен съд за извършване на необходимите
процесуални действия по редовното уведомяване на страните за постановеното
решение, както и за извършване на редовна размяна на съдебните книжа, след
изпълнението на което, делото да се изпрати отново на Пловдивския апелативен съд
за разглеждане на жалбата .
В съответствие
с изложеното, Пловдивският апелативен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ
Разпореждане № 655/16.04.20 г., с което е насрочено в.т.д. № 78/20 г. на ПАС за разглеждане в
публично съдебно заседание на 17.06.2020 г. от 10.00 часа.
ПРЕКРАТЯВА
производството
по в.т.д. № 78 по описа за 2020 г. на Пловдивския апелативен съд.
Връща делото на Пловдивския
окръжен съд за редовното уведомяване на страните за постановеното решение и за извършване
на редовна размяна на съдебните книжа по постъпилата въззивна жалба, след
изпълнението на което, делото да се изпрати отново на Пловдивския апелативен
съд за разглеждане на жалбата.
Определението не подлежи на
касационно обжалване.
Да се връчи за сведение на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: