№ 4534
гр. Варна, 02.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20253100502078 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Подадена е въззивна жалба вх. №73135/25.08.2025г. от "ДЗИ – Общо
Застраховане" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и управление гр. София,
бул. „Витоша“ №89Б срещу решение №2744/18.07.2025г., постановено по гр.
дело №20233110115328/2023г. по описа на Районен съд - Варна, с което е
оставена без уважение молбата на въззивника с правно основание чл.250 от
ГПК, с която е отправено искане до съда да допълни решение
№1920/25.05.2025г., като бъде вписана посочената от ищеца банкова сметка.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност
и необоснованост на обжалваното решение. Съдът не е изпълнил
императивната норма на чл.236, ал.1, т.7 от ГПК да бъде вписана банковата
сметка на ищеца. Такова искане е направено в отговора на исковата молба и в
хода по същество. Невписването на начина на плащане в решението в
съдебното решение дава възможност ищецът да образува изпълнително дело
и това да натовари ответника с разноски, въпреки, че последният е бил в
обективна невъзможност да изпълни доброволно.
Въззивникът моли съда да отмени първоинстанционното решение по
чл.250 от ГПК и да се постанови друго, с което да се уважи молбата за
допълване.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна
1
М. С. С., в който е изложено становище за неоснователност на подадената
жалба. В случая съдът се е произнесъл по цялото искане на ищеца, поради
което вписването на банковата сметка в решението не може да се извърши по
реда на чл.250 от ГПК.
Отправено е искане за потвърждаване на съдебното решение.
Въззивната жалба е редовна и отговаря на изискванията на чл.260 от
ГПК, тъй като е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения.
Във въззивната жалба и отговора няма направени доказателствени
искания.
Предвид изложеното производството по делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №73135/25.08.2025г.
от "ДЗИ – Общо Застраховане" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
управление гр. София, бул. „Витоша“ №89Б срещу решение
№2744/18.07.2025г., постановено по гр.дело №20233110115328/2023г. по описа
на Районен съд - Варна.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 20253100502078/2025г.
на ВОС за 26.11.2025 год. от 13.30ч., за които дата и час да се призоват
страните, ведно с препис от настоящото определение, на въззивникът да се
връчи препис от отговора на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3