Решение по дело №1528/2008 на Районен съд - Стара Загора

           Р Е Ш Е Н И Е

 

№ …….                       ...........2009г.              Гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                 ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На  25 февруари                                            2009 г.

В публично заседание в следния състав:

 

                                                         Председател: Е.Е.                                                       

 

Секретар: М.Й.

 Прокурор: 

 като разгледа докладваното от СЪДИЯ Е.Е. гр.д.№1528 по описа за 2008 година.

 

 

       Искът е за увеличаване на издръжка с правно основание чл. 86 от СК.

        Ищцата И.М.И., като законен представител на Б.Р.Г., твърди в исковата си молба, че с ответника нямали сключен граждански брак, но същият е баща на малолетното дете Б.Р.Г.. С влязло в сила решение по гр.д. № 1681/2003 г. по описа на РС Стара Загора, ответникът като баща на детето Б.Р.Г. бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 32 лв. От постановяването на съдебното решение изминали пет години, детето пораснало и се увеличили средствата за неговата издръжка. Твърди, че от 2005 г. детето имало здравословен проблем, което налагало специален режим за неговото отглеждане. Сочи, че с оглед изменението на икономическата обстановка, повишаване на минималната работна заплаща, увеличението на цените на основните стоки, ръста на инфлацията, определената издръжка била недостатъчна за задоволяване на най-неотложните нужди на детето. Ответникът работел и получавал добро трудово възнаграждение.

 Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща ежемесечна издръжка на детето Р. Г. в размер на 100 лв., считано от завеждане на исковата молба в съда, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

        В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпило писмено становище от ответника, в което заявява, че предявеният иск е неоснователен и недоказан, тъй като не били налице промяна в нуждите на детето, не били налице изключителни нужди, поради влошено здравословно състояние на детето, не била налице съществена промяна на доходите и възможностите му. В съдебно заседание процесуалният представител на ответника взема становище, че предявеният иск е основателен и доказан до размера на 50 лв., като до размера на 100 лв. следва да бъде отхвърлен.

        Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установено следното:

        Не се спори по делото, че ответникът Р.П.Г. е осъден да заплаща на И.М.И., като майка и законен представител на детето Б.Р.Г., ежемесечна издръжка в размер на 32 лв. по гр.д. № 1681/2003 г. по описа на РС Стара Загора.

        От определяне на издръжката до предявяване на настоящата исковата молба са изминали пет години, през което време потребностите на детето, както и разноските по неговото отглеждане са се увеличили.

При преценка материалните възможности на майката, съдът се съобрази с обстоятелството, че ищцата не е представила доказателства за трудовите си доходи, поради което  приема за база минималната работна заплата за страната, както и приема, че няма други задължения към други ненавършили пълнолетие деца. Съдът взе предвид също така и представеното по делото удостоверение  от областна дирекция „Полиция” гр. Стара Загора, видно от което ищцата от 2004 г. многократно е пътувала в чужбина за дълъг период от време.

При преценка материалните възможности на ответника съдът се съобрази с представеното по делото удостоверение, изх.№ 18 от 20.11.2008 г. на „ПРОТЕКТ” ООД Стара Загора, видно от което към октомври 2008 г. ответникът е получавал брутно трудово възнаграждение в размер на 295 лв., каквото е посочил и в декларацията за семейно и имотно състояние. Видно от представената декларация ответникът има задължение и към друго дете С. Р.Г. на 14 години.

Ищцата е направила и искане да се определи издръжка над максимално установения с ПМС размер. Съгласно чл. 85 ал.3 от СК съдът може да определи издръжка над установения максимален размер, когато трябва да бъдат задоволени изключителни нужди на детето и родителят може да я дава без особени затруднения. В тази връзка по делото е назначена и изслушана съдебно медицинска експертиза, която съдът възприема като компетентно и добросъвестно изготвена и която не беше оспорена от страните. Видно от заключението на вещото лице детето е боледувало от вродено заболяване – стеснение на уретрата, което е било причина за честите инфекции на урогениталната система. След дефинитивното оперативно отстраняване на проблема, детето е трайно излекувано и не се нуждае от специализирани грижи и специфично медикаментозно лечение. В съдебно заседание вещото лице сочи, „.. Няма нищо специфично, което да бъде изисквано. Има се предвид елементарни хигиенни условия…”. При тези данни, съдът счита, че по делото липсват  доказателства за задоволяване на изключителни нужди на детето и за  възможностите на ответника да заплаща такава издръжка без особени затруднения.

        Детето Б.Р.Г. е родено на 11.02.2002 г. и към настоящият момент е на 7 години. При определяне размера на издръжката, съдът се съобрази с ПМС 288/2002 г. / ДВ 117/02 в сила от 1.01.2003 г./, в което е посочено, че издръжката на ненавършило пълнолетие дете е от 30 до 80 лв.

        Съгласно чл. 82 ал.1 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, предвид което с оглед възможностите на двамата родители и възрастта на детето, съдът намира, че следва да осъди ответника Р.П.Г. да заплаща ежемесечна издръжка за детето Б.Р.Г. в размер на 60 лв., като останалите средства за издръжката му следва да се поемат от майката, ведно с непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Искът до размера на 100 лв. се явява неоснователен и недоказан и следва да бъде отхвърлен.

        На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищцата направените от последната разноски в размер на 100 лв., съобразно уважената част от иска. На основание чл. 78,ал.3 ГПК ищцата следва да заплати на ответника направените от последния разноски в размер на 120  лв., съобразно отхвърлената част от иска.

        Водим от горните съображения, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

        ИЗМЕНЯВА размера на присъдената издръжка по гр.д. № 1681/2003 г.по описа на РС Стара Загора, както следва:

        ОСЪЖДА Р.П.Г. ЕГН ********** *** Загора да заплаща на И.М.И., ЕГН ********** ***„ …………………….. като майка и законен представител на детето Б.Р.Г. ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 60/шестдесет/ лв., считано от 05.11.2008 година, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване.

        ОТХВЪРЛЯ предявеният И.М.И., ЕГН ********** ***„ .……….. като майка и законен представител на детето Б.Р.Г. ЕГН ********** против Р.П.Г. с п.а. иск до размера на претендираните 100 лв., като неоснователен и недоказан.   

ОСЪЖДА Р.П.Г. ЕГН ********** *** Загора да заплати на И.М.И., ЕГН ********** ***„ ………………….. като майка и законен представител на детето Б.Р.Г. ЕГН **********, сумата от 100 лв., представляваща направени по делото разноски.

ОСЪЖДА И.М.И., ЕГН ********** ***„ …………………. да заплати на Р.П.Г. ЕГН ********** *** Загора, сумата от 120 лв., представляваща направени по делото разноски.

        ОСЪЖДА Р.П.Г. с п.а.  да заплати ДТ в размер на 40.32 лв. върху увеличеният размер на издръжката, по сметка на РС Стара Загора.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено, пред Окръжен съд – Стара Загора.

 

 

       

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :