О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/04.09.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ
НЕДКОВА
ТАНЯ КУНЕВА –МЛ.С.
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 1992
по описа на ВОС за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 52344/03.08.2018г. от К.Й.К., със съдебен адрес ***, чрез адв. Г.Т. -ВАК,
срещу Решение № 3440/20.07.2018г. по гр.д. № 1994/2018г. на ВРС, 33св.,с което
съда е ОТХВЪРЛИЛ предявените от въззивника срещу КОМПЛЕКС ЗА СОЦИАЛНИ УСЛУГИ ЗА
ВЪЗРАСТНИ ХОРА"ГЕРГАНА"- ДСХ И ДПЛФУ, седалище град Варна, адрес
на управление гр. Варна, бул."Княз Борис I" № 364, представлявано от Нели Вълева,
БУЛСТАТ 0000934421488
искове:
1.
За признаване за незаконно и отмяна
на уволнението, извършено със Заповед № 791/11.12.2017г.
за прекратяване на трудово правоотношение за длъжността „огняр”, на основание
чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ.
2. За възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „огняр” в ответното предприятие, на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ.
3. За заплащане на сумата 2 760.00/две хиляди
седемстотин и шейсет/лв. представляваща обезщетение за оставане
без работа за периода от уволнението до заседанието по съществото на спора, но
за не повече от шест месеца, ведно със
законната лихва, считано от завеждане на исковата молба – 09.02.2018г. до
окончателното изплащане на главницата, на
основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. чл. 225, ал. 1 КТ.
Считайки обжалваното решение за неправилно и
необосновано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, по
подробно изложените в жалбата съображения, моли за отмяната му и постановяване
на друго, с което исковете да бъдат уважени,като основателни и доказани. Твърди, че изводите на първоинстанционния съд противоречат на събрания по делото доказателствен материал. Излагат се съображения, че въпреки
направеното искане , съдът не се е произнесъл относно характера на трудовия договор
на ищеца с ответника, относно валидността на трудовия договор на лицето Васил
Георгиев Иванов, а именно ТД № 437/02.08.2017г. , валидността на ДСТД №
754/28.11.2017г. и ДСТД № 754
а/28.11.2017г. Вместо това по дело са
допуснати и събрани неотносими доказателства.
Моли за уважаване на жалбата и присъждане на
сторените по делото за две инстанции разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно.
Моли за потвърждаване на решението в
обжалваната част и присъждане на разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря
на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 52344/03.08.2018г. от К.Й.К., със съдебен адрес ***, чрез адв. Г.Т. -ВАК,
срещу Решение № 3440/20.07.2018г. по гр.д. № 1994/2018г. на ВРС, 33св.
НАСРОЧВА за 17.09.2018г. от 14.00
ч. ,за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: